Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Onvrije democratie: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Onvrije_democratie&oldid=43932676 20 apr 2015 Mixcoatl 24 okt 2005)
 
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Onvrije_democratie&oldid=37858529 1 jun 2013)
 
Regel 6: Regel 6:


Sommige critici zien het opkomen van anti-terrorismemaatregelen in [[westerse wereld|westerse landen]] ook als een ongewenste stap in de richting van een onvrije democratie. Zij zijn van mening dat er geen inbreuk mag worden gemaakt op persoonlijke vrijheden en rechten, ook niet wanneer de meerderheid van de bevolking dat wel wil.
Sommige critici zien het opkomen van anti-terrorismemaatregelen in [[westerse wereld|westerse landen]] ook als een ongewenste stap in de richting van een onvrije democratie. Zij zijn van mening dat er geen inbreuk mag worden gemaakt op persoonlijke vrijheden en rechten, ook niet wanneer de meerderheid van de bevolking dat wel wil.
Een belangrijk argument van zulke critici is, dat democratie in de westerse wereld is ook onvrij is omdat politieke macht is ook daar immers sterk afhankelijk is van kapitaal; kapitaal dat scheef is verdeeld over de samenleving. Meer geld betekent meer vermogen om bij ambtenaren en politici te lobbyen. Meer geld betekent ook meer macht in de media en meer macht om via bijvoorbeeld slimme marketing de wil van het volk te sturen; de stem van het volk te manipuleren en te mennen. De toenemende -niet op democratische wijze te controleren- macht van samenwerkingsverbanden tussen geheime diensten en internationaal opererend grootbedrijf, versterken -in deze optiek- bovendien zulke onvrijheid van de westerse democratie.


==Zie ook==
==Zie ook==
*[[Democratie]]
*[[Democratie]]
*[[Autoritarisme_(politicologie)|Autoritarisme]]
*[[Autoritarisme_(politicologie)|Autoritarisme]]
*[[Democratie-index]]
*[[Democratie-index]]
{{Wikidata|q605479}}
{{Navigatie staatsvormen}}
{{Navigatie staatsvormen}}


[[Categorie:Staatsvorm]]
[[Categorie:Staatsvorm]]
[[Categorie:Democratie]]
[[Categorie:Democratie]]

Huidige versie van 3 mei 2015 om 21:44

Een onvrije democratie, schijndemocratie, illiberale democratie of hybride regime is een staatsvorm waar de bevolking de regering kiest, maar de openbaarheid van bestuur beperkt is en de fundamentele vrijheden en rechten van het volk niet volledig gerespecteerd worden. De term wordt vooral gebruikt door personen die voorstanders zijn van de liberale democratie en dus tegenstanders van de onvrije democratie. De term wordt dus voornamelijk pejoratief gebruikt.

In zekere zin is elke democratie een onvrije democratie. In bijna geen democratie is bijvoorbeeld Holocaustontkenning toegestaan, hoewel zo'n verbod als een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting kan worden gezien. Zulke vrijheidsbeperkingen op extremistische groeperingen worden over het algemeen als te klein gezien om een democratie daadwerkelijk onvrij te kunnen noemen. 'Echte' onvrije democratieën gaan dan ook meestal verder: buitenrechtelijke processen, corruptie, politieke processen, etc. Het spectrum loopt van relatief onschuldige onvrije democratieën als Argentinië en Griekenland, via meer notoire gevallen als Turkije, Mexico en Colombia tot feitelijke dictaturen als Azerbeidzjan en Kazachstan.

Veel onvrije democratieën zijn voormalige dictaturen en landen zonder democratische traditie. Het is dan ook mogelijk dat zulke landen na verloop van tijd vanzelf 'echte' democratieën worden. Problematischer is het wanneer de bevolking autoritair ingestelde leiders blijft kiezen.

Sommige critici zien het opkomen van anti-terrorismemaatregelen in westerse landen ook als een ongewenste stap in de richting van een onvrije democratie. Zij zijn van mening dat er geen inbreuk mag worden gemaakt op persoonlijke vrijheden en rechten, ook niet wanneer de meerderheid van de bevolking dat wel wil.

Zie ook

q605479 op Wikidata  Intertaalkoppelingen via Wikidata (via reasonator)

rel=nofollow
rel=nofollow