Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
The Pirate Bay
| The Pirate Bay | ||
| The Pirate Bay | ||
| Type | BitTorrent Tracker | |
| Taal | Engels, Nederlands, Zweeds, Noors (Bokmål), Noors (Nynorsk), IJslands, Duits, Italiaans, etc... | |
| Registratie | gratis | |
| Eigenaar | PRQ.se | |
| Auteur(s) | Gottfrid Svartholm, Fredrik Neij en Peter Sunde | |
| Opgericht | 21 november 2003 | |
| Status | online | |
The Pirate Bay (afgekort TPB) is een website die torrentlinks indexeert. Volgens Alexa stond de website in maart 2013 op plaats 73[1] van de meest bezochte websites ter wereld. In december 2014 ging de Pirate Bay offline nadat de Zweedse politie tijdens een inval een groot aantal servers van de website in beslag nam.[2]
Geschiedenis
De website werd in 2003 opgericht door de Zweedse anti-auteursrechtenorganisatie Piratbyrån (Piraterijbureau). In oktober van datzelfde jaar splitste de website zich af van die organisatie en werd het zelfstandig. De servers van de website worden via cloudhosting aangeboden, via loadbalancers wordt de site gehost bij meerdere cloudhosters, zonder dat die weten dat ze The Pirate Bay hosten. Indien bij een inval zijn alle gegevens op de servers versleuteld.[3]
Op 31 mei 2006 werden enkele servers van Pirate Bay in beslag genomen na een inval van de Zweedse politie, vanwege een verdenking van schenden van auteursrechten. Circa 65 politiemensen vielen het gebouw binnen en arresteerden daarbij drie medewerkers, Gottfrid Svartholm, Mikael Viborg en Fredrik Neij. Zij werden na verhoor en het afnemen van DNA weer vrijgelaten. Sommige bronnen meldden dat de Amerikaanse politiek druk had gezet op Zweden om wat tegen The Pirate Bay te doen. Ondanks de inbeslagname van de servers kwam de website op 3 juni alweer online, deze keer vanuit Nederland. Volgens een Zweedse krant was de reden dat The Pirate Bay later in 2006 toch weer terugkeerde naar Zweden, dat het Ministerie van Justitie druk had gezet op de medewerkers.
In augustus 2009 waren er speculaties dat het Zweedse bedrijf zou worden overgenomen door Global Gaming Factory X AB.[4]
Op 17 november 2009 kondigden de beheerders van The Pirate Bay aan dat ze hun tracker offline hadden gehaald omdat DHT ver genoeg ontwikkeld was. Het torrentverkeer zou volledig gedecentraliseerd kunnen werken.[5] In navolging van het offline halen van de tracker is The Pirate Bay op 29 februari 2012 volledig overgegaan op het gebruik van magnet links als standaard. Hoewel van torrents met een klein aantal seeders, minder dan tien, nog wel .torrentbestanden bewaard worden is dit een nieuwe stap in de decentralisatie van het torrentverkeer.[6] Als gevolg van het overgaan op magnet links daalde de benodigde bandbreedte voor The Pirate Bay met meer dan dertig procent.[7]
Het blokkeren van de Pirate Bay als maatregel tegen het inbreuk op copyright dat mensen die downloaden via de Pirate Bay plegen is een terugkerend thema in de geschiedenis van de website. Verschillende Europese landen verplichten het providers om klanten de toegang tot de Pirate Bay te ontzeggen. De effecten van dit soort blokkades worden echter betwist. Uit recent Amerikaans onderzoek blijkt dat een blokkade zeer effectief is,[8] uit ander onderzoek blijkt juist het tegengestelde. De blokkade die in Nederland gold is door een hoge rechter inmiddels ongedaan gemaakt.
Op 9 december 2014 werd bekend dat de Zweedse politie een inval had uitgevoerd in een datacenter in de hoofdstad Stockholm, waarmee The Pirate Bay offline lijkt te zijn gehaald.[9]
Juridische ontwikkelingen
2009
Op 6 februari 2009 werd bekend dat een Deense rechter alle Deense internetproviders heeft opgelegd de toegang tot The Pirate Bay te blokkeren voor hun klanten.[10] Dit was een vervolg op een uitspraak in februari 2008 waarin de rechter de provider Tele2 al verbood de site nog langer door te geven. Beide zaken zijn aanhangig gemaakt door de IFPI, een internationale vereniging van platenmaatschappijen. Drie Deense providers (TDC, Telia en Telenor) zijn tegen het vonnis in beroep gegaan bij het Deense Hooggerechtshof. Zij argumenteren niet verantwoordelijk te kunnen zijn voor het eventuele schenden van auteursrechten door hun klanten. Deze argumentatie volgt het principe van de netneutraliteit.
Op 17 februari 2009 begon de rechtszaak die de Zweedse justitie tegen The Pirate Bay had aangespannen. In totaal waren vier personen uit de organisatie gedaagd: beheerders Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde en Fredrik Neij, en geldschieter Carl Lundström. De Zweedse justitie hield het viertal ervoor verantwoordelijk op grote schaal auteursrechten te schenden. De vier konden veroordeeld worden tot maximaal twee jaar cel. Daarnaast eisten de muziek- en de filmindustrie schadevergoedingen van in totaal 14,3 miljoen dollar.
Op 17 februari 2009 werd bekend dat de helft van de aanklacht tegen The Pirate Bay was vervallen. De openbaar aanklager van de Zweedse justitie wist niet hard te maken dat bij het downloaden van (illegale) bestanden daadwerkelijk gebruikgemaakt werd van de diensten van The Pirate Bay. Ook had de aanklager verzuimd het principe van de Distributed Hash Table voldoende duidelijk te maken. Met het besluit om dit gedeelte van de aanklacht te laten vervallen bleef alleen de beschuldiging staan dat de torrentsite het schenden van het auteursrecht zou faciliteren.
Op 17 april 2009 werd de uitspraak bekendgemaakt in de zaak: Peter Sunde, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm en Carl Lundström werden allen schuldig bevonden en kregen een celstraf van een jaar. Daarnaast moesten ze een boete betalen van 30 miljoen Zweedse kroon (ongeveer 2,7 miljoen euro). Al voor de uitspraak was bekend dat ze in hoger beroep zouden gaan.[11] Ook hadden ze bekendgemaakt hun activiteiten voort te zullen zetten, ongeacht de strekking van de definitieve uitspraak.
Op 20 april 2009 reageerden de initiatiefnemers achter The Pirate Bay via hun blog op verschillende initiatieven om geld in te zamelen om de opgelegde boete te kunnen betalen. De organisatie vraagt de medestanders nadrukkelijk GEEN geld te doneren omdat ze niet van plan zijn om de boete te gaan betalen. Ze vragen medestanders hun steun op andere manieren te tonen, zoals het kopen van T-shirts en het plaatsen van nieuwe posts; ook vragen ze de gemeenschap om te gaan stemmen bij de komende Europese verkiezingen.[12][13]
Op 24 april 2009 kwam het nieuws naar buiten dat de rechter in de zaak tegen The Pirate Bay enige nevenfuncties niet gemeld had. Omdat rechter Tomas Nordstrom zitting heeft in twee auteursrechtenorganisaties ontstonden er vragen over zijn neutraliteit.[14]
Op 30 juli 2009 besloot de rechter dat de website voor 9 augustus 2009 ontoegankelijk moest zijn voor Nederlandse gebruikers. Dit had de voorzieningenrechter in Amsterdam bepaald naar aanleiding van een kort geding dat de stichting BREIN tegen de website had aangespannen.[15] Later bleek de uitspraak van weinig waarde te zijn omdat de rechtsgang op verschillende gebieden rammelde. Piratebay werd bij verstek veroordeeld. Op 22 oktober 2009 werd de zaak overgedaan.[16][17]
Op 24 augustus 2009 werd The Pirate Bay offline gehaald door hun provider Black Internet onder druk van een boete van 50.000 euro. De site was de volgende dag alweer online vanaf een andere locatie.
Op 22 oktober 2009 werd de zaak van 30 juli 2009 overgedaan. The Pirate Bay hoefde volgens de uitspraak niet offline, maar de site moest wel alle illegale content binnen drie maanden verwijderd hebben.[18]
2010
Op 17 mei 2010 werd The Pirate Bay weer offline gehaald door een gerechtelijk bevel, maar was binnen twee dagen weer online.
Op 19 juli 2010 werd een vonnis geveld door de rechtbank van Den Haag waarbij BREIN in een zogenaamd proefproces als eiseres optrad tegen internetproviders Ziggo en XS4ALL. BREIN redeneerde als volgt: Ziggo dient als tussenpersoon te worden beschouwd die diensten aanbiedt aan derden om inbreuk te maken op het auteursrecht. Daarom werd naast DNS-blocking ook IP-blocking voorgesteld. De zienswijze van BREIN werd echter niet gevolgd en Ziggo en XS4ALL hoeven The Pirate Bay niet te blokkeren. In België werd een maand daarvoor met BAF vs. Telenet/Belgacom een gelijkaardige zaak geveld waar de auteursvereniging evenmin gelijk kreeg.[19]
2011
Op 6 oktober 2011 werd in België door het Antwerpse Hof van Beroep beslist dat Belgacom en Telenet de toegang tot elf domeinennamen van The Pirate Bay moeten blokkeren via hun DNS-servers. Omdat het eigenlijk om subdomeinen gaat, moet de eigenlijke domeinnaam niet geblokkeerd worden. Het team achter The Pirate Bay maakte de uitspraak van de Antwerpse rechter helemaal overbodig. Het voegde een nieuwe domeinnaam, depiraatbaai.be, toe. Die staat niet in de lijst van de rechter en is dus niet verboden. Zo zorgden ze ervoor dat The Pirate Bay toch nog bereikbaar is vanuit België.
Op 5 december 2011 werd bekend via burgerrechtenorganisatie NURPA dat telecommunicatie-aanbieder BASE op vrijwillige basis een DNS-blokkering opgezet heeft tegen de website van The Pirate Bay. Deze DNS-blokkering is het gevolg van een aangetekende brief afkomstig van BAF waarin geëist wordt dat onderstaande domeinnamen via DNS-blokkering geblokkeerd worden:[20][21]
- thepiratebay.se
- thepiratebay.net
- thepiratebay.com
- thepiratebay.se
- piratebay.org
- piratebay.net
- piratebay.se
- piratebay.no
Er wordt enkel een DNS-blokkering geëist. Daardoor is het mogelijk de blokkering te omzeilen door een alternatieve DNS-server te gebruiken, zoals die van Google of OpenDNS.
Indien er binnen de 10 dagen geen gevolg gegeven zou zijn aan de eis van BAF, dan zou de organisatie met een rechtszaak dreigen. In de brief staat het volgende te lezen: “Wij geven de voorkeur u onnodige juridische kosten te vermijden door u aan te bieden om de site op vrijwillige basis te blokkeren”.[22][23]
Volgens NURPA heeft deze DNS-blokkering ook gevolgen voor de resellers, ook wel Mobile virtual network operator genaamd (MVNO), die gebruik maken van het netwerk van BASE.
2012
Op 11 januari 2012 werd bekend dat de rechtbank in Den Haag opdracht heeft gegeven aan providers Ziggo en XS4ALL om The Pirate Bay te blokkeren. Stichting BREIN had de rechtbank hierom gevraagd, omdat BREIN uit eigen onderzoek naar voren bracht dat (bij het via The Pirate Bay downloaden van 50 populaire films) ongeveer 30% van de Nederlandse downloaders vanuit Ziggo en 4,5% van de bezoekers vanuit XS4ALL verbinding maakt. De rechter heeft deze cijfers ten onrechte opgevat als 30% van de abonnees van Ziggo en 4,5% van de abonnees van XS4All The Pirate Bay hebben gebruikt voor het uitwisselen van bestanden.[24] Of deze bestanden legaal zijn of niet wordt daarbij in het midden gelaten, aangezien de hoeveelheid legale content die wordt aangeboden op The Pirate Bay 'marginaal' is. Binnen tien dagen moeten de providers The Pirate Bay hebben geblokkeerd.[25] XS4ALL en Ziggo hebben aangegeven in hoger beroep te gaan.[26] In de lijst met te blokkeren adressen komen ook adressen voor die niets met The Pirate Bay te maken hebben.[27]
Ook in het buitenland heerst een strijd van auteursrechtorganisaties tegen The Pirate Bay. Zo moeten providers in Engeland in de toekomst mogelijk ook hun gebruikers de toegang tot The Pirate Bay ontzeggen na een uitspraak van een Britse rechtbank dat The Pirate bay inbreuk maakt op auteursrechten.[28]
Op 10 mei 2012 werd door de rechtbank te 's-Gravenhage in kort geding bepaald dat ook UPC, KPN, T-Mobile en Tele2 The Pirate Bay moeten blokkeren.[29][30]
Op 25 mei 2012 is The Pirate Bay bij alle Nederlandse internetproviders geblokkeerd (behalve bij Caiway, Scarlet, SURFnet en Zeelandnet).[31]
The Pirate Bay omzeilt steeds de blokkade door een nieuw IP-adres toe te voegen dat stichting BREIN dan weer laat blokkeren.
2014
Op 28 januari 2014 oordeelde het gerechtshof Den Haag dat de blokkade niet effectief en daarmee buitenproportioneel is, en besloot het dat XS4ALL en Ziggo The Pirate Bay niet langer hoeven te blokkeren.[32] Verder stelt de rechter dat de Pirate Bay met het beschikbaar stellen van torrent bestanden dan wel magnet-links geen inbreuk pleegt op het auteursrecht.[33] Het hoger beroep tussen de andere Nederlandse internetproviders en BREIN zou in maart plaatsvinden, maar in februari troffen BREIN en de andere Nederlandse internetproviders een schikking waarin zij overeenkwamen de blokkade (voorlopig) op te heffen.[34][35][36]
BREIN heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van 28 januari.[37]
Op 4 december 2014 droeg het Tribunal de grande instance van Parijs de internetaanbieders Orange, Bouygues Télécom, Free en SFR op om The Pirate Bay alsmede een lijst met doorverwijzingen, mirrors en proxyservers te blokkeren.[38]
Op 9 december 2014 nam de Zweedse politie servers, computers en andere apparatuur in beslag, waardoor The Pirate Bay onbereikbaar werd. De dagen daarna werden diverse kopieën van The Pirate Bay online gezet, onder andere door isoHunt op het adres oldpiratebay.org.
Trivia
- Omdat torrentwebsites in sommige landen illegaal kunnen zijn, heeft The Pirate Bay gezocht naar een geschikte plaats om servers te plaatsen. In januari 2007 werd bekend dat men interesse had in Sealand,[39] een voormalig marineplatform waarop enkele mensen wonen die claimen dat Sealand een eigen land is. Later werd bekend dat The Pirate Bay een ander eiland zou willen kopen.
Externe links
- (en) Officiële website (gearchiveerde versie)
- (en) Kopie van thepiratebay.org
Intertaalkoppelingen via Wikidata (via reasonator)
Zie ook de categorie met mediabestanden in verband met The Pirate Bay op Wikimedia Commons.