Overleg gebruiker:Franciscus

	Welkom
	Hallo Franciscus, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren').
Meer informatie Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken.

U is nog niet verwelkomd. Bij deze alsnog: Welkom dus dAb 5 feb 2009 17:37 (UTC)

Hallo, bij deze wil ik me ook even voorstellen. Groet, MarkM | overleg 24 mrt 2009 12:34 (UTC)

Teksten

Dag Franciscus, je maakt een mooie serie artikelen. Je schrijft bij kortsluiting dat enkele hoofdstukken wat vereenvoudigde. Het is ook voor mij moeilijk om een doelgroep voor ogen te houden. Om teksten voor leerlingen in het lagerberoepsonderwijs begrijpelijk te maken had ik vroeger het vak herschrijven. Ik loop al wat langer na te denken hoe we ook deze doelgroep kunnen informeren. Het is voor deze groep belangrijk dat het geheel overzichtelijk is en duidelijk welk stukje op het lemma begrijpelijk is geschreven. Zelf dacht ik aan een stuk tekst in een kader in een vaste eigen kleur.
Het laatste jaar ben ik met diverse pubers en volwassenen achter de computer gaan zitten en het valt tegen wat van de wiki’s snel wordt begrepen. En nu heb ik het alleen nog maar over informatie ophalen en de indeling van het lemma begrijpen. Voor pubers moet het, om de aandacht van hun vast te kunnen houden, kort en krachtig zijn , ook bij havo leerlingen. Heb jij ideeën?

Met vriendelijk groet, Lidewij 12 aug 2009 08:05 (UTC)

Teksten ( 2 )

Dag Lidewij, Bedankt voor je reactie. Uit mijn eigen ervaring in het onderwijs kan ik het volgende vertellen.
Vanuit mijn technisch/wiskundige opleidingen met als afsluiting de verdediging van mijn afstudeeropdracht aan de TU in Eindhoven, heb ik onder meer gewerkt als chef laboratorium en als stafmedewerker bij de Nederlandse stroomvoorziening.
Daarnaast heb ik gedurende vele jaren opleidingen gegeven in het reguliere onderwijs over installatietechnieken elektrotechniek en wiskunde en interne opleidingen geleid voor onder meer Philips en PBNA. Voorts heb ik seminars gegeven aan doelgroepen uit de hoogspanningtechniek.
Bij die opleidingen is mij het volgende opgevallen:

• Bij veel cursisten ontbreekt veelal inzicht in de dikwijls eenvoudige wiskunde.
• Veel cursisten hebben een slecht ontwikkeld inzicht in getallen en verhoudingen en kunnen daardoor niet goed schatten op welk niveau ongeveer de uitkomst van een opgave ligt. Alleen met een rekenmachine werken geeft alleen een uitkomst en verdiept dit inzicht natuurlijk niet.
• Bij veel cursisten ontbreekt bijna altijd inzicht in de samenhang tussen de diverse onderwerpen
• Werken met visuele middelen verdiept het inzicht in de geboden leerstof.
• Werken met visuele middelen uit andere disciplines geeft soms aparte resultaten.

Voorbeeld : Bij mijn seminars over hoogspanningstechniek, vertoon ik bij het onderwerp Bliksemspanning een deel uit de film Fantasia van Walt Disney, waarin de bliksem een rol speelt. Door de totaal andere gezichtshoek, krijgt het onderwerp een diepere betekenis en wordt op die manier ook beter onthouden.

• Het is me opgevallen, dat het niet eenvoudig is om onderwerpen die een bepaalde achtergrond vereisen toegankelijk te maken voor cursisten zonder die specifieke voorkennis. Zeker hierbij zijn visuele hulpmiddelen van groot belang.
• Vereenvoudiging van de leerstof op zich is niet altijd doeltreffend genoeg. Een meer stapsgewijze benadering van lastige onderwerpen leidt ook naar het doel. Stapsgewijs wil hier zeggen : de leerstof of het onderwerp in kleine, begrijpelijke delen opsplitsen en op de verworven kennis voortbouwen. In het artikel http://nl.wikisage.org/wiki/Rondom_de_cirkel heb ik dit zo gedaan.

Dit waren enkele gedachten rond de bereikbaarheid van doelgroepen. Ik wil graag verder met je nadenken op welke manier onderwerpen het beste toegankelijk gemaakt kunnen worden, zonder de kwaliteit prijs te geven.
Misschien kan je, wat je noemt een stuk tekst in een kader in een vaste eigen kleur , nog enigszins toelichten.
Met groet, Franciscus 12 aug 2009 11:36 (UTC)

Beste Franciscus, Dank voor je uitgebreide beantwoording. Mijn excuus dat ik je nog niet beantwoorde. Ik schreef al wel een antwoord op een andere computer, maar die doet het even niet. Omdat ik dacht dat ik daar snel bij zou kunnen was ik niet opnieuw begonnen. Zodra mijn hoofd een beetje helder is ga ik dat toch maar wel doen. Sorry . Met vriendelijke groet, Lidewij 14 sep 2009 20:06 (UTC)

Al eerder had ik in het klad gereageerd. Ik ben nu maar opnieuw aan de slag gegaan. Het klopt dat bij vele inzicht in eenvoudige wiskunde ontbreekt. (Hoofdrekenen is opnieuw weer een lesonderdeel.) Wanneer er geen binding met wiskunde is, wordt de samenhang snel gemist. Visuele middelen helpen om een verbinding met een onderwerp te maken, dit geld volgens mij voor alle onderwerpen. In het vormingswerk deden we ook veel met film en video, deze jongeren zijn moeilijk aan leeswerk te krijgen. In de jeugdgevangenis waren er jongeren, die zelfs nooit hadden leren rekenen en dan begin je maar met kaartspelen (het moet niet te kinderachtig zijn) en daarna met computerprogramma’s. Zover hoeven we hier niet terug te gaan. Mij helpt het om in een lesboekje van het niveau lezen waarvoor geschreven moet worden. Korte zinnen en geen moeilijke woorden gebruiken of deze uitleggen.

nu een stuk tekst in een kader in met kleur

Gelukkig heb je een oplossing voor de formules gevonden.

Met vriendelijke groet, Lidewij 24 nov 2009 23:11 (UTC)

---

Hoi Franciscus,

Ik kijk/lees veel, maar heb nog geen antwoord op de tekst hierboven geschreven. Weet je ook welk sjabloon je mist voor je formules?

Groet, Lidewij 21 aug 2009 13:32 (UTC)
Dag Lidewij
In febrari/maart schreef ik het volgende:

Wederom Mathematische functies

Enige tijd terug schreef ik het volgende:

Mathematische functies

Bij het samenstellen van een artikel met wiskundige formules, kom ik steeds in de problemen. De geldende 'taal' die bijvoorbeeld bij Wikipedia hiervoor worft gehanteerd, blijkt hier nog niet te werken. Ik heb al een paar artikelen aangetroffen waar wél de goede schrijfwijze voor formules wordt gehanteerd, maar waar de formules ook niet zijn verschenen.
Ik kwam ergens deze mededeling tegen: Math.functie moet nog worden geïnstalleerd.
Wanneer gaat dit plaatsvinden? Franciscus 17 feb 2009 20:02 (UTC)

Ik had het gezien, en hoop er een dezer dagen aan toe te komen. Guido den Broeder 19 feb 2009 14:21 (UTC)

De verdere ontwikkeling van dit 'probleem', zoals hieronder vermeld, is mij niet meegedeeld. Waarom eigenlijk niet? Daarvoor is toch mijn overlegpagina. Dit is het verdere verhaal:

Het blijkt nog niet zo eenvoudig te zijn. De normale installatie werkt niet, omdat we niet zelf de server hebben. Ik zal dit alternatief proberen. Guido den Broeder 9 mrt 2009 18:59 (UTC)

Of dit, als het gaat met een Cron job. Guido den Broeder 9 mrt 2009 19:04 (UTC)

Tot mijn grote verbazing tref ik nu op mijn kladblok een in rood gestelde waarschuwing aan bij deze formule:

<math>A_{cirkel} = {\pi\ r^2} </math>

De vraag is, waarom ik deze waarschuwing krijg en waarom er verder geen overleg met mij heeft plaats gevonden. Met groet, Franciscus 13 mrt 2009 10:53 (UTC)

Dat krijgt iedereen op dit moment, Franciscus.

Het ziet er helaas naar uit, dat de benodigde software om de math-functie te bedienen (een hele reeks pakketten!) niet geinstalleerd kan worden, althans niet door onszelf. Guido den Broeder 13 mrt 2009 14:24 (UTC)

Er werd in het antwoord het een en ander beloofd, maar intussen is het nog niet mogelijk mathematische functies in sjabloon op te zetten. Dit is knap lastig en weerhoudt zeker mij om verdere wiskundige verhandelingen op te zetten. In Rondom de cirkel ( 2 ) was het ook behelpen, wat de leesbaarheid van het verhaal niet ten goede komt.
Hoe het sjabloon heet, weet ik niet, maar zo is de schrijfwijze::<math>A_{cirkel} = {\pi\ r^2} </math>
Franciscus 21 aug 2009 15:46 (UTC)

Franciscus, dank. Het probleem was nog niet tot me door gedrongen. Begrijp ik nu dat deze afbeeldingen via een foto in het lemma moeten komen? Groet, Lidewij 21 aug 2009 16:52 (UTC)

Gelukkig Nieuwjaar

Beste Franciscus Een gezond, gelukkig en vredig 2010. Met vriendelijke groet, Lidewij

Bloemetje

Fout bij het aanmaken van de miniatuurafbeelding: Bestand is zoek

Viooltje

4-02-2009 - 4-08-2010
Dag Franciscus, de komende week ben je hier anderhalf jaar aan het werk en ben je aan je 40 ste artikel bezig. Dit lijkt mij een reden om je overlegpagina eens op te vrolijken.
Met vriendelijke groet, Lidewij 30 jul 2010 16:20 (UTC)

Ook een bloemetje

Orchidee

Dag Lidewij,
Bedankt voor je herinnering aan mijn start in 2009 bij Wikisage. Bedankt ook voor het viooltje. Ik kon natuurlijk niet achterblijven en stuur je hierbij een orchidee, die ik zag in de Keukenhof in het vroege voorjaar.
Zoals je al gezien zult hebben, is mijn artikel over Ottorino Respighi deze week gereed gekomen.
Als er onderwerpen zijn die je graag wat verder uitgediept zou willen zien, stuur me dan een berichtje, dan kunnen we daar nader overleg over plegen.
Met vriendelijke groet, Franciscus 1 aug 2010 14:40 (UTC)

Wiskunde

Piazza Venezia in Roma, gezien vanuit het Campidoglio

Dag Lidewij,
Je ziet, dat ik weer een onderwerp uit de wiskunde ( Logaritmen en exponentiële functies ) heb aangepakt.
Zoals ik al in augustus schreef, ( zie boven ) kan ik nog wat verder in die richting doorgaan, maar dan zou ik daar toch eerst wat over willen praten. Bijvoorbeeld over het niveau waarop zo'n onderwerp behandeld zou moeten worden.
Ik wens je alle goeds voor de komende feestdagen en stuur je een recente foto uit Rome waar ik onlangs was.
Franciscus 14 dec 2010 12:41 (CET)

Klein onderzoek

Dag Lidewij.
Ik heb het aantal keren, dat mijn artikelen zijn aangeklikt ( en misschien ook zijn gelezen ) eens onderzocht. Hieruit blijkt het volgende:

Onderwerp	Gemiddeld aangeklikt	Spreiding
Essays	330 x	700 / 100
Geschiedenis en Wetenschap	350 x	-
Wiskunde en Rekenkunde	190	520 / 15
Elektrotechniek	160 x	235 / 70
Muziek	165 x	470 / 100
Totaal	250 x	450 / 125

Opvallend is,

• dat bij de Essays zo'n grote spreiding aanwezig is: de De Tovenaarsleerling is 700x aangeklikt en Licht en Donker werd 100x aangeklikt
• dat bij Wiskunde en Rekenkunde een nog grotere spreiding aanwezig is: Goniometrie werd 520x aangeklikt en Logaritmen en exponentiële functies werd 15x aangeklikt
• dat er zo'n groot verschil aanwezig is in het aantal aanklikken tussen de onderwerpen die onder Elektrotechniek worden gerangschikt
• dat een componist als Modest Moessorgski 470x werd aangeklikt en dat bijvoorbeeld Les Contes d' Hoffmann het met ca 100x aanklikken moet doen.

Ik denk, dat sommige onderwerpen meer aanspreken dan andere, maar dat ook de de datum een rol speelt. Enkele artikelen zijn nog niet zo lang geleden geplaatst, en moeten dus nog wat bekendheid krijgen.
Is het jou overigens bekend, uit welke richting de belangstelling komt en wie zoal de artikelen aanklikken en lezen?
Franciscus 15 dec 2010 16:50 (CET)

2011

Beste Franciscus, de beste wensen voor 2011.

Je hebt weer mooi werk afgeleverd, ik heb de categorie iets aangepast. Vind je het goed dat ik de rode link van Thomas Mann blauw maakt of was je daar zelf al mee bezig? Je stukje aan mij zag ik pas veel later dan dat je het schreef. Sorry dat ik niet beter oplet. Misschien kan je de volgende keer op mijn overlegpagina even een klein berichtje achter laten. Soms wil ik als afleiding op wikisage gewoon maar iets doen en heb ik op die momenten helemaal geen zin in contact of overleg. Sorry. Je vakantie foto uit Rome zag ik langs komen, het weer was wat somber. Of was dat alleen op het moment van de foto? Die zon aan het strand vind ik heel mooi. Eigen foto’s geven een speciaal tintje aan een lemma, zoals bij Ottorino Respighi. Essays zijn nieuw en vallen daar door misschien meer op. Ik vind zelf Licht en Donker erg leuk te lezen. Ook het hoogste punt van de zon is niet iedere dag gelijk, dat heeft waarschijnlijk ook met de schuine as te maken? Volgens mij kunnen sommige lemma een hebben. Bv Rekenkunde ( 5 ) .> Breuken wat vind je daar van? Groet, --Lidewij 9 jan 2011 13:02 (CET)

Dag Lidewij,

Ook de beste wensen voor 2011. Bedankt voor je aardige woorden. Misschien kan je de laatste zin nog even iets toelichten, namelijk deze : Volgens mij kunnen sommige lemma een hebben. Bv Rekenkunde ( 5 ) .> Breuken wat vind je daar van?

Groet, Franciscus 9 jan 2011 21:41 (CET)

Franciscus,

Ik bedoel boven het lemma Rekenkunde ( 5 ) de naam Breuken of Breuken (Rekenen) zetten. Mvg, Lidewij 9 jan 2011 22:28 (CET)

Kurt Weill

Hoi Franciscus, Kurt Weill gaat even in de 'kast'? Je kan ook een extra werkpagina aanmaken. Groet, Lidewij 25 jun 2011 19:37 (CEST)

Kurt Weill ( 2 )

Dag Lidewij,
Leuk, om weer eens wat van je te horen. Ik ben intussen aardig bezig geweest en heb het een en ander geschreven en op Wikisage geplaatst.
Kurt Weill is maar tijdelijk even ergens anders geparkeerd. Ik miste nog een paar bijzonderheden. Binenkort ga ik ermee verder en zet ik het verhaal op Wikisage.
Groet, Franciscus 27 jun 2011 16:24 (CEST)

Nieuwe schrijver

Dag Lidewij,
Ik heb een nieuwe schrijver voor Wikisage op het oog, die waardevolle bijdragen zou kunnen leveren. Ik ken hem al vele jaren. Hij heeft een brede opleiding gehad en is goed thuis in de historie. Hij heeft veel geschreven en heeft nogal wat lezingen gegegeven, dus hij is goed thuis in het overbrengen van kennis.
Als je belangstelling hebt voor bijdragen van hem, dan hoor ik dat graag en kan ik hem verder introduceren en hem enigszins wegwijs maken in de werkwijze van Wikipedia.
Groeten van Franciscus 3 jul 2011 18:30 (CEST) Dag Franciscus, uiteraard kunnen we nog wel wat mensen gebruiken, dus is hij van harte welkom. Mvg, Lidewij 3 jul 2011 20:55 (CEST)

Kurt Weill ( 3 )

Dag Lidewij,
Zoals je ziet, heb ik het stuk over de componist Kurt Weill weer opgehaald en verder bewerkt. Nu vandaag 26 augustus heb ik het op Wikisage geplaatst.
Hoe vond je het essay Kunst en Wiskunde? Een heel werk, om het goed en evenwichtig te krijgen.
Groet van Franciscus 26 aug 2011 16:43 (CEST)

Componisten

Dag Lidewij,
Zoals je hebt gemerkt, schrijf ik momenteel over componisten, die weliswaar veel hebben geschreven, maar die bekend zijn geworden door maar één muziekstuk.
Ik heb nu drie componisten behandeld, maar er zullen er nog wel een paar volgen.
Zoals te zien is in mijn artikelen, heb ik voor een ongeveer eendere opbouw gekozen, met een terugkerende tussentitel:
Bekend muziekstuk, minder bekende componist.
Groet van Franciscus 22 sep 2011 22:21 (CEST)

Beste Franciscus,

Ik heb een aantal van je pagina's over componisten onder handen genomen. In principe is het de bedoeling om de inleiding kort en zakelijk te houden. Hooguit een of twee regels. Daarnaast is het beter om termen als grootste, beste, prachtigste, etc achterwege te laten. De tekst dient in een encyclopedie neutraal te zijn. Bekijk de aanpassingen die ik heb gemaakt op o.a. Luigi Boccherini * Amilcare Ponchielli * Emil Nikolaus von Rezniček * Benjamin Godard etc.

Ik hoop dat het je tot hulp zal zijn. Zie het niet alsof je werk niet goed was, maar naar mijn (persoonlijke) mening waren er zaken die niet helemaal in orde waren.

Bedankt voor je inzet.--Rodejong 25 okt 2011 13:51 (CEST)

Bekend muziekstuk, minder bekende componist

Franciscus, naar aanleiding van de mail, heb ik om te beginnen Amilcare Ponchielli binnen uw gebruikers ruimte gezet. De categorieën waren weggevallen, dus die staan er weer. Ik heb een sjabloon gemaakt voor de serie “Bekende melodie, onbekende componist” Voor artiesten in de klassieke muziek wil ik een nieuw sjabloon maken met een betere kleur dan dit blauw. Loop de tekst na en maak het lemma zoals u deze bedoelde. Mvg, --Lidewij 28 okt 2011 18:54 (CEST)

Ik heb het sjabloon gelijk toegevoegd in de betreffende artikelen. Met vriendelijke groeten, --Rodejong 29 okt 2011 15:11 (CEST)

Nikkel

Hoi Franciscus,

Ik heb het artikel Nikkel even onder handen genomen. In de inhoud heb ik niets veranderd, maar wel in de opmaak. De <sup>s heb ik vervangen voor <ref>s en de woorden7afkortingen diein vet waren gezet, heb ik naar cursief gezet.

Daarmee oogt het geheel wat beter, en is het ook overzichtelijker. De Euromunt heb ik ook vervangen door een bewerkte versie.

Ik zie dat je in je kladblok nog met het artikel bezig bent, wellicht is het een goed idee om het artikel naar je kladblok te zetten, en de nieuwe aanvullingen daar in te verwerken.

De <br />s heb ik ook verwijderd, waarmee de tekst vloeiender wordt.

Ik hoop dat je de wijzigingen kunt waarderen.

Met vriendelijke groeten, --Rodejong 22 nov 2011 21:01 (CET)

Beste Franciscus, Ik heb je pagina nikkel aangepast. Kan je leven met mijn aanpassingen? Ik heb enkele sjablonen toegevoegd, zodat je pagina tussen de andere pagina’s van wikisage is ingebed. Bij de link naar commons kan je een foto van nikkel uitzoeken die in het sjabloon past. De voorkeur gaat uit naar een foto die niet op wikipedia nl staat. Maar wanneer die het beste is, dan moet het maar. Ik heb Rodejong gevraagd om jou pagina’s niet meer te bewerken, maar voorstellen op de overlegpagina te zetten. Hopelijk is dat voldoende om jou plezier hier niet te bederven. Mvg, --Lidewij 23 nov 2011 10:40 (CET)

En natuurlijk zal ik me daar aan houden. (Ik ben de slechtste niet hoor :D) Eventueel kan ik aanpassingen maken, en dat resultaat in een kladblok zetten. Groeten.--Rodejong 23 nov 2011 14:51 (CET)

Dag Lidewij,
Bedankt voor de link naar wikimedia. Ik heb even gekeken, maar ik blijf toch de voorkeur geven aan mijn eigen afbeeldingen. Zeker de afbeelding van de groundplane-antenne is me enigszins dierbaar, aangezien deze een onderdeel vormde van mijn scriptie. De afbeelding heb ik toen zelf getekend, wat niet zó eenvoudig was. Voor de begeleiding van het artikel Nikkel geeft het de juiste informatie.

Groeten van Franciscus 25 nov 2011 13:14 (CET)

Tip

Hoi Franciscus.

Ik bemerk dat je bij het naar een nieuwe regel gaan, de knop enter gebruikt, of <br /> invoert. In pricipe is dat niet verkeerd, maar de code is eigenlijk overbodig. Deze is eigenlijk alleen nodig bij het afbreken van een paragraaf, of bij opsommeringen waarbij je geen boælletjes voor de tekst wenst. Echter kan je daarvoor vaak ook de: gebruiken.

Door twee maal op je entertoets te drukken, op je toetsenbord, begin je van zelf een nieuwe paragraaf. Dat was eigenlijk de reden waarom ik je artikel Nikkel begon te bewerken, waarbij ik de <br /> verwijderde, etc. Nou weet ik niet of het de mening was om deze breaks te plaatsen, maar kort gezegd, is het overbodig, en maakt het redigeren voor anderen moeilijker, en onoverzichtelijker.

Het is maar een tip, je mag het dus best naast je neerleggen. Ik hoop echter dat je het in gedachte wilt houden.

Met vriendelijke groeten,

Rodejong 26 nov 2011 08:58 (CET)

Licentie

Hoi Franciscus,

Ik ben alle afbeeldingen aan het nalopen die tot nu toe geüpload zijn.

Je schrijft op sommige bestanden dat ze in het Publieke domein zijn, terwijl ze dat niet zijn. Zo zijn een aantal onder de licentie GFDL en Cc-by-sa geplaatst.

Ik heb het voor je aangepast naar wat het moet zijn. Zou je in het vervolg daar op willen letten?

Hartelijke groeten, --Rodejong 6 dec 2011 02:47 (CET)

Isaac Albéniz

Op deze bron vond ik een andere doopdatum voor Isaac Albéniz dan die in het artikel. Zou je er eens naar willen kijken?--Rodejong 7 dec 2011 21:06 (CET)

Ik heb het voor je aangepast Met hartelijke groet, -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 26 jan 2012 23:56 (CET)

Link naar de bron

Hallo Franciscus,

Wanneer je een plaatje van een wikipedia haalt, zou je er alstublieft een link naar toe willen plaatsen?

U schreef achter Bron: Wikipedia (France)

Het zou dan prettig zijn voor ons anderen als we dan direct naar de betreffende pagina kunnen gaan.

Ik heb het nu voor je aangepast (Overigens staat die ook op Commons, dus ik heb het daar naar toe gelinkt.

Met vriendelijke groet,-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 26 jan 2012 23:56 (CET)

Breuken

Hoi Franciscus:

Ik las ergens ietsover breuken. Er is nu een sjabloon dat je kan helpen (ten minste met sommige dan). in plaats zelf sup en sub te moeten toevoegen, doet dit sjabloon dat.

Voorbeelden

• {{Breuk|a|b|c}}: a ^b⁄_c (geheel getal, teller en noemer)
• {{Breuk|a|b}}: ^a⁄_b (teller en noemer)
• {{Breuk|a}}: ¹⁄_a (alleen noemer)

Hartelijke groeten, -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 30 jan 2012 14:18 (CET)

Formules ( 2 )

Dag Lidewij,
De ' truc' die ik toepas om de onleesbare formules leesbaar te maken, is vrij simpel. Ik kopieer bijvoorbeeld uit Spoel (Eletrotechniek) de vorm:

<math>U_{ind} = -L \frac{di}{dt} = -N \frac{d\Phi_b}{dt}</math>

en breng dat over naar mijn kladblok op Wikipedia. Daar wordt het 'vertaald' in:

waarna ik de formule naar mijn computer overbreng. Met mijn programma Formules schrijf ik de vorm opnieuw, waardoor ik - waar nodig - wijzigingen aan kan brengen en zet het eindresultaat dan om naar jpg.
Om zo min mogelijk ruimte in de tekst in beslag te nemen, snijd ik de afbeelding zo zuinig mogelijk af, waarna ik de formule als Afbeelding in het bewuste artikel aanbreng. That is all !
Groeten van Franciscus 30 jan 2012 21:43 (CET)

Opgelost, hoop ik

Zie de volgende sjablonen:

• {{sub|Hier staat de tekst}}
  Dit geeft: _{Hier staat de tekst}
• {{sup|Hier staat de tekst}}
  Dit geeft: ^{Hier staat de tekst}
• {{Math|''x{{sub|i}}''{{sup|2}} ''+ y{{sub|i}}''{{sup|2}} ''{{=}} R{{sub|i}}''{{sup|2}}|c}}
  Dit geeft: x_i² + y_i² = R_i²

Het waren drie simpele sjablonen die overgezet moesten worden. Dus je kan je het werk besparen nu. Voor verdere informatie, zie {{Math}}

Hartelijke groet,-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 31 jan 2012 00:42 (CET)

Bladmuziek

Hoi Franciscus, Wellicht heb je iets aan deze website? Hier is een hele hoop bladmuziek te vinden. Groet -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 7 feb 2012 10:59 (CET)

Hoi Franciscus

Ik vond dit artikel, Oppervlakte, dat sinds 2008 niet meer is bewerkt. Aangezien dit formules bevat die mijn pet te boven gaan, zou jij er eens naar willen kijken? TjakO is niet meer actief hier, dus die WIU is niet meer geldig. Met vriendelijke groet, -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 feb 2012 23:57 (CET)

Oppervlakte

Rodejong Het is een volkomen zinloze taak, om te beginnen aan de 'verbetering' van het artikel over Oppervlakte. De auteur van toen Tjako heeft kennelijk dit artikel klakkeloos overgenomen uit een wetenschappelijke verhandeling. Ik kan me niet voorstellen, dat hij de formules zelf heeft begrepen.

De formules ( integralen en dubbele integralen ) zijn niet geschikt om te worden overgenomen en geplaatst te worden op Wikisage. Niemand zal ze begrijpen en weinigen zullen het artikel lezen, aangezien de formules voor slechts enkelen toegankelijk zijn, waardoor het artikel zijn waarde verliest.

Voor mij zou het hele artikel in de prullenmand mogen worden gedeponeerd.

Franciscus 12 feb 2012 13:08 (CET)

Ok bedankt voor de info. Ik leg het aan Lidewij voor. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 feb 2012 13:29 (CET)

Nevermind, ik heb het Wikipedia artikel geplaatst. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 feb 2012 13:31 (CET)

Ook heb ik de formules gekopieerd als plaatjes. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 feb 2012 17:49 (CET)

Essay:De Maan in de muziek

Au clair de la lune, mon ami Pierrot,... Mendelo 6 mrt 2012 16:39 (CET)

O, trouwens, Paul van Ostaijen verwijst in de bankroet jazz naar een lied van Robert Steidl: „Wenn du denkst der Mond geht unter; der geht nicht unter, der scheint nur so.” —Mendelo 6 mrt 2012 16:41 (CET)

Paul van Ostaijen

Dag Mendelo,
Leuk, dat je Paul van Ostayen noemt. Onlangs heb ik een gedicht van hem opgenomen in mijn artikel Kunst en Wiskunde. Ik noemde deze dichter daarin, om aan te geven dat sommige teksten op het eerste gezicht niet altijd even logisch zijn, maar dat het op je laten inwerken en de atmosfeer ervan proeven dikwijls al voldoende is.
Overigens is dat liedje van Robert Steidl echt zo'n 'meezingertje' uit de jaren '20 van de vorige eeuw.
Ik wil eigenlijk niets meer toevoegen aan De Maan in de muziek. Het lijkt mij zo wel voldoende. Met groet,Franciscus 6 mrt 2012 18:39 (CET)

Writing Star

Voor het rustig en onverstoord verder werken aan zelf samengestelde artikelen. Mendelo 29 mrt 2012 23:13 (CEST)

Extra kladblok

Hallo Franciscus, je hebt nu een extra kladblok. Gebruiker:Franciscus/kladblok_2 (Er ontstond wat verwarring over en zo is het uiteindelijk hier terecht gekomen.) —Mendelo 12 sep 2012 12:22 (CEST)

Vraagje

Beste Franciscus, Ik probeer de juiste licentie in te vullen en heb daarom een vraagje over Bestand:Clair_de_lune,_beginakkoorden.jpg

Je zette: "eigen muziekarchief" en "zie boven". Dit kan betekenen dat dit een eigen scan is van een werk (uit eigen muziekarchief) dat wegens de ouderdom vrij kopieerbaar is. Als je ermee akkoord bent zet ik erop: Sjabloon:PD-old

Bij Bestand:Remembering_Tara.jpg zet je: Toestemming: Beeldengalerij Het Depot, Wageningen, 13 maart 2013
Dit kan betekenen dat zij toestemming gaven om het werk te publiceren. Aangezien je er mooi de naam van de fotograaf bijzet, zou het kunnen dat ze toelating gaven, op voorwaarde dat de fotograaf vermeld wordt. Zaten er nog andere voorwaarden aan? Bijvoorbeeld of het commercieel mag gebruikt worden?

Groet, Mendelo 12 apr 2013 13:57 (CEST)

Antwoord

Dag Mendelo, Ik ga akkoord met Sjabloon:PD-old. Het rechthoekige kader om het openingsakkoord, is natuurlijk door mij aangebracht.
Zoals je kunt zien, heb ik de naam van de fotograaf vermeld. Daar was ook om gevraagd door Beeldengalerij Het Depot . Er waren verder geen voorwaarden, anders dan dat ik de naam van de beeldhouwer moest vermelden. Dat heb ik dus gedaan.
Of de foto ook commercieel gebruikt mag worden, heeft men niet aangegeven. Is dit eigenlijk wel aan de orde?
Franciscus 14 apr 2013 21:37 (CEST)

Ik ben ook geen specialist met die "licenties", maar of het commercieel gebruikt mag worden of niet, helpt om de juiste licentie te kiezen. Of iemand het ook echt commercieel wil gebruiken, is misschien niet aan de orde. Bedankt voor de info. —Mendelo 15 apr 2013 09:35 (CEST)

Praatje

Dag Mendelo,
Het doet me genoegen, dat je zo oorspronkelijk mogelijke teksten schrijft. Dat zie je bivoorbeeld bij de Joodse kalender en de andere vier artikelen.

Wikisage	Wikipedia
Joodse kalender	Joodse kalender
Aquila van Sinope	Aquila van Sinope
Hillel	Hillel
epacta	epacta
mezoeza	mezoeza

Er zijn nogal wat lieden die op Wikisage schrijven, die bijna letterlijk teksten van Wikipedia overnemen. Dat lijkt me geen goede zaak! ~
Soms leidt dit ook tot vreemde resultaten, zoals dat bij formules het geval is. Ik ben dat al een paar keer tegengekomen. Helaas voel ik mij niet geroepen om daarop in te grijpen, maar storend is het natuurlijk wel. Bovendien doet het behoorlijk afbreuk aan de kwaliteit van Wikisage.
Met groet: Franciscus 15 apr 2013 15:34 (CEST)

O hallo. Ik heb op mijn overlegpagina geantwoord. Groeten, Mendelo 15 apr 2013 16:08 (CEST)

Formules

Wat de weergave van formules betreft, in een paar artikelen werd de niet-functionerende <MATH>-functie [voor een deel al] vervangen door codes die hetzelfde effect hebben. (Jammer genoeg zijn er nog vele artikelen die de "niet-functionerende functie" wel gebruiken.)

Ik heb er hier een aantal verzameld: http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:MATH (waar men eventueel in de geschiedenis kan raadplegen hoe de MATH-functie weggewerkt werd.)

Dat kan dan wel wat ingewikkeld worden, bijvoorbeeld:  π 2, om nog te zwijgen van:

γ =        1__________√       1 −  v² c² 

Ik heb een sjabloontje √  gemaakt voor eenvoudige vierkantswortels.

Voorbeeldjes:

{{sqrt| }} √ 365  

{{Overline| (tekst)}} om ergens een lijntje ergens boven trekken

Als ik kan helpen, zet maar iets op mijn overlegpagina. —Mendelo 30 aug 2013 13:47 (CEST)

Svendsen

Hallo Franciscus,

Ik merkte aan de foto van Johan S. Svendsen, dat hij daar de tweede voornaam ’Christian’ kreeg. Indien dit een vergissinkje is, kan Lidewij de foto eventueel van naam veranderen. Dat kan bijvoorbeeld nuttig zijn voor de vindbaarheid met google e.d. Groet, —Mendelo 12 nov 2013 21:22 (CET)

Svendsen (1)

Dag Mendelo,
Ja, het onderschrift bij de foto van Johan Severin Svendsen was inderdaad een vergissing. Graag zou ik dit gewijzigd zien. Ik krijg dan wel even een berichtje door, dan kan ik dit in het lemma bij de afbeelding corrigeren. Bedankt, Franciscus 12 nov 2013 21:27 (CET)

Algebra

Dag Lidewij,

Het is al weer een tijdje geleden, dat we contact met elkaar hadden.
( Tot nu toe kreeg ik – als ik een briefje naar je schreef – antwoord van een ander, maar niet van jou).
Zoals je ziet, heb ik het vak Algebra op Wikisage gezet. Rekenkunde had ik in 2010 al afgerond. Rekenkunde ( 7 ) besluit ik met het volgende:

Met de invoering van X als vervanging van een getal, wordt een ander gebied betreden, namelijk de Algebra.

De serie artikelen over Rekenkunde wordt om die reden hier afgesloten.

Het vak Algebra wordt vaak toegepast bij technische vraagstukken die ingewikkelde beredeneringen met zich meebrengen en daardoor vaak tot lange becijferingen met grote getallen leiden.

Dit is de belangrijkste reden waarom bij Algebra naast cijfers ook letters worden gebruikt.

Het viel niet mee om het vak Algebra zodanig te schrijven, dat het een goed inzicht geeft in deze materie, niet al te ingewikkeld is, maar anderzijds ook weer niet al te eenvoudig overkomt.
Ik geloof, dat dit allemaal aardig gelukt is.
Je ziet, dat ik de formules op de manier van destijds heb aangebracht, dat wil zeggen: De formules heb ik via een wiskundig programma geschreven en ze overgebracht naar jpg.
Nu heb ik het volgende verzoek: Tijdens het proces van schrijven en corrigeren, ontdekte ik, dat er af en toe wat mis was gegaan met een formule of dat de kwaliteit van de formule niet 100% was. Graag zou ik deze ‘missers’ door jou laten verwijderen. Het zijn de volgende 7 afbeeldingen:
Afbeelding: AA-1.jpg]]
Afbeelding: II-2.jpg]]
Afbeelding: QQ-4.jpg]]
Afbeelding: SS-4.jpg]]
Afbeelding: YY-5.jpg]]
Afbeelding: ABC-5.jpg]]
Afbeelding: IJK-6.jpg]]

Met vriendelijke groet:

Franciscus 10 mrt 2014 15:05 (CET)

Dag Franciscus, de 7 afbeeldingen zijn verwijderd.

Ik heb een voorstel om de pagina's te herbenoemen naar

• Algebra ( 1 ) naar Algebra (algemene regels)
• Algebra ( 2 ) naar Algebra (optellen en aftrekken)
• Algebra ( 3 ) naar Algebra (vermenigvuldigen en delen)
• Algebra ( 4 ) naar Algebra (machtsverheffen en worteltrekken)
• Algebra ( 5 ) naar Algebra (vergelijkingen)
• Algebra ( 6 ) naar Algebra (merkwaardige producten)

Francisus, ik heb er geen bezwaar tegen dat Mendelo vragen voor mij beantwoordt, hij weet vaak meer dan ik. Met elkaar komen we tot een goed resultaat.

Groetjes, --Lidewij 11 mrt 2014 12:27 (CET)

Lente 2014 ~ 2009-2014

Francisus, hierbij een bloemetje. Je hebt in tussen een lustrum te pakken, in de 5 jaar heb je vele mooie artikelen gemaakt. Ook maakte je vele duidelijke plaatjes om het een en ander te verhelderen. Dank daarvoor.
Jou eigen werk heb ik gegroepeerd (althans ik ben hiermee begonnen) Je vindt het een en ander hier. >> Gebruiker:Franciscus/foto. Ik heb hier wat sjablonen geplaatst die je bij/na het uploaden kan gebruiken (selecteren, kopiëren en plakken) Je kan deze zelf aanpassen wanneer dat nodig is . Groetjes --Lidewij 11 mrt 2014 14:27 (CET)

Algebra (vervolg)

Dag Lidewij, Bedankt voor je uitvoerige reactie, en je aardige opmerkingen.
Wat betreft het herbenoemen van de 6 afleveringen, wil ik het volgende stellen.
Het lijkt me wel een goed idee om direct te vermelden waar de aflevering over gaat, hoewel ik moet zeggen, dat je dat ook ziet in de links onderaan de pagina's. Het herbenoemen zal ik zelf wel doen, temeer daar in de tekst hier en daar verwijzingen staan naar eerdere afleveringen.
Ik ben blij met de directe ingang naar het uploaden van afbeeldingen. Ik zie wel, wat ik daar allemaal mee kan doen.
Lidewij, hierbij een bloemetje uit de tuin, of liever gezegd van het tuinpad naar het huis: de Vroege sterhyacint (Scilla bifolia).
Groetjes Franciscus 12 mrt 2014 16:26 (CET)

Meetkunde

Dag Lidewij, Vandaag heb ik het hoofdstuk Wiskunde voltooid, door het lemma Meetkunde af te ronden. Nog een heel karwei, maar nu is - wat mij betreft - de zaak aardig compleet. Rekenen en Algebra had ik al eerder afgerond.
Het vak Meetkunde bestaat uit de volgende onderdelen: Meetkunde ( Inleiding ) Meetkunde ( Driehoeken ) Meetkunde ( Vierhoeken ) Meetkunde ( Veelhoeken ) Meetkunde ( De cirkel ).
Net als bij Rekenen en Algebra heb ik veel rekenvoorbeelden toegevoegd, waardoor de - soms wel moeilijke stof - wat toegankelijker wordt.
Tijdens het proces zijn er enkele afbeeldingen door mij vervangen. Ze staan echter nog op Wikisage. Zou je deze kunnen verwijderen? Hier zijn ze:

• Ria van der Meulen.jpg
• TT-4.jpg
• Vk-AA.jpg

Groetjes, Franciscus 21 jun 2014 18:23 (CEST)

Franciscus, je hebt er een mooi geheel van gemaakt. Stukjes heb ik gelezen, ik zal ze eens helemaal langs lopen. Je dubbele beelden zal ik verwijderen.

Wat een mooie pagina over Ria van der Meulen. Hoe vindt ze het zelf?

Trouwens wat een mooie schilderijen, ook het kleurgebruik spreekt mij aan. Groetjes, --Lidewij 22 jun 2014 13:18 (CEST)

Wiskunde etc

Dag Lidewij,
Allereerst bedankt voor je complimenten. Ria van der Meulen reageerde als volgt:
Ik ben erg ingenomen met het artikel, dat er- naar haar smaak - goed uitziet met een overzichtelijke lay out en een goede keus van de afbeeldingen. De inhoud van het artikel raakt precies de kern van wat ik gedaan heb en nog doe!
Een leuke reactie! Ze zegt verder, dat je - om de juiste indruk te krijgen - de schilderijen eigenlijk in het 'echt' moet zien.

Als aanvulling over het hoofdstuk Wiskunde nog het volgende:
Binnenkort wil ik het artikel Goniometrie wat aanvullen en hier en daar wat wijzigen. Verder zou eigenlijk de Wiskunde nog kunnen worden aangevuld met het onderwerp Lichamen. Met lichamen wordt hier bedoeld wiskundige lichamen, lopend van de Kubus tot een Ellipsoïde.
Ik moet er wel bij vertellen, dat het pittige kost is, waarbij veel formules nodig zijn en een flink aantal afbeeldingen.
Het zou fijn zijn, als jij ook even je gedachten erover laat gaan, zodat ik een extra steuntje in mijn rug krijg voordat ik er aan begin.
Dag Lidewij, groetjes van Franciscus 24 jun 2014 15:58 (CEST)

Ik sluit me aan bij het compliment, en ja het zijn fleurige schilderijen.

Wat de wiskunde-artikelen betreft, ik zit momenteel in een heel andere hoek bezig, dus heb ik het nog niet grondig bekeken. In Meetkunde ( De cirkel ) viel me op, dat het waarschijnlijk niet makkelijk is om de tekst, de titeltjes en de afbeeldingen op de juiste plaats te krijgen ten opzichte van elkaar. En de positie van tekst en afbeeldingen kan wel eens variëren op een ander scherm. Op mijn scherm staan sommige titeltjes naast de afbeeldingen, en ik heb de indruk dat sommige niet helemaal staan waar ze horen te staan. Ik denk dat dit hiervoor een handig hulpmiddeltje is: {{clearboth}}. Deze functie (of sjabloon) zorgt ervoor dat de tekst (of de afbeelding) die erna komt, op een lijn onder de vorige afbeelding komt, en niet naast een afbeelding.

Een voorbeeldje:

In dit voorbeeld is clearboth gebruikt. De tekst staat onder de afbeelding. In het volgende voorbeeld werd clearboth niet gebruikt.

In dit voorbeeld is geen clearboth gebruikt, maar werd enkele keren <br/> getypt om de tekst lager te laten zakken. Het kan de uiteraard de bedoeling zijn dat de tekst naast de afbeelding staat, maar soms is dat niet de bedoeling. Op een smal scherm staat de tekst mogelijk onder de afbeelding. Op een breed scherm niet.

Groeten, —Mendelo 24 jun 2014 21:48 (CEST)

Vervolg Wiskunde

Dag Lidewij,
Ik schreef je, dat ik Wiskunde wil aanvullen met het onderwerp Lichamen.
Ik heb overwogen, dat ik me voorlopig beter kan beperken tot de zeven bekendste ruimtelijke figuren namelijk:

• Kubus, Balk, Cilinder, Kegel, Piramide, Prisma en Bol.

Wat denk je hiervan?
Groeten,Franciscus 28 jun 2014 18:23 (CEST)

br/

Hallo Franciscus,

De melding dat een artikel onder het toezicht van het dorp Luisterrijk staat, staat nu (bekeken op mijn browser en scherm) net boven het lijntje van de titel. (Staat het OK zo?) In het geval een artikel een lange titel heeft, valt het misschien over de titel. Ik weet niet of het ergens niet zo mooi staat. Mocht het je ergens opvallen dat het niet goed staat, maag je dat dadelijk melden, dan zoeken we een oplossing.

P. S. Ik zag dat je een aantal keer <br/> in het begin van het artikel invoegde. Dat had beslist ook de bedoeling om ervoor te zorgen dat de Luisterrijk-mededeling niet over de tekst en foto's zou vallen. Aangezien dit nu op een andere manier werd opgelost, veroorzaakt de <br/> nu wat te veel witruimte boven het artikel. (Die kan in de toekomst weer weg.) —Mendelo 31 okt 2014 21:12 (CET)