Overleg gebruiker:Tjako/sep 2008

Dit is een archiefpagina, gelieve hierin na archivering niet meer te editten.

archiefnavigatie
Vorige:	dit archief	Opvolger:
aug 2008	sep 2008	okt 2008

Arbcom

Hoi Tjako, Je hebt waarschijnlijk al gezien dat de o.t. blok is omgezet in een blok van 2 jaar. Ik vind het eigenlijk veel te lang. Over 2 jaar zit ik al bijna op de universiteit als het goed is... MarkM 1 sep 2008 08:07 (UTC)

Gezien, en ertegen te hoop gelopen reeds, hetgeen me niet in dank werd afgenomen... Tjako 1 sep 2008 08:53 (UTC)

Mark wees blij dat ze het hebben aangepast. Ik weet zeker dat het voor dat de twee jaar om zijn je wel weer met sokkopen heb gewerkt dat het weer net zo hard o.t word. SterkeBakoverleg 2 sep 2008 05:35 (UTC)

Heren, dit is geen Wikipedia forum. Voer deze discussie maar ergens anders. Guido den Broeder 2 sep 2008 09:48 (UTC)

Tjako, ik vind het geen goede zaak dat je SterkeBak hebt geblokkeerd.

We zijn met een klein clubje die het samen moeten doen. Strijk elkaar nu niet tegen de haren in. Jullie weten dat ik zeer tegen straat taal ben. Maar in dit geval zou een symbolische blok in minuten een oplossing geweest kunnen zijn. Groet,Lidewij 2 sep 2008 13:37 (UTC)

Ik vind dat als de eerste edit na trugkomst van een blokkade zulk karakter heeft dat SterkeBak even moet nadenken over wat ie nou precies wil hier. Vandaar dat 6 uur me een goede periode leek. Ik heb niets tegen SterkeBak, en ook niet tegen Mark, maar beiden dienen te beseffen dat de Wikisage er niet is om hun onderlinge problemen hier te regelen. Aangezien door SterkeBak's uiting de goede omgangsvormen werden geschonden, hoe begrijpelijk dat ook moge zijn, wou ik hem dus duidelijk maken, dat dat niet de manier was. Ik wens hem verder welkom terug, en hoop op vele goede constructieve bijdragen van zowel hem als MarkM. Tjako 2 sep 2008 17:55 (UTC)

Sorry Tjako, ik wist niet dat hij al eerder was geblokt. Ik heb gisterenavond ook het ‘Beveiligingslogboek’ en ‘Blokkeerlogboek’ bekeken. Dingen die ik eigenlijk nooit doe. Ik bemerk nu dat dat niet goed is. Handelingen zoals “(Einde Dictatuur Guido)”is absoluut ontoelaatbaar. Het is fantastisch dat Guido deze Sage mogelijk heeft gemaakt. Hij heeft ook de absolute leiding. Ik vertrouw hem daar voor 100% in. Groet,--Lidewij 3 sep 2008 05:39 (UTC) Na 25 aug s'avonds zie ik alleen maar onvolwassen bewerkingen. Jammer.

@Tjako: Ik heb helemaal geen vetes uit te vechten met SterkeBak. Daar zul je dus ook niets van gezien hebben. Als SterkeBak iets dwars zit heb ik liever dat hij dat recht in mijn gezicht zegt (dit dient uiteraard niet via Wikisage te gebeuren) dan dat hij achter mijn rug om dingen gaat zeggen over mij. Ik heb al vaak geprobeerd om het goed te maken met hem, maar is helaas niet gelukt. Ik hoop dat dit ooit zal gebeuren. Kortom: Ik heb liever dat hij in mijn gezicht mij 'ns flink uitscheldt, dan dat hij een hekel aan mij heeft. En ik heb absoluut geen hekel aan hem, integendeel, veel respect. groet, MarkM 5 sep 2008 20:26 (UTC)

Ik weet van de gevoeligheden tussen jou en SterkeBak. Ik hoop ook dat jullie er eens samen over willen spreken, om de lucht te klaren. Misschien eens emailen met elkaar op vriendelijke toon? Tjako 5 sep 2008 20:41 (UTC)

Ik sta overal open voor, Tjako. Misschien kun jij SterkeBak proberen te overtuigen om het met elkaar goed te maken. Mijn pogingen om dit te doen zijn helaas mislukt... En ik denk dat jij in deze een goede bemiddelaar kan zijn. MarkM 5 sep 2008 20:46 (UTC)

Raadsheer

Hoi Tjako,

Bij deze bied ik je aan raadsheer te zijn binnen Dorp:Theaterburg. Ik hoor graag een reactie terug.

Groet,

MarkM 2 sep 2008 11:53 (UTC)

Gewoon dorpeling lijkt me vooralsnog prima hoor ;)Tjako 2 sep 2008 17:56 (UTC)

Opvolging 1

Hoi Tjako, kan jij voor mijn zo'n opvolgings sjabloon maken? Zie bv [1] Met vriendelijke groet, Lidewij 3 sep 2008 22:25 (UTC)

Da's lastig, omdat in de sjablonen het #if: statement nog niet goed werkt. Tjako 3 sep 2008 22:38 (UTC)

Ik heb een verzoekje geplaatst op Developer:Prioriteiten FYI. Groet, Tjako 3 sep 2008 22:41 (UTC)

Zie Sjabloon:Opvolging, Lidewij. ;) Overigens werkt het #if ook nu. Groet, Tjako ^overleg 30 sep 2008 13:15 (UTC)

Afgehandelde verzoeken

Hoi, laat afgehandelde verzoeken e.d. voortaan nog even staan alvorens ze te archiveren, zodat men gemakkelijk kan lezen hoe het is afgehandeld en eventueel nog kan reageren. Groetjes, Guido den Broeder 4 sep 2008 19:54 (UTC)

Ach, er staat een linkje bij naar het archief, dacht ik, en als iets technisch goed is afgehandeld is geen bericht goed bericht lijkt me. Als het nog problemen is melden we het wel weer daar toch? Maar ik zal iets langer wachten met archiveren in het vervolg. Ok? Tjako 4 sep 2008 20:13 (UTC)

Debuut

Van harte gefeliciteerd met Uw eerste, literair terechte, artikel in Engeland alsook in Dietsland. Met collegiale groet: D.A. Borgdorff = dAb 7 sep 2008 13:09 (UTC)

Dank, waarde collega! Tjako 7 sep 2008 13:10 (UTC)

Thumb

Hoi Tjako,

Weet jij wanneer de thumb functie het gaat doen op Wikisage? Dan kan ik namelijk hier ook foto's neerzetten van treinen in een gallerij.

Groet,

MarkM 7 sep 2008 19:40 (UTC)

Wanneer Guido de server (php) beveiligingen anders gaat instellen. Tjako 7 sep 2008 19:53 (UTC)

Jaartallen

Tjako, wat is je bedoeling met het maken van al die wikilinks voor jaartallen? Niet elk jaartal dat wordt genoemd is van belang. lijkt mij. Guido den Broeder 12 sep 2008 13:51 (UTC)

Het lijkt me erg handig om bij elk jaartal gelijk een tijdsbeeld te kunnen oproepen, door de jaartallen te linken aan de categorie met data over wat er in dat jaar plaatsvond.Tjako 12 sep 2008 13:52 (UTC)

Op het Categoriehoofd kan op den duur een samenvatting van belangrijke gebeurtenissen komen, en in die categorie zie je dan bijvoorbeeld geboorten, overlijdens, boeken uit dat jaar of fils, of composities etc.Tjako 12 sep 2008 13:53 (UTC)

We kunnen een artikel echter moeilijk in honderd categorieën plaatsen. 'Geboren in 1868' is een nuttige categorie. '1868' kan een overkoepelende cat zijn, waar bijvoorbeeld ook 'uitgevonden in 1868' en 'gebouwd in 1868' onder valt. Maar 'over geschreven in 1868' is teveel. Groetjes, Guido den Broeder 12 sep 2008 14:47 (UTC)

Dat klopt, maar als je een jaartal ziet, is het voor historische context soms erg handig om te zien wat er in dat jaar verder speelde. Bijvoorbeeld: je ziet ergens in een voetnoot of lemma dat een boek in 1968 is gepubliceerd. Je klikt het jaartal in het lemma aan: 1968 en je komt bij wat er in dat jaar zoal aan zaken is gebeurd. Geeft een goede historische context dus. Dat wil dus niet zeggen dat ALLE feitjes uit 1968 in categorie 1968 moeten staan, maar uiteraard geeft dan 1968 wel een tijdsbeeld van bijvoorbeeld de Praagse Lente of wie er dat jaar overleden en geboren zijn, welke films er uitkwamen, welke popgroepen opgericht waren etc. Als een lemma specifiek van belang is in een jaar, zeg de oprichting van een Politieke Partij of zo, kan je in dat lemma eraan hangen: categorie:opgericht in 1968, zodat het bij die feiten van dat jaar komt. Dat is het voordeel.Tjako 12 sep 2008 15:47 (UTC)

Okee, dat is een goed punt. Guido den Broeder 12 sep 2008 16:48 (UTC)

Bwc op sage? Bij jaartallen van de laatste 3 á 4 eeuwen kan ik me wel iets voorstellen. Daar voor zou je 10 jaar bij elkaar op een lemma kunnen nemen. Groet,--Lidewij 12 sep 2008 16:50 (UTC)

• Aanvullend: ik denk dat het goed is sowieso van elk jaartal een link te maken, dat kost slechts 2 haakjes voor en na het jaartal in een lemma. Bijvoorbeeld: in de lopende tekst: "in 1741 verbleef Bach in Weimar". 1741 is dan een redirect naar Categorie:1741, alwaar men info over dat jaar kan vinden. Tijdsbepaling is ook een goede kennisoverdrachtsmethode namelijk. Beetje vergelijkbaar met plaatsnamen. Wat lastiger wordt zijn data als bijv. 14 februari. Daar zou je wel in principe 365 dag-lemma's aan kunnen hangen met gebeurtenissen die op die dag van belang zijn of waren. Zo krijg je dan bijvoorbeeld bij 14 februari een soort kalendertje met vermelding dat dat valentijnsdag is of zo, en dat het de Nationale feestdag van Verweggistan is, en dat 14 februari ook de jaarlijkse dodenherdenking van Tjakkatjakkacity is. Maar ook: "Op 14 februari 1741 struikelde Bach over zijn viool". (Als minder geslaagde en fictieve voorbeeldjes uiteraard) . Tjako 12 sep 2008 17:19 (UTC)

Waarde Tjako, i.v.m. het vorenstaande: het lemma Historische mijlpalen in Personenvervoer staat inherent vol van weliswaar gelinkte jaarlinks, die m.i. echter nog niet zijn doorgelinkt, of zie ik dat nu categoraal verkeerd ?? Met beste groet, ook aan de Leiding ... D.A. Borgdorff a.k.a. dAb 12 sep 2008 18:46 (UTC)

Beste DAb, waarde ook, inderdaad, doch het doorlinken van de jaartallen kost enige tijd (een opbouwkwestie, gezien de hoeveelheid te doen). Ik ben uiteraard nog niet klaar met dit gebeuren, en zal de komende tijd trachten de meeste (nog ontbrekende jaren) (zeker die van de vorige 2 eeuwen) hun plekje te geven. Geduld dus s.v.p. Allengs kan e.e.a. z goed aangevuld worden. In vriendelijkheid en waardering, Tjako 12 sep 2008 23:35 (UTC)

Okay, no problema - no mas y gracias atte: dAb 12 sep 2008 23:53 (UTC)

Ideeën rond sjabloon:Vv en Vv2

Hoi Tjako, Wat dacht je van zoiets? Door de spatie worden de jaren benadrukt. --> http://nl.wikisage.org/wiki/Categorie:2007. MarkM 16 sep 2008 18:13 (UTC)

• Kan. Je kan ook vv2 een ander kleurtje geven of wat kleiner maken? Tjako 16 sep 2008 18:15 (UTC)
  • Daarmee was ik ook aan het experimenteren. Zal ik ook de border veranderen? MarkM 16 sep 2008 18:24 (UTC)
  • Maak jij dat werkje met de kleuren maar af ;), ik zal ze wel gaan plaatsen. MarkM 16 sep 2008 18:26 (UTC)
• Ik ga morgen weer verder. Fijne avond. Groet, MarkM 16 sep 2008 18:58 (UTC)

Dit gaat nog veel leuker worden zodra we aan de science-fiction-artikelen beginnen. :-) Guido den Broeder 16 sep 2008 22:11 (UTC)

Daar maken we toch gewoon een speciale categorie Fictieve Jaartallen voor aan ? ;) Tjako 17 sep 2008 01:04 (UTC)

Startpunt eeuwen en millenia

Klein opmerkinkje, het jaar 2000 wordt thans in de 21e eeuw en 3e millenium geplaatst, net zoals 1900 in de 20e eeuw is geplaatst. Strikt genomen is 2000 natuurlijk 20e eeuw en 2e millenium en 1900 19e eeuw etc. ;-) --Kalsermar 16 sep 2008 22:17 (UTC)

.... 1901 t/m 2000 is uiteraard de 20e eeuw, ik dacht dat ik het ook zo had opgezet. Misschien is er tijdens het sjablonengedoe met vooruit-achteruit iets misgegeaan. Ik zal het checken.Tjako 16 sep 2008 23:15 (UTC)

Hmmm, ja, voor het grootste deel zit het wel goed zie ik nu. Het jaar 1900 zit wel in de categorie jaren 1900 die in de 20e eeuw staat maar daar is denk ik weinig aan te doen. Zelfde voor 2000 die in jaren 2000 staat.--Kalsermar 16 sep 2008 23:30 (UTC)

Dat is logisch.. de jaren '70 zijn de jaren die beginnen met 197. ....Wel zijn de jaren '70 eigenlijk voor 80% het 8e decennium van de 20e eeuw ;) (om de verwarring nog wat groter te maken ;) ) Tjako 16 sep 2008 23:33 (UTC)

Mail

Hoi Tjako,

Ik heb je een mail gestuurd m.b.t. bepaalde zaken hier op Wikisage.

Groet,

MarkM 20 sep 2008 18:44 (UTC).

Tjako, zou je misschien even op de chat willen komen, nu? MarkM 20 sep 2008 19:36 (UTC)

Haagse PCC

Geachte Tjako, nog bedankt voor de foto's; dat kan ik zelf (nog) niet wegens zgn. "digibeet"-schap. U zou mij groot genoegen doen, door met name "ene" prachtige foto van de Geachte Heer Charles Voogd van de PCC op de Fluwelen Burgwal eveneens "in te lassen". De andere expl. doen (er) mij (er) minder (toe). In weder beleefde verwachting verblijft alweer: dAb 21 sep 2008 21:36 (UTC)

Ik heb e.e.a. aangevuld. Hopende ook U blij te hebben gemaakt, Tjako ^overleg 21 sep 2008 22:36 (UTC)

Zeker, meer dan ik had gevraagd, echter met een kleine behoudens: met name de 1e (van lijn 6 op die Burgwal) is - (thans) op de WP en nu ook hier - de gecropte versie terwijl ik met de heer Voogd075 het door hem geleverde (onbewerkte) origineel prefereer, wat hier hoger onder de overlegpagina te vinden is. Bij voorbaat nog meer dank en collegiale groet: dAb 21 sep 2008 23:40 (UTC), met excuses voor de late reactie.

Helaas werken hoge resolutieplaatjes nog niet (in combinatie met de thumbnail functie), vandaar dat er hier en daar wat aan bijgesneden materiaal is geupload door mij momenteel. Waarvoor excuus uiteraard, maar helaas momenteel even niets aan te doen nog. Tjako ^overleg 21 sep 2008 23:43 (UTC)

Oscar van Dillen

Hoi Tjako,

Horen Oscar van Dillen (bestuurslid Wikimedia) en Oscar van Dillen (componist) niet onder één artikel, of zijn ze werkelijk twee verschillende personen? Het zou wel erge toeval zijn aangezien ze hun naam én beroep delen.

Groet,

MarkM 22 sep 2008 13:49 (UTC)

• Zie Overleg Gebruiker:Kapitein Zeiksnor . (Het betreft overigens 1 persoon, ik was tegen splitsing. Groet, Tjako ^overleg 22 sep 2008 16:38 (UTC)
  • Ik heb het overleg tussen jullie gelezen, daarover geef ik geen mening. ;) Waar ik wel een mening over wil geven is de "splitsing". In Oscar van Dillen (bestuurslid Wikimedia) lijkt het net alsof hij een nietszeggende muziekleraar is en in Oscar van Dillen (componist) is diezelfde persoon heel wat bekender in de muziek. Mijn voorstel is om de gemeenschap te vragen om deze artikelen samen te voegen tot één en het taalgebruik iets te synchroniseren. Groet, MarkM 22 sep 2008 17:19 (UTC)
    • We dienen te zoeken naar overeenstemming over encyclopediewaardigheid van zijn componistschap en zijn betekenis voor het internet (de wiki-zaken). Ik wil me er even niet te veel mee bemoeien, maar vind inderdaad dat het 1 lemma kan zijn. Overleg svp op de overlegpagina bij de dp (dus op Overleg:Oscar van Dillen). Groet, Tjako ^overleg 22 sep 2008 17:22 (UTC)
      • Ik zie die overstemming nog wel een tijdje duren tussen jullie en heb daarom het artikel samengevoegd. Ik heb sjabloon:relevantie geplaatst boven het artikel, zodat men kan zien dat er nog geen overeenstemming is over de relevantie van bepaalde informatie in het artikel. Groet, MarkM 24 sep 2008 23:39 (UTC)

Maanden en dagen

Hoi Tjako,

Heb je al een idee hoe we de categorieën van maanden en dagen gaan aanpakken?

Groet,

MarkM 22 sep 2008 17:30 (UTC)

Ja een idee heb ik wel. Ik dacht net als de jaren, dus een categorie van maken per dag van het jaar, met daarbij sjabloontjes vv2 voor de maanden. Dat wordt dan zoiets:

december  →

januari

→  februari

31 december  →

Tjako

→  2 januari

voor 1 januari. Ehh... die Tjako wordt dus op de pagina 1 januari keurig 1 januari ;) We moeten dan dus 365 pagina's maken, vb. 1 januari wordt een redirect naar categorie:1 januari. Voorts moeten we 12 pagina's (categorieën) maken voor de 12 maanden. Zoiets? Tjako  overleg  22 sep 2008 20:59 (UTC)

• Zie voor een voorbeeld/opzetje: 13 oktober en Oktober. Groet, Tjako ^overleg 22 sep 2008 22:28 (UTC)
  • Ja, een goed uitgewerkt idee. Ik kan op het moment niks beters bedenken. ;) Ik stel voor dat we daar al binnenkort mee aan de slag gaan. Ik ben in ieder geval bereid mee te helpen! Groet, MarkM 23 sep 2008 22:15 (UTC)
  • P.S. Wat betreft de jaartallen: We kunnen dit denk ik beter eerst ff laten rusten, totdat we zeker weten tot hoever we met de decennia gaan e.d.
    • Okee. Ik heb voor de maanden de opzet klaar. Als jij de dagen wilt doen? (Zie vb. 13 oktober als 'model') Groet, Tjako ^overleg 23 sep 2008 22:17 (UTC)
      • Ja, zal ik doen. Wel morgen, want nu vind ik het een beetje te laat worden. Groetjes, MarkM 23 sep 2008 22:24 (UTC)
        • Ik zal er nu mee bezig gaan. Groet, MarkM 24 sep 2008 19:57 (UTC)
          • Okee. Succes! Tjako ^overleg 24 sep 2008 19:58 (UTC)
• Ik zie dat de ondercats in categorie:januari helemaal in de war zijn. Weet jij een manier om dit beter te sorteren? Groet, MarkM 24 sep 2008 20:24 (UTC)
  • Zag ik ook al: wat kan is ze zo noemen: categorie:januari|01 categorie:januari|02 etc.Tjako ^overleg 24 sep 2008 20:26 (UTC)
    • Oké, ga ik doen. Het moet natuurlijk wel netjes zijn. ;) MarkM 24 sep 2008 20:27 (UTC)
    • Ik zie dat jij er al mee bezig bent. Ik ga weer verder met februari. MarkM 24 sep 2008 20:29 (UTC)

Chat

Tjako, is er een probleem met de chat? Zie ook je email hierover. --Kalsermar 23 sep 2008 22:33 (UTC)

Ik zag het ja, ik word ge'kicked'. Ik vermoed dat inderdaad SterkeBak een geintje heeft uitgehaald. Ik zal het bespreken met Guido. Groet, Tjako ^overleg 23 sep 2008 22:45 (UTC)

Ik dus ook. Groet, Lidewij 23 sep 2008 23:32 (UTC)

Opvolging 2

Tjako, hebben "wij" al een sjabloon voor opvolgingen? Ik heb hier de sjabloontjes gebruikt die ook op de jaren staan maar vind het niet zo mooi staan. Ook een sjabloon als op ditzelfde artikel op WP staat is een optie. Commentaar en suggesties zijn welkom.--Kalsermar 23 sep 2008 23:27 (UTC)

Hoi Kalsermar, dat is inderdaad het opvolgingssjabloon dat hier bruikbaar is. Ik heb de layout een pietsie aangepast, en het zou nu al iets minder lelijk moeten ogen. Uiteraard kan je ook zelf een sjabloon fabrieken dat hiervan is afgeleid. Tjako ^overleg 23 sep 2008 23:53 (UTC)

Nog een idee: vermeld eerst een jaartallensjabloontje (3 parameters, sjabloon:vv2 ) voor regeerperioden en daaronder sjablooon:vv (2 parameters) voor de namen. Voorbeeld:

1687  →

1687-1689

→  1689

Jantje  →

Tjako

→  Klaasje

Groet, Tjako ^overleg 23 sep 2008 23:56 (UTC)

Dank voor je inbreng. Ik zal hier de komende dagen nog wat verder aan sleutelen. --Kalsermar 23 sep 2008 23:58 (UTC)

Veel succes met je categorien Tjako, ik hoop dat je voor morgenochtend bij 31 december bent ;-) Phernambucq 24 sep 2008 20:30 (UTC)

Voor de goede ondercategorie in categorie:dag gebruik ik acghtervoegsel |0205 voor 5 februari bijvoorbeeld. Dus maandnr en dag nr.Tjako ^overleg 24 sep 2008 20:31 (UTC)

@Phernambecq: Samen met Tjako maak ik de categorieën van jaren, maanden en dagen aan; zo gaat het altijd sneller dan alleen ;). MarkM 24 sep 2008 20:42 (UTC)

Even terug naar John Alexander Macdonald. Zelf vind ik dit wel beter maar is er een manier om alles netjes te centreren? --Kalsermar 24 sep 2008 23:48 (UTC)

gedaan - Tjako ^overleg 26 sep 2008 00:14 (UTC)

Leuk idee

Hoi Tjako,

Leuk idee om in de archieven sjabloon:opvolging te gebruiken. Dit heb ik bij deze ook bij mezelf gedaan.

Groet,

MarkM 26 sep 2008 17:09 (UTC)

Ja dan wordt zo'n sjabloon lekker nuttig en veelzijdig gebruikt ;) Overigens ben ik ook met Sjabloon:Navigatie aan het stoeien geweest. De {{{if}}} doet het nu ook naar het schijnt.Tjako ^overleg 26 sep 2008 17:11 (UTC)

Ja ik zie het. Misschien heeft Guido het e.e.a. geïnstalleerd. MarkM 26 sep 2008 17:16 (UTC)

Hij heeft de parser functions geinstalleerd ja.Tjako ^overleg 26 sep 2008 17:16 (UTC)

Ik heb de functie o.a. toegepast op sjabloon:wiu, maar hij schijnt niet te werken. Weet jij wat ik fout doe? MarkM 26 sep 2008 17:27 (UTC)

Ik ben er achter. Zie dat sjabloon.Tjako ^overleg 26 sep 2008 17:46 (UTC)

Ok bedankt, ik zal het nu ook op andere sjablonen toepassen. MarkM 26 sep 2008 17:47 (UTC)

Gelukkig

Hoi Tjako,

Gelukkig ben je weer op Wikisage... De vandaal was al bezig toen jij je laatste bewerking deed. Waarschijnlijk heb je niet meer op de recente wijzigingen gekeken. (Zie hier; zie het tijdstip van jouw bewerking; je kunt op de recente wijzigingen zien dat de saboteur al aan de gang was.)

Groet,

MarkM 26 sep 2008 20:18 (UTC) P.S. Kom ook ff op de chat a.j.b., dat praat makkelijker. MarkM 26 sep 2008 20:23 (UTC)

Stop

Stop even met het verwijderen en terugplaatsen van pagina's svp. Guido den Broeder 26 sep 2008 21:58 (UTC)

Ik schoon het zaak je even op. Wil je svp geen backup terugzetten?? Dan is er weer zoveel verloren!Tjako ^overleg 26 sep 2008 21:58 (UTC)

Kom je even op de chat svp?Tjako ^overleg 26 sep 2008 22:00 (UTC)

Verwijderen

Hoi Tjako, waar kan ik lezen hoe ik een lemma in een andere versie terug kan zetten en daarmee verwijder wat weg moet. Groet, --Lidewij 27 sep 2008 11:39 (UTC)

Als je een lemma verwijdert als beheerder zie je een blauw linkje staan na het verwijderen (bijv. 5 versies verwijderd) als je die klikt (verwijderde versie terugplaatsen) kan je de versies die je terug wilt zetten vervolgens selecteren (met een afvinkhokje) en terugplaatsen. Doe dit echter met mate, want Guido heeft dit liever niet, omdat het blijkbaar databaseruimte kost. Maak als je dit wilt leren even een testlemmaatje aan met bijv. 1 woordje inhoud, bewerk het daarba 1 x, en verwijder het, en plaats het dan terug met bijv alleen de 1e versie aangevinkt. Groet, Tjako ^overleg 27 sep 2008 13:05 (UTC)

Ik denk dat het bij het uitproberen beter is om gelijk maar een lemma op te schonen.

Wel balen dat ik op het moment dat ik iets voor sage kon doen, net niet thuis was. Groet,--Lidewij 27 sep 2008 14:15 (UTC)

Schoon alleen lemma's op waar echt groffe persoonlijke beledigingen in zitten in de samenvatting of tekst. in principe is elk lemma nu in goede staat, namelijk, behalve dat nog een paar bewerkingen zichtbaar zouden kunnen zijn in geschiedenissen. Maar we hoeven ook niet dit vandalisme volkomen weg te poetsen. Laten zien wat er gebeurd is kan ook verhelderen.Tjako ^overleg 27 sep 2008 14:28 (UTC)

Tijdelijk "geblokt"

Beste Tjako, om één of andere duistere reden ben ik ca. 5 uur niet in staat geweest te editten. Op de en:wikisage heb ik Guido daarvan in kennis gesteld, omdat ik daar (nog) wél kon bewerken. Intussen ben ik ook op de Center geblokkeerd. Na talloze pogingen is het me zojuist (als digibeet) weer gelukt de nieuw gewenste functie in te stelllen, en mezelf (althans) hier aan de praat te krijgen. Enige tijd eerder heb ik U anders bericht kunnen geven. Misschien dat óók nog anderen met dit nieuwe probleem (zitten te) worstelen. Vandaar dat ik ook U ervan op de hoogte opmerkzaam wil maken. Met een nog bijkomende collegiale groet: D.A. Borgdorff = dAb 28 sep 2008 21:27 (UTC)

Op de chat heb ik hierover al met Guido gesproken. Hier op nl Wikisage had u nog geen e-mail ingesteld (en bevestigd). Deze eenmalige handeling is sindskort nodig om sabotage en vandalisme tegen te gaan. Groet, MarkM 28 sep 2008 21:30 (UTC)

Beantwoord zie ik. :) groet, Tjako ^overleg 28 sep 2008 21:31 (UTC)

Zie ook en:User_talk:Guido_den_Broeder. Groet, Guido den Broeder 28 sep 2008 21:36 (UTC)

Zo ... ik ben weer aan boord  ;) -- Iedereen nog bedankt voor de bijstand. Met groet: dAb 28 sep 2008 22:36 (UTC)

bot

Hoi Tjako,

Ik heb net pyton en pywikipedia geïnstalleerd met als doel MarkBot op Wikipedia als bot te laten draaien. Weet jij of dit mogelijk is met Pywikipedia op Wikisage? (ik kreeg namelijk een foutmelding). Zo nee, weet jij een andere oplossing? Groet, MarkM

Een bot moet door Guido worden goedgekeurd, en hij moet daarvoor de rechten instellen op Wikisage. Ik heb ook al een bot-account aangemaakt en wacht nog op Guido's fiat daarvoor. Groet, Tjako ^overleg 30 sep 2008 22:19 (UTC)

(Nu ff vanuit m'n gewone account editen) Oké, dan doe ik ook een verzoekje... En wat die programma's betreft: Heb jij ook pyton en pywikipedia geïnstalleerd of gebruik je hiervoor andere programma's? Misschien doet Pywikipedia het überhaupt niet i.c.m. Wikisage. Groet, MarkM 30 sep 2008 22:23 (UTC)

Ik heb geen Python of Pywikipedia. Ik heb wel AWB (AutoWikiBrowser), maar zolang de bot geen rechten heeft werkt die (nog) niet. Groet, Tjako ^overleg 30 sep 2008 22:25 (UTC)

Hmmm... Zou Python ook werken denk je als ik botrechten zou hebben? Groet, MarkM 30 sep 2008 22:29 (UTC)

Al sla je me dood.... ik ken Python niet. Tjako ^overleg 30 sep 2008 22:30 (UTC)

Lol. Ik laat dat botgebeuren nog even rusten. Ik wil me er eerst zelf beter in verdiepen... Groet, MarkM 30 sep 2008 22:55 (UTC)