Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Religieus taboe: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| Regel 11: | Regel 11: | ||
* [[Kokervisie]] (doorverwijzing). | * [[Kokervisie]] (doorverwijzing). | ||
* [[Overwaardering]] (doorverwijzing). | * [[Overwaardering]] (doorverwijzing). | ||
* [[nut (bestaansreden)|Het nut van religie]] | |||
[[Categorie:Religie]] | [[Categorie:Religie]] | ||
[[Categorie:Mens en Maatschappij]] | [[Categorie:Mens en Maatschappij]] | ||
Versie van 12 aug 2011 06:10
Religieuze taboes zijn taboes die op verschillende manieren op te vatten zijn ten aanzien van een bepaalde religie, namelijk van de betreffende religie zelf uit óf de betreffende religie (van buiten af / op zich) beschouwend.
Vanuit een religie uit zal dit direct of indirect benoemd zijn in respectievelijk de Bijbel, Koran, Thora of andere heilige geschriften, wat direct of indirect het woord van God in moet houden, en wat vanwege dat gegeven een taboe is om ter discussie te stellen danwel er überhaupt aan te twijfelen. Sterker nog, wordt bijvoorbeeld in de soera's gewaarschuwd voor ongelovigen die huichelaars of bedriegers zijn, die sowieso niet het geloof begrijpen.
De religie op zich ter discussie te stellen is het grootste taboe, zoals over het hanteren van allerlei aannames, voortkomend uit geschriften van ver voor de middeleeuwen en eeuw-na-eeuw voortgezet door doctrines en één-en-dezelfde uitleg van begrippen. Te beseffen is de wetenschap van mensen die (nog) minder ontwikkeld waren (2000 jaar geleden), namelijk dat ze destijds nog weinig begrepen, wat de aanname van het bestaan van een God, Hemel, hel of Dag des Oordeels tot stand deed brengen. Afgezien van veel feitelijke onjuistheden welke geschreven staan, is het niet-logisch om voortzettingen van beredeneringen, begrippen en gevolgelijke overtuigingen van wèleer niet-ter-discussie te stellen. Dit heeft eveneens niets te maken met het al-dan-niet respect hebben voor het geloof van velen, doch dat vanwege de vele wetenschappelijke aanwijzingen 'tezamen' te begrijpen is dat het-één-en-ander ter discussie gesteld moet worden, wil men volledig begrijpen hoe (spreekwoordelijk) de vork in de steel zit.
Een andere invalshoek betreffend wat een religieus taboe voor vrijwel alle gelovigen is, is het ter discussie stellen van de respectievelijke religieus leiders, welke in wezen negatieve gebieders zijn, door niet op de juiste manier te leiden, uitleggen of voorgaan inzake het betreffende geloof. Deze religieuze leiders hebben een negatieve invloed op hun geloofsgenoten doordat ze veelal wereldvreemd zijn, geen mensenkennis hebben en er niet voor zorgdragen dat het geloof naar huidige maatstaven en begrippen is vertaald.
Zie ook
- Geloven (doorverwijzing).
- Kokervisie (doorverwijzing).
- Overwaardering (doorverwijzing).
- Het nut van religie