Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Energietransitie in Duitsland: verschil tussen versies
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Energietransitie_in_Duitsland&oldid=4357732192.- 108.149.153 27 jan 2015 PWSD 16 mrt 2015) |
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Energietransitie_in_Duitsland&oldid=43653944 Hannolans) |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
[[Bestand:Energiewende.jpg|thumb|Energietransitie in Duitsland]] | [[Bestand:Energiewende.jpg|thumb|Energietransitie in Duitsland]] | ||
De '''[[ | De '''[[energietransitie]] in Duitsland''' ([[Duits]]: ''Energiewende'') is de overgang in [[Duitsland]] van [[Fossiele brandstof|fossiele brandstoffen]] naar voornamelijk [[duurzame energie]].<ref>{{en}} [http://www.agora-energiewende.org/topics/the-energiewende/germanys-clean-energy-transition-what-is-the-energiewende/ Germany's Clean Energy Transition - What is the Energiewende?], agora-energiewende.org</ref> | ||
==Politiek besluit== | |||
Het overheidsrapport ''Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung'' waarin de Energiewende werd geschetst kwam uit in september 2010, vijf maanden voor de [[Kernramp van Fukushima|ramp van Fukushima]].<ref>{{Cite book | |||
| author = Bundesregierung Deutschland | |||
| date = 28 September 2010 | |||
| title = Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung | |||
| trans_title = Energy Concept for an Environmentally-Friendly, Reliable, and Affordable Energy Supply | |||
| publisher = Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) und Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (Ministerie voor Economische Zaken en Industrie, en het Ministerie voor milieu, natuurbehoud en nucleaire veiligheid) | |||
| location = Berlin, Deutschland | |||
| url= http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/energiekonzept_bundesregierung.pdf | |||
}}</ref>. De wetgeving kwam tot stand in 2011. Belangrijkste aspecten zijn: | |||
* reductie van broeikasgassen: 80–95% reductie in 2050 | |||
* doelstellingen duurzame energie: aandeel van 60% in 2050 (water, zon en wind) | |||
* energie-efficiëntie: electriciteitsefficientie meer dan 50% in 2050 | |||
* R&D | |||
==Kosten== | ==Kosten== | ||
Volgens de Duitse regering zijn er tot het midden van de eeuw investeringen nodig tot ca. € 550 miljard. Hierbij gaat het om een jaarlijkse investering tot € 15 miljard of 0,5% van het [[bruto nationaal product]]. | Volgens de Duitse regering zijn er tot het midden van de eeuw investeringen nodig tot ca. € 550 miljard. Hierbij gaat het om een jaarlijkse investering tot € 15 miljard of 0,5% van het [[bruto nationaal product]]. Na dezelfde berekeningen werd besloten dat tot 2050 bijna 90% van al het bewoonde gebied op het vlak van energie verbeterd moet zijn. De kosten hiervoor tussen 2008 en 2050 worden geschat op ca. € 300 miljard.<ref name="bundesregierung">{{de}} [http://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Energiekonzept/0-Buehne/kosten-nutzen-energiewende.html Was bringt, was kostet die Energiewende], Die Bundesregierung</ref> | ||
==Werkgelegenheid== | ==Werkgelegenheid== | ||
Het gaat bij de energietransitie niet alleen om het opwekken en opslaan van duurzame energie, maar ook om energiegebruik. Zo moeten huizen op zo'n manier verbeterd worden dat ze bijvoorbeeld meer [[warmte]] binnenhouden, zodat er op koudere dagen minder gebruik van de kachel gemaakt hoeft te worden. Het verbeteren van deze huizen draagt bij aan de [[werkgelegenheid]]. Uit de [[bouw]]sector profiteren in dit geval vooral de plaatselijke bouwbedrijven uit de middenstand. Hierdoor zijn velen ervan verzekerd dat ze hun baan kunnen behouden of een baan kunnen gaan krijgen door de extra arbeidsplaatsen die beschikbaar komen.<ref name="bundesregierung" /> | |||
==Invloed op de rest van de wereld== | ==Invloed op de rest van de wereld== | ||
Het Duitse intitiatief om het hele land uiteindelijk te voorzien van groene energie | Het Duitse intitiatief om het hele land uiteindelijk te voorzien van groene energie heeft doorwerking bij andere landen. | ||
===Nederland=== | |||
De energietransitie heeft ook invloed op Nederland als buurland. In navolging van Duitsland tekende op 6 september 2013 het kabinet het zogeheten [[Energieakkoord voor duurzame groei]]. De regering streeft naar een reductie van CO<sub>2</sub> van 40%, wat weinig ambitieus is vergeleken met de energietransitie.<ref name="Greenpeace Nederland">{{nl}} [http://www.greenpeace.nl/2014/Opiniestukken/Nederland-heeft-te-weinig-lef-voor-een-Energiewende/.html Nederland heeft te weinig lef voor een Energiewende], Greenpeace Nederland</ref>. | |||
===Australië === | |||
Australië gebruikt zonnepanelen die afkomstig zijn van Duitse fabrikant [[Bosch (bedrijf)|Bosch]].<ref name="Solar Charge">{{en}} [http://www.solarcharge.com.au/solarpanelsaustralia.php.html Solar Panels], Solar Charge</ref> | |||
===Japan=== | |||
Na Fukushima wil Japan net als Duitsland af van nucleaire energie, maar onder de nieuwe regering zal dat voorlopig niet gebeuren. Japan heeft nog geen concrete doelstelling gesteld, alhoewel er gesproken wordt over een percentage van 25-35%. Op dit moment is slechts 10% van alle energie afkomstig uit duurzame bronnen.<ref name="The Energiewende">{{en}} [http://energytransition.de/2013/03/f-the-energiewende-blueprint-for-the-transition-in-japan/.html The Energiewende – blueprint for the energy transition in Japan?], The Energiewende</ref> | |||
[[Bestand:100% erneuerbare Energien. Mit der CDU..jpg|thumb|left|"100% duurzame energie. Met de [[Christlich Demokratische Union Deutschlands (Bondsrepubliek)|CDU]]."]] | |||
==Meningen op energietransitie== | ==Meningen op energietransitie== | ||
In de Duitse politiek zijn er door de jaren heen plannen opgesteld om groene energie soepel te houden, vooral op gebied van de kosten en zo min mogelijke aantasting van de natuur. Belangrijke oorzaken voor onbetaalbare duurzame energie is vooral de hoeveelheid energie die geproduceerd wordt, maar ook de ongecontroleerde gesubsidieerde groene energie.<ref name="Green Peace">{{nl}} [http://www.greenpeace.nl/campaigns/schone-energie/het-probleem/Kernenergie-onnodig-onveilig-en-duur/ Kernenergie onnodig, onveilig en duur], Greenpeace Nederland</ref> Ook regeringen moeten tot het besluit komen om belasting op stroomprijzen te laten dalen. Begin januari 2014 waren de plannen<ref name="Duitslandnieuws">{{nl}} [http://duitslandnieuws.nl/archief/2014/01/sigmar-gabriels-plannen-om-dure-energiewende-te-hervormen-gaan-niet-ver-genoeg/.html Sigmar Gabriels plannen om dure Energiewende te hervormen gaan ‘niet ver genoeg’], Duitslandnieuws</ref> opnieuw opgericht door de Duitse regering met als doel om lagere vergoedingen waar te maken voor leveranciers van duurzame energie door marktwerking. Ook het indammen van geplande windmolens is een aandachtspunt.<ref name="De Correspondent">{{nl}} [https://decorrespondent.nl/711/De-drie-keerzijden-van-duurzaam-Duitsland/78358599-eb5e1902 .html De drie keerzijden van duurzaam Duitsland], De Correspondent</ref> Economisch gezien zou deze plannen niet veel effect hebben, aangezien het verlagen van de kosten het doel was, wat totaal terzijde staat van de plannen om duurzame energie te verminderen. Hiervoor zou een [http://se.epochtimes.com/SPD-Ministerpraesident-Albig-kritisiert-Gabriels-Energiewendereform-a1123946.html | ===Politiek=== | ||
In de Duitse politiek zijn er door de jaren heen plannen opgesteld om groene energie soepel te houden, vooral op gebied van de kosten en zo min mogelijke aantasting van de natuur. Belangrijke oorzaken voor onbetaalbare duurzame energie is vooral de hoeveelheid energie die geproduceerd wordt, maar ook de ongecontroleerde gesubsidieerde groene energie.<ref name="Green Peace">{{nl}} [http://www.greenpeace.nl/campaigns/schone-energie/het-probleem/Kernenergie-onnodig-onveilig-en-duur/ Kernenergie onnodig, onveilig en duur], Greenpeace Nederland</ref> Ook regeringen moeten tot het besluit komen om belasting op stroomprijzen te laten dalen. Begin januari 2014 waren de plannen<ref name="Duitslandnieuws">{{nl}} [http://duitslandnieuws.nl/archief/2014/01/sigmar-gabriels-plannen-om-dure-energiewende-te-hervormen-gaan-niet-ver-genoeg/.html Sigmar Gabriels plannen om dure Energiewende te hervormen gaan ‘niet ver genoeg’], Duitslandnieuws</ref> opnieuw opgericht door de Duitse regering met als doel om lagere vergoedingen waar te maken voor leveranciers van duurzame energie door marktwerking. Ook het indammen van geplande windmolens is een aandachtspunt.<ref name="De Correspondent">{{nl}} [https://decorrespondent.nl/711/De-drie-keerzijden-van-duurzaam-Duitsland/78358599-eb5e1902 .html De drie keerzijden van duurzaam Duitsland], De Correspondent</ref> | |||
===Economie=== | |||
Economisch gezien zou deze plannen niet veel effect hebben, aangezien het verlagen van de kosten het doel was, wat totaal terzijde staat van de plannen om duurzame energie te verminderen, vindt de minister president Torsten Albig. Hiervoor zou een masterplan opgesteld zijn<ref>[http://se.epochtimes.com/SPD-Ministerpraesident-Albig-kritisiert-Gabriels-Energiewendereform-a1123946.html]</ref>. | |||
===Bevolking=== | |||
De bevolking is in het algemeen positief van mening over groene energie, ondanks de nadelige hoge kosten en de aangetaste milieu door windmolens{{Bron?||2015|03|20}}. Dit laatste blijft een probleem voor natuurliefhebbers, wandelaars en mensen die aan de kust wonen<ref>[http://nos.nl/artikel/685075-meer-windmolens-aan-duitse-kust.html NOS Meer windmolens aan de Duitse kust]</ref>. De bevolking komt ondanks de nadelen<ref>[http://www.z24.nl/economie/10-redenen-waarom-de-duitse-energiewende-zo-complex-is-449899 10 redenen waarom de Duitse energiewende zo complex is]</ref> van energietransitie tot de conclusie dat atoomenergie en kolencentrales hoe dan ook weg mogen blijven{{Bron?||2015|03|20}}. Verder is uit onderzoek<ref name="Energie business">{{nl}} [http://www.energiebusiness.nl/2014/01/02/energietransitie-banenmotor-in-duitsland/.html 'Energietransitie banenmotor in Duitsland'], Energie business</ref> gebleken dat energietransitie tot meer banen in de duurzame energiesector leidt. | |||
{{Wikidata|Q16980483}} | |||
{{Appendix}} | {{Appendix}} | ||
[[Categorie:Energie in Duitsland]] | [[Categorie:Energie in Duitsland]] | ||
Versie van 30 mrt 2015 12:56
De energietransitie in Duitsland (Duits: Energiewende) is de overgang in Duitsland van fossiele brandstoffen naar voornamelijk duurzame energie.[1]
Politiek besluit
Het overheidsrapport Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung waarin de Energiewende werd geschetst kwam uit in september 2010, vijf maanden voor de ramp van Fukushima.[2]. De wetgeving kwam tot stand in 2011. Belangrijkste aspecten zijn:
- reductie van broeikasgassen: 80–95% reductie in 2050
- doelstellingen duurzame energie: aandeel van 60% in 2050 (water, zon en wind)
- energie-efficiëntie: electriciteitsefficientie meer dan 50% in 2050
- R&D
Kosten
Volgens de Duitse regering zijn er tot het midden van de eeuw investeringen nodig tot ca. € 550 miljard. Hierbij gaat het om een jaarlijkse investering tot € 15 miljard of 0,5% van het bruto nationaal product. Na dezelfde berekeningen werd besloten dat tot 2050 bijna 90% van al het bewoonde gebied op het vlak van energie verbeterd moet zijn. De kosten hiervoor tussen 2008 en 2050 worden geschat op ca. € 300 miljard.[3]
Werkgelegenheid
Het gaat bij de energietransitie niet alleen om het opwekken en opslaan van duurzame energie, maar ook om energiegebruik. Zo moeten huizen op zo'n manier verbeterd worden dat ze bijvoorbeeld meer warmte binnenhouden, zodat er op koudere dagen minder gebruik van de kachel gemaakt hoeft te worden. Het verbeteren van deze huizen draagt bij aan de werkgelegenheid. Uit de bouwsector profiteren in dit geval vooral de plaatselijke bouwbedrijven uit de middenstand. Hierdoor zijn velen ervan verzekerd dat ze hun baan kunnen behouden of een baan kunnen gaan krijgen door de extra arbeidsplaatsen die beschikbaar komen.[3]
Invloed op de rest van de wereld
Het Duitse intitiatief om het hele land uiteindelijk te voorzien van groene energie heeft doorwerking bij andere landen.
Nederland
De energietransitie heeft ook invloed op Nederland als buurland. In navolging van Duitsland tekende op 6 september 2013 het kabinet het zogeheten Energieakkoord voor duurzame groei. De regering streeft naar een reductie van CO2 van 40%, wat weinig ambitieus is vergeleken met de energietransitie.[4].
Australië
Australië gebruikt zonnepanelen die afkomstig zijn van Duitse fabrikant Bosch.[5]
Japan
Na Fukushima wil Japan net als Duitsland af van nucleaire energie, maar onder de nieuwe regering zal dat voorlopig niet gebeuren. Japan heeft nog geen concrete doelstelling gesteld, alhoewel er gesproken wordt over een percentage van 25-35%. Op dit moment is slechts 10% van alle energie afkomstig uit duurzame bronnen.[6]
Meningen op energietransitie
Politiek
In de Duitse politiek zijn er door de jaren heen plannen opgesteld om groene energie soepel te houden, vooral op gebied van de kosten en zo min mogelijke aantasting van de natuur. Belangrijke oorzaken voor onbetaalbare duurzame energie is vooral de hoeveelheid energie die geproduceerd wordt, maar ook de ongecontroleerde gesubsidieerde groene energie.[7] Ook regeringen moeten tot het besluit komen om belasting op stroomprijzen te laten dalen. Begin januari 2014 waren de plannen[8] opnieuw opgericht door de Duitse regering met als doel om lagere vergoedingen waar te maken voor leveranciers van duurzame energie door marktwerking. Ook het indammen van geplande windmolens is een aandachtspunt.[9]
Economie
Economisch gezien zou deze plannen niet veel effect hebben, aangezien het verlagen van de kosten het doel was, wat totaal terzijde staat van de plannen om duurzame energie te verminderen, vindt de minister president Torsten Albig. Hiervoor zou een masterplan opgesteld zijn[10].
Bevolking
De bevolking is in het algemeen positief van mening over groene energie, ondanks de nadelige hoge kosten en de aangetaste milieu door windmolens[bron?]. Dit laatste blijft een probleem voor natuurliefhebbers, wandelaars en mensen die aan de kust wonen[11]. De bevolking komt ondanks de nadelen[12] van energietransitie tot de conclusie dat atoomenergie en kolencentrales hoe dan ook weg mogen blijven[bron?]. Verder is uit onderzoek[13] gebleken dat energietransitie tot meer banen in de duurzame energiesector leidt.
Intertaalkoppelingen via Wikidata (via reasonator)