Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
[[Afbeelding:Gerbera.jpg|rechts|frame|[[Gebruiker:Lidewij/Nog te doen|Nog te doen]]-[[:Categorie:Wikisage:Sjabloon|Sjabloon]]-[[Gebruiker:Lidewij/Zandbak|Zandbak]]
[[Afbeelding:Gerbera.jpg|rechts|frame|[[Gebruiker:Lidewij/Nog te doen|Nog te doen]]-[[:Categorie:Wikisage:Sjabloon|Sjabloon]]-[[Gebruiker:Lidewij/Zandbak|Zandbak]]
Hoi Lidewij, zou je er aan willen denken om de bestandsnamen aan te passen zodat [150px]-....[.svg] worden verwijderd. Dat maakt het makkelijker om dubbele bestanden te vermijden, daar .svg standaard in png gezet zullen worden. Met groet --[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 25 dec 2011 14:04 (CET)
:Sorry, ik zie nu pas dat die al bestonden. Never mind--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 25 dec 2011 14:05 (CET)
::Ik heb de semiotiek maar bij elkaar gezet, al doende komen we er wel.
::Ik was ook op de irc maar moet nu voor mijn gezin gaan zorgen. Groet,--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 25 dec 2011 14:22 (CET)
:::Graag gedaan. Ik probeer hier en daar de artikelen met plaatjes te voorzien. Het zou veel makkelijker geweest zijn om direct naar commons te kunnen linken. Dat zou heel wat server ruimte kunnen besparen. Mijn eigen wiki heeft dat ook--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 25 dec 2011 14:37 (CET)
== Ansichtkaarten ==
Hoi Lidewij, Op dit bestand: [[:Bestand:Villa Casparus.jpg]] is er niet zo veel bekend waarschijnlijk, maar vaak staan op de achterzijde van ansichtkaarten welke uitgever de eigenaar was, of wie het drukte. Zou het mogelijk zijn om dat uit te zoeken?--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 28 dec 2011 21:15 (CET)
:Sommige kaarten zijn bijna 10 jaar geleden gescand. Mijn archief bestaat uit een schuur groter dan 100 m2 vol met dozen. Die ik eigenlijk over 10 jaar leeg wil hebben. (Er gaat veel naar echte archieven, ik kom uit een bewaar familie) Over de mogelijke licentie problemen ben ik in overleg. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 29 dec 2011 10:48 (CET)
::Prima, daar wacht ik dan op.--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 2 jan 2012 10:34 (CET)
==Vlaggen ==
Alle wereldvlaggen volgens de ISO zijn klaar. zie [[ISO 3166-1]].
== Lente 2008 ==
De Nederlandse en Belgische vlaggen komen wellicht volgende week. Ik kan nu effe geen vlag meer zien :P --[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 2 jan 2012 10:34 (CET)
:Ro je bent fantastisch. Ik kan begrijpen dat je er even genoeg van hebt. Groetjes,--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 2 jan 2012 10:42 (CET)
::Ik ben Online nu--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 6 jan 2012 23:57 (CET)
==Bedankt voor de tip==
==<Poem>==
Bedankt Lidewij, ik zal zeker kijken naar dat programma, want dat is inderdaad wat mij o.a. interreseert. Mooie foto's van bloezems heb je overigens. Ik heb zelf ook op de tuinbouwschool gezeten, dus houd ik zeer van planten.
Wat werd de functie <poem> verondersteld te doen? Andere ontbrekende functies die ik intussen vond: <math> (voor het grafisch weergeven van wiskundige formules) en <hiero> (voor het grafisch weergeven van een tekst in Egyptische hiërogliefen. Ben me nog niet zeker hoe men dit in eventueel Wikisage zou kunnen installeren of importeren. Zie hier: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiHiero#How%20to%20Install%20on%20MediaWiki
Groetjes van [[Gebruiker:SjorsXY|SjorsXY]] 27 jun 2009 10:46 (UTC)
—[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 8 jan 2012 19:18 (CET)
*[http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Sallands_volkslied&action=edit&oldid=92433 zonder : of <nowiki><br></nowiki>]. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 8 jan 2012 19:26 (CET)
** Voor <nowiki><Math></nowiki> moet blijkbaar een eigen server beschikbaar zijn. Zie [http://nl.wikisage.org/wiki/Hulp:Technische_dienst#Mathematische_functies_2 Hulp:Technische dienst] --[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 8 jan 2012 19:40 (CET)
[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 8 jan 2012 20:03 (CET)
:Het artikel werd nadat het er ruim een jaar stond via Nuweg van middag verwijderd. Het was geloof ik aangemaakt zonder verplaatsingsverzoek. ? Maar een artikel verwijderen waar meerdere aanwerkte en er al zolang stond mag volgens mij niet nuweg.
:Nu dan nog maar een ijsbergje er bij. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 8 jan 2012 21:07 (CET)
==Teksten ( 2 )==
==₯==
Hee, ik zag het symbooltje (de afkorting) <big>₯</big> opduiken. Dat heb ik nog nooit gezien. Waar heb je dat vandaan? [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 13 jan 2012 20:43 (CET)
:Ik geloof van de Engelse Wikipedia, al een paar jaar geleden. Ik hou van een eigen gezicht voor wikisage. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 13 jan 2012 21:32 (CET)
== Van Beyens ==
Ik denk dat [[Van Beyens]] je wel zou interesseren. Genealogie was jouw interesse, niet? Kan je er iets leuks vn maken? Zonde om het te laten verwijderen. (22-1 verwijderlijst)--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|Kontakt]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 23 jan 2012 11:05 (CET)
: Ik had het gezien en opgeslagen, maar bedankt. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 23 jan 2012 11:17 (CET)
==Formules==
Dag Lidewij,
Dag Lidewij,
Bedankt voor je reactie. Uit mijn eigen ervaring in het onderwijs kan ik het volgende vertellen.
<br/>In het artikel [[Spoel (Eletrotechniek)]] - door de auteur letterlijk overgenomen van Wikipedia - zijn de formules geschreven in een taal die niet voor Wikisage geldt. Daardoor wordt het artikel onleesbaar, wat natuurlijk nooit de bedoeling hiervan kan zijn.
<br/>Vanuit mijn technisch/wiskundige opleidingen met als afsluiting de verdediging van mijn afstudeeropdracht aan de TU in Eindhoven, heb ik onder meer gewerkt als chef laboratorium en als stafmedewerker bij de Nederlandse stroomvoorziening.
<br/>Er komt dan bijvoorbeeld te staan:
<br/>Daarnaast heb ik gedurende vele jaren opleidingen gegeven in het reguliere onderwijs over installatietechnieken elektrotechniek en wiskunde en interne opleidingen geleid voor onder meer Philips en PBNA. Voorts heb ik seminars gegeven aan doelgroepen uit de hoogspanningtechniek.
<br/>Bij die opleidingen is mij het volgende opgevallen:
Voor één keer heb ik een truc toegepast, om de formule leesbaar te maken, namelijk door deze te ' vertalen' en er een afbeelding van te maken, en deze vervolgens in het bewuste artikel te plaatsen, aldus:
* Bij veel cursisten ontbreekt veelal inzicht in de dikwijls eenvoudige wiskunde.
[[Afbeelding:Formule 1.jpg|230px|left]]
* Veel cursisten hebben een slecht ontwikkeld inzicht in getallen en verhoudingen en kunnen daardoor niet goed schatten op welk niveau ongeveer de uitkomst van een opgave ligt. Alleen met een rekenmachine werken geeft alleen een uitkomst en verdiept dit inzicht natuurlijk niet.
<br/>
* Bij veel cursisten ontbreekt bijna altijd inzicht in de samenhang tussen de diverse onderwerpen
<br/>
* Werken met visuele middelen verdiept het inzicht in de geboden leerstof.
<br/>Overigens is zo'n ' vertaling' niet echt moeilijk, maar kost natuurlijk even tijd.
* Werken met visuele middelen uit ''andere disciplines'' geeft soms aparte resultaten.
<br/>De 'auteur' van het overgenomen artikel - zou naar mijn idee - bewogen moeten worden het artikel te verbeteren, en na moeten kijken of hij nog meer artikelen heeft overgenomen die moeten worden aangepast.
''Voorbeeld : Bij mijn seminars over hoogspanningstechniek, vertoon ik bij het onderwerp '''Bliksemspanning''' een deel uit de film Fantasia van Walt Disney, waarin de bliksem een rol speelt. Door de totaal andere gezichtshoek, krijgt het onderwerp een diepere betekenis en wordt op die manier ook beter onthouden.''
<br/>Groeten van Franciscus 23 jan 2012 13:51 (CET)
* Het is me opgevallen, dat het niet eenvoudig is om onderwerpen die een bepaalde achtergrond vereisen toegankelijk te maken voor cursisten zonder die specifieke voorkennis. Zeker hierbij zijn visuele hulpmiddelen van groot belang.
* Voor <nowiki><Math></nowiki> moet blijkbaar een eigen server beschikbaar zijn. Pas dan kan de functie hier geinstalleerd worden. Helaas voor ons zal het dus op deze manier gedaan moeten worden. Ikzelf heb de kennis niet om het te ''vertalen''. Ik had je anders graag geholpen. Zie ook: [http://nl.wikisage.org/wiki/Hulp:Technische_dienst#Mathematische_functies_2 Hulp:Technische dienst].--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|Kontakt]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 23 jan 2012 19:35 (CET)
* Vereenvoudiging van de leerstof op zich is niet altijd doeltreffend genoeg. Een meer stapsgewijze benadering van lastige onderwerpen leidt ook naar het doel. Stapsgewijs wil hier zeggen : de leerstof of het onderwerp in kleine, begrijpelijke delen opsplitsen en op de verworven kennis voortbouwen. In het artikel http://nl.wikisage.org/wiki/Rondom_de_cirkel heb ik dit zo gedaan.
==Formules ( 2 )==
<br/>Dit waren enkele gedachten rond de bereikbaarheid van doelgroepen. Ik wil graag verder met je nadenken op welke manier onderwerpen het beste toegankelijk gemaakt kunnen worden, zonder de kwaliteit prijs te geven.
Dag Lidewij,
<br/>Misschien kan je, wat je noemt '''een stuk tekst in een kader in een vaste eigen kleur''', nog enigszins toelichten.
<br/>De opmerking was aan jou gericht, dus had ik ook graag van jou een antwoord. Ik hoef ook niet geholpen te worden, aangezien ik de methode zelf heb ontwikkeld en ook al eerder heb toegepast.
<br/> Met groet, Franciscus 12 aug 2009 11:36 (UTC)
<br/>Groeten van Franciscus 24 jan 2012 16:03 (CET)
<br>
:Dag Franciscus, De maker van het lemma [[Spoel (elektrotechniek)]] had de hoop dat het probleem met de formules opgelost zou gaan worden, maar het is schijnbaar op Wikisage niet mogelijk om deze <math> tekens te gebruiken. De maker van het lemma is momenteel niet actief op wikisage. Een oplossing is om van een schermbeeldfoto/screenshot (F11 en dan safe als) de formule uit de foto snijden. Ik heb geen idee welke truc jij toepast. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 jan 2012 19:39 (CET)
== Hernoeming ==
* Graag [[:Bestand:200px-EuroArmenia.svg.png]] naar [[:Bestand:EuroArmenia.png]] hernoemen
* Graag [[:Bestand:200px-EuroBielorrusia.svg.png]] naar [[:Bestand:EuroBielorrusia.png]] hernoemen
* Graag [[Sjabloon:P301+P310]] en [[Sjabloon:P305+P351+P338]] verwijderen
* [[Sjabloon:P301 P310]] mag ook weg. Hartelijk dank--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|Kontakt]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 27 jan 2012 21:41 (CET)
== Spamaccounts ==
De volgende accounts zijn nooit gebruikt, en sommigen lijken loze gebruikers te zijn. Degene in vet draag ik voor directe verwijdering voor.
*28 jan 2012 17:49 '''Rejecting213''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*28 jan 2012 17:49 '''Daugiaxu001''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*28 jan 2012 14:06 '''Peaches210''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*28 jan 2012 11:08 '''Daugiaxu01''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*27 jan 2012 18:55 Dcp (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*27 jan 2012 12:43 '''Alocard23''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*26 jan 2012 19:27 '''HolyLover5341''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*26 jan 2012 17:33 '''Dsadazs1''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*16 jan 2012 03:33 ATX-NL (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*11 jan 2012 06:54 '''JakeMassey137''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*5 jan 2012 19:08 '''Wugusedeq8''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*5 jan 2012 10:49 Roberto dresia (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*16 nov 2011 17:24 '''Eliasa3YML''' (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*15 nov 2011 19:31 Ikebro (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*11 okt 2011 19:27 Ellen (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
----
Ik vermoed dat deze gebruikerskonti al lang vergeten zijn?
*3 jun 2011 09:50 Losgrandos (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*29 mei 2011 16:36 Seishou (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
*17 jan 2011 07:53 Emufarmers (Overleg | bijdragen) Nieuwe gebruiker
Met groet --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|Kontakt]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 28 jan 2012 22:37 (CET)
Hoi Ro, Guido komt zo af en toe langs met een bezem. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 28 jan 2012 22:55 (CET)
==Formules ( 3 )==
Dag Lidewij,
<br/>De ' truc' die ik toepas om de onleesbare formules leesbaar te maken, is vrij simpel.
Ik kopieer bijvoorbeeld uit [[Spoel (Eletrotechniek)]] de vorm:
en breng dat over naar mijn kladblok op Wikipedia. Daar wordt het 'vertaald' in:[[Afbeelding:Formule 1.jpg|230px|left]]
<br/>
<br/>
<br/>
waarna ik de formule naar mijn computer overbreng. Met mijn programma '''Formules''' schrijf ik de vorm opnieuw, waardoor ik - waar nodig - wijzigingen aan kan brengen en zet het eindresultaat dan om naar jpg.
<br/>
Om zo min mogelijk ruimte in de tekst in beslag te nemen, snijd ik de afbeelding zo zuinig mogelijk af, waarna ik de formule als '''Afbeelding''' in het bewuste artikel aanbreng. That is all !
<br/>
Groeten van Franciscus 30 jan 2012 21:43 (CET)
=== Opgelost, hoop ik ===
Zie de volgende sjablonen:
* <nowiki>{{sub|Hier staat de tekst}}</nowiki> <br />Dit geeft: '''{{sub|Hier staat de tekst}}'''
* <nowiki>{{sup|Hier staat de tekst}}</nowiki> <br />Dit geeft: '''{{sup|Hier staat de tekst}}'''
Het waren drie simpele sjablonen die overgezet moesten worden. Dus je kan je het werk besparen nu. Voor verdere informatie, zie {{tl|Math}}
Hartelijke groet,--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|Kontakt]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 31 jan 2012 00:43 (CET)
== Licenties en Uploaden ==
Ik ben vandaag druk bezig geweest met het updaten van de informatie. Als ik iets over het hoofd heb gezien, kan je me dat dan even meedelen? Verder wil ik binnenkort eens om tafel gaan om het welkomst sjabloon wat up-to-date te brengen, waaronder ook uitleg van de licenties en het uploaden bij moet. Wellicht even online op chat of ...?
Groeten --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 9 feb 2012 15:31 (CET)
== Sjablonen ==
== Graag hernoemen ==
Graag [[Meet the Future, Science & Technology Summit 2010]] hernoemen naar [[Meet the Future, Science and Technology Summit 2010]], en daarna een redirect van [[Meet the Future]] naar [[Meet the Future, Science and Technology Summit 2010]] --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 feb 2012 23:30 (CET)
::{{done}}
* [[:Bestand:Roskilde Domkirke.jpg]] -> [[:Bestand:Skt. Jørgensbjerg Kirke.jpg]] Ik heb het verkeerde plaatje geüpload.
::{{done}}
* [[:Bestand:Vlademar_den_Store.jpg]] -> [[:Bestand:Valdemar_den_Store.jpg]]. Spelfout Vla naar Val --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 19 feb 2012 15:26 (CET)
::{{done}}
* [[:Bestand:500px-Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom.svg.png]] ->[[:Bestand:Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom.png]] --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 18:15 (CET)
* [[Snake & Crane Arts of Shaolin]] -> doorverwijzen naar [[Snake and Crane Arts of Shaolin]] of verwijderen - --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 feb 2012 22:11 (CET)
* [[:Bestand:500px-South Africa location map.svg.png]] -> [[:Bestand:South Africa location map.png]] (Gebruikt in een locatiesjabloon voor infoboxen. Ik was te snel met "enteren".--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 1 mrt 2012 00:05 (CET)
== Nieuw Sjabloon ==
Ik heb zojuist [[Sjabloon:Wikisageartikel]] aangemaakt. Dit maakt het mogelijk om een overzicht te creëren van artikelen die hier geschreven zijn, en niet van WP komen. Lijkt je dat wat? Je hoeft slechts {{tl|Wikisageartikel}} te gebruiken en je kan ook met naam vermeld worden bijvoorbeeld <code><nowiki>{{</nowiki></code>Wikisageartikel<code><nowiki>|</nowiki></code>Lidewij<code><nowiki>}}</nowiki></code> --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 19 feb 2012 16:49 (CET)
:Zie bijvoorbeeld: [[Soluna Samay]]
::Dat is niet de bedoeling. Essays hebben auteurs, artikelen niet. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 20 feb 2012 22:29 (CET)
:Ik had al op de IRC gemeld dat ik het geen goed idee vond. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 22:39 (CET)
::Het hoeft ook niet op naam, het was een voorbeeld. Zeker niet een definitieve versie of überhaupt dé manier om aan te geven. Ik heb het daarom ook maar op één lemma gezet. Als voorbeeld. Het was dan ook zeker niet bedoeld als Essay. Aangezien er reeds een behoefte is om die onderscheiding te maken, Lees elders op het overleg, kwam ik met dit idee.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 02:02 (CET)
Hoi, Lidewij, ik vind de kleur die je gebruikt bij bijvoorbeeld het [[Sjabloon:Navigatie politieke partijen Nederland]] mooier en geschikter voor de site, dan de felgroene kleur die ik gebruikt heb bij sommige sjablonen. Weet je misschien de ''kleurcode'' voor die kleur ? dan kan ik die ook gebruiken. [[Gebruiker:SjorsXY|SjorsXY]] 26 okt 2009 06:40 (UTC)
== Rare pagina ==
:Hoi, Sjors, De kleur in het navigatiesjabloon heb ik, om eenheid te krijgen, uit het Wikisage-embleem gehaald. De sjablonen waarbij ik de zelfde basis gebruikt, worden zo vanzelf gelijk. Jij gebruikt nu de basis van het sjabloon die ik maakte voor de planten. Wanneer ik energie heb en het hoofd helder doe ik mijn best om zoveel mogelijk sjablonen te maken en ze ook te plaatsen. Geef hier ►[[Dorp:Sjablonerzand/Raadzaal/Werkplaats]] aan welk sjabloon gewenst wordt. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 26 okt 2009 07:17 (UTC)
== Wijziging voorstellen ==
Hoi Lidewij, excuus als ik niet bij jou moet zijn, maar ik kwam het "artikel" [[Einde Licentie]] tegen. Leek me een rare pagina die weg moet. Maar ik kon de verwijdermogelijkheden van Wikisage niet vinden. Op Wikipedia kon je een artikel wegstemmen of in elk geval op de nominatie zetten. Ik kan niet vinden hoe dat hier gaat. Kan jij me helpen? --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 21 feb 2012 18:33 (CET)
Hoi Lidewij, ik heb nog even de voorstellen aangepast in Theaterburg. Zou je misschien nog even willen meedenken? [[Dorp:Theaterburg/Raadzaal|Zie hier]] Alvast bedankt! [[Gebruiker:MarkM|MarkM]] | <small>[[overleg gebruiker:MarkM|overleg]]</small> 4 nov 2009 20:23 (UTC)
:Hoi Pietje, je bent bij mij op het goede adres. (je kan het ook hier melden [[Wikisage:Te verwijderen]]) Waar gehakt wordt vallen spaanders, het had dit [[Sjabloon:Einde Licentie]] moeten zijn. Met vriendelijk groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 21 feb 2012 19:05 (CET)
:Mark, wanneer ik even wat helderder ben zal ik het lezen en overdenken. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 5 nov 2009 07:57 (UTC)
::Ik geloof dat je hier een foutje van mij hebt opgevist. Bedankt daarvoor ;) --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 19:18 (CET)
::Bedankt! [[Gebruiker:MarkM|MarkM]] | <small>[[overleg gebruiker:MarkM|overleg]]</small> 5 nov 2009 09:19 (UTC)
==Mappen==
:::Mark, [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Sjabloon:Navigatie_kleuren&diff=prev&oldid=36862 imagemap] ?--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 5 nov 2009 09:24 (UTC)
[http://www.softicons.com/free-icons/system-icons/crystal-intense-icons-by-tatice/2 hier] vind je een paar icoontjes van mappen die wellicht de huidige kunnen vervangen?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 feb 2012 15:17 (CET)
==Ingewikkeld==
==Hernoemingsverzoek==
Hoi Lidewij,
http://nl.wikisage.org/wiki/Wikisage:Te_hernoemen : [[Vertalinigen van de Bijbel in het Nederlands]]: een foutje in de titel. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 7 mrt 2012 13:36 (CET)
Ik kan begrijpen als je vindt dat de voorschriften ingewikkeld overkomen, maar het is denk ik belangrijk om veel zaken goed vast te leggen ten behoeve van een ordelijke wiki. Als er een gebrek is aan voorschriften (en dus duidelijkheid!) krijg je de chaos zoals die nu is op Wikipedia. Wikipedia heeft verzaakt in het vastleggen van bindende regels (aan richtlijnen ontsnapt men wel eens) , dit was in de beginfase van Wikipedia nodig, wanneer er nog makkelijk consensus te verkrijgen was. Wat er nu op Wikipedia gebeurt is dat er loze stemmingen worden opgezet, met een hoop onrust erom heen. Als er NU op Wikisage van meet af aan de regels goed worden vastgelegd dan voorkom je chaos en onduidelijkheid. Wat ik doe is dus in het belang van Wikisage. Groetjes, [[Gebruiker:MarkM|MarkM]] | <small>[[overleg gebruiker:MarkM|overleg]]</small> 9 nov 2009 13:15 (UTC)
:Mark, veel zo niet de meeste problemen ontstaan doordat wikipedianen verschillende filosofische [http://meta.wikimedia.org/wiki/Deletionism normen] hebben. Waarschijnlijk, omdat er veel studenten aan deze site meewerken, is er een bepaalde norm ontstaan wat wetenschappelijk is en wordt kennis die niet wetenschappelijk getoetst is als minderwaardig gelabeld(*. Er zijn wikipedianen, die hun persoonlijke opvattingen (POV) op projectbreedte door proberen te voeren. Door de verschillende dorpen kan dat hier niet. Wanneer je bij wikipedia laat merken, een deletionist te willen zijn mag je bij de incrowd horen en is je leven op wikipedia gemakkelijk. (ik heb het vermoeden dat sommige alleen maar meelopen, omdat ze daar door ‘gezien’ worden) Doordat tegenwicht van deze groep niet op wikipedia blijft, gaat deze groep de overhand krijgen.
:Voorbeelden.
:Lemma’s van sommige hoogleraren worden geweerd, omdat ze in de ogen van deze gemeenschap nog niets (??) gepresteerd hebben. (vaak is pas jaren later duidelijk waarvoor een persoon stond) Voor mij is dat duidelijk POV. Een schrijver van een a twee kinderboeken kan wel. (kan geen kwaad?) Maar die prof. of een persoon die buiten de mainstream loopt dat kan niet. Het kan natuurlijk weer wel wanneer er kritiek gespuid kan worden.
:Controversiële onderwerpen mogen geen lemma krijgen. Kritische/sceptische lemma’s kunnen natuurlijk wel. (sommige gebruikers willen alleen naar de skeptische info van deze onderwerpen bekijken en denken dat dat de wetenschappelijke benadering van het onderwerp is en dus NPOV).
:Hier is er de mogelijkheid van een essay. En de omschrijving “Een artikel geeft informatie, bevat kennis, of omschrijft een fenomeen”geeft meer ruimte.
:Dingen van te voren vastleggen kan ook tegen een normale natuurlijke ontwikkeling werken. Nu je dat op een dorp wilt uitproberen kan dat natuurlijk niet zoveel kwaad. Er is vast nog wel een jaar de tijd om dingen uit te kristalliseren. En wanneer het nodig is kan een ander dorp uit het vaatje van Theaterburg gaan tappen. (Een probleem mijn hoofd staat er nu helemaal niet naar om denk werk te verrichten. Een stukje als dit schrijven kost me al te veel denkenergie.)
:Een ander probleem op WP vind ik de onvriendelijkheid (vooral naar nieuwe gebruikers) en de respectloosheid naar werk van elkaar. Dit zou kunnen komen, door dat alleen de zeer assertieve gebruikers op wikipedia blijven. Deze staan weer aan de poort en het kringetje is rond. Naar nieuwe gebruikers kan ik me zelf zijn, maar ik betrap mij zelf dat ik ook met die stroom mee ga. Ik kan me voorstellen dat mensen met kennis wel wat anders te doen hebben, dan in deze gemeenschap te vertoeven.
:Denk je dat deze dingen die ik opnoemde er met regels er niet geweest zouden zijn? Wat zie jij als grootste probleem?
:Met vriendelijke groet,--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 9 nov 2009 15:25 (UTC)
:(*Ik zie dit als een soort macht, vroeger hadden we de kerkelijke macht en een andere tijd de feodale macht. Samen hadden deze het een tijd voor het zeggen. De wetenschappelijke macht is helaas afhankelijk van geld, zo ook de politiek. Met als gevolg dat de werkelijke macht bij de multinationals zit)--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 9 nov 2009 15:21 (UTC)
::Een groot deel van je betoog onderschrijf ik, zoals je op de overlegpagina van Guido den Broeder kunt lezen. Verder denk ik dat de praktijk op de lange termijn (2 a 3 jaar) moet uitmaken of de door mij deels uitgewerkte reglementen het juiste reslutaat beogen. Ik hoop dat je vertouwen in mijn overtuiging hebt en dat je me kunt meehelpen met het in de praktijk brengen hiervan. [[Gebruiker:MarkM|MarkM]] | <small>[[overleg gebruiker:MarkM|overleg]]</small> 9 nov 2009 22:07 (UTC)
== ICD-10 ==
== Auteursrechtenschending ==
De volgende bestanden en artikelen graag zsm verwijderen ivm auteursrechtenschending:
* [[:Bestand:RockyHorrorGleeShow.png]] - Fair Use is alleen in de VS toegestaan. Niet in België en Nederland.
Hoi Lidewij, de ICD-10 is met streepje, dus de hoofdstukken ook. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 10 dec 2009 17:04 (UTC)
Ik heb enkele mails gestuurd en nog geen bericht dat het verwijderd moet worden. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 8 mrt 2012 15:48 (CET)
:Oke Groetjes --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 10 dec 2009 17:06 (UTC)
:Dat schild van die studentenvereniging wordt, veronderstel ik, op allerlei affiches, kaarten, flyers en studentenzangboeken gedrukt. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 8 mrt 2012 17:19 (CET)
::Enkel met toestemming van die vereniging. Dit is namelijk geen officieel insigne.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 8 mrt 2012 21:00 (CET)
== Permalinks naar Wikipedia ==
== Essay ==
Hoi Lidewij, ik zie dat je bij permalinks naar overgenomen Wikipedia-artikelen telkens enkele pseudoniemen noemt. Ik wil je verzoeken, dat te heroverwegen. Ten eerste hebben die hier geen betekenis (of erger: ze worden op enig moment door heel iemand anders gebruikt), en ten tweede willen de bezitters van deze psuedoniems missschien wel helemaal niet dat die opeens hier worden aangehaald. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 10 dec 2009 17:08 (UTC)
Hallo Lidewij, bij de introductie van 2.0 staat dat ook essay's welkom zijn. Nu zie ik die erg weinig. Is er een bepaalde vorm (inclusief de titel van de essay) waarin deze kunnen worden geplaatst? --[[Gebruiker:Pietje Puk|Pietje Puk]] 10 mrt 2012 16:32 (CET)
:Enkele wikipedianen hebben mij er opgewezen dat de licentie inhoud, dat "Naamsvermelding" net zoals bij de foto's noodzakelijk is. Ik wil nergens boze gezichten. De permalink is met de namen verbonden en een geheel. Er staat bij wikipedia heel duidelijk onder welke voorwaarden men iets bijdraagt. Groetjes, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 10 dec 2009 17:25 (UTC)
:Pietje, zie [[Essay]] en [[:Categorie:Essay]] en probeer eens iets. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 mrt 2012 13:20 (CET)
::Zij hebben ongelijk, en kunnen moeilijk namens anderen spreken. Bij foto's ligt dat anders, daar heeft de maker auteursrechten. Bij artikelen enkel het project. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 10 dec 2009 17:36 (UTC)
:::Ik ben overal gaan lezen en het ligt voor mij niet voor 100% duidelijk dat dat niet hoeft. Ergens stond de laatste 5, maar dat zouden 5 botbewerkingen kunnen zijn.
:::Je schrijft net link spam. Ik had de linken toegevoegd. En spam dat is iets anders in mijn ogen. Mvg,--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 10 dec 2009 17:44 (UTC)
::::Wikipedia en webarchieven zijn geen zinvolle externe links. Dan kunnen we ook wel bij elk artikel naar Google linken, of naar het woordenboek, of naar onze eigen voorpagina. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 10 dec 2009 17:59 (UTC)
:::::Ik geen problemen met Internet Archive ik gebruikt het vaak. Het woordenboek vind ik een prima keuze. Met één naam naar Google linken heeft geen zin. Op onze voorpagina staat niets, dat is een doorwijs pagina. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 10 dec 2009 18:08 (UTC)
==Kerstverlichting==
Dag Lidewij,
Voor rond de kerstdagen heb ik een kleine bijdrage geschreven, waarbij ik helaas niet weet, waar ik deze zal kunnen onderbrengen. Misschien zie jij kans daar een gunstig en leesbaar plekje voor te vinden. Hiet is het:
<center>
== Sjablonen ==
<table width="40%" border="2">
Moet ik toch even toegeven dat ik een aantal kalender-artikelen toch wel zwaar belanden heb met formules en sjablonen. Zie [[epacta]]. Het formule-gedeelte is daardoor uiteraard geen heldere tekst, maar het artikel zou een deel van de "functionaliteit" verliezen als de formules er niet in staan. Voor de formule-geïnteresseerde is het handig, want hij/zij kan de formules in de brontekst gaan bekijken. Ik hoop dat de toekomstige bewerker zich daardoor niet laat afschrikken, maar dat hij/zij het interessant vindt om zo even kennis te maken met wat functies uit de wat uitgebreidere wiki-syntax.
<tr>
<td align="center" bgcolor=#fff7cb>
De kerstverlichting in Nederland neemt bij elkaar een vermogen op van ruim '''500 MW'''.
Dit houdt in, dat hiervoor in een elektriciteitscentrale één grote
Ook heb ik me niet helemaal tot de ''basisopmaak'' beperkt in bijvoorbeeld de tabel van [[attische kalender]]. (De kleurtjes, die op mijn scherm niet te wild lijken, had ik op de Duitse Wikipedia gevonden. Om niet overal andere kleuren te hebben, heb ik hetzelfde toegepast op [[joodse kalender]]. Ik hoop dat dat OK is.)
:Dag Franciscus, zie hier [[Kerstverlichting]]. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 19 dec 2009 18:26 (UTC)
:Mendelo voel je niet te snel bezwaard, ik heb helaas nu geen tijd om met meer te reageren.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 mrt 2012 13:16 (CET)
Hoi Lidewij, ik wens je een gelukkig en voorspoedig 2010 toe, en dat Wikisage maar flink uitdijen zal...<br><br>
<center>"''Wikisage de nieuwe rage''"<br><br>[[Afbeelding:NewYear2010.jpg|300px|thumb|center]]
</center><br><br>
Groetjes van [[Gebruiker:SjorsXY|SjorsXY]] 1 jan 2010 11:21 (UTC).
:Dank je Sjors, hopelijk komt je wens uit. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 jan 2010 12:38 (UTC)
==Teksten ( 3 )==
==Pagina's==
Dag Lidewij,
Toen ik even wat pagina's wou bekijken waar iets aan scheelt vond ik zowel http://nl.wikisage.org/wiki/Categorie:Wikisage:Pagina%27s_waar_wat_mee_is als http://nl.wikisage.org/wiki/Categorie:Wikisage:Pagina%27s_waar_iets_mee_is
<br/> Bedankt voor je leuke groet. Ook alle goeds toegewenst voor 2010 en natuurlijk veel inspiratie.
<br/>Ik wil graag even terugkomen op het verhaal van augustus ( '''Teksten 2''' ).
<br/>Je wilde toen graag leerstof op een toegankelijke manier op Wikisage zien te plaatsen, waardoor een grote groep belangstellende hiervan kennis kunnen nemen. Misschien kunnen we de draad weer oppakken en het idee omzetten in een praktische aanpak.
<br/>Ik zou bereid zijn over elektrotechniek, wiskunde en aanverwante gebieden het een en ander te publiceren. Het zal wel vooraf duidelijk moeten zijn in welke vorm we dit moeten gieten, en hoever je hiermee moet gaan.
<br/>Kunnen we over dit onderwerp binnenkort eens het een en ander uitwisselen? Ik hoor het nog wel. Groeten van Franciscus. ~
<br/>Franciscus 1 jan 2010 13:06 (UTC)
:Dag Franciscus,
:Dank voor je nieuwjaarswens.
:Ik ben er nog steeds voor om in Wikisage, onderwerpen op een toegankelijke manier te plaatsen, waardoor een grote groep belangstellende hiervan kennis kunnen nemen. Het lijkt mij beter ook nog even met de anderen te overleggen. Op dit moment ben ik nog niet zo ver om er actief mee aan de gang te gaan. Ik zal even nadenken hoe ik dit onderwerp breder naar voren breng. Guido heeft voor 15 januari niet zoveel tijd en ik heb ook voor die datum weinig tijd over. Op dit moment houd ik het nog even bij wat onderhoud waar geen denkenergie voor nodig is. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 jan 2010 13:58 (UTC)
==Leerstof==
:Dag Lidewij,
Terugkomend op wat hier boven staat, ben ik alvast begonnen met een onderwerp, dat uitermate belangrijk is, maar waar in het onderwijs te weinig aandacht wordt besteed. Het onderwerp is '''Rekenen'''. Ik ben in staat, in enkele artikelen dit onderwerp op een toegankelijke manier te behandelen.
<br/>Om enig inzicht te hebben, hoe ik dit wil gaan doen, kun je http://nl.wikisage.org/wiki/Gebruiker:Franciscus/kladblok aanklikken, waar ik alvast drie hoofdstukken uit de '''Rekenkunde''' heb uitgewerkt.
<br/>Kijk er maar eens naar, dan hoor ik wel hoe je dit vindt.
<br/>Met vriendelijke groeten, Franciscus 17 jan 2010 12:31 (UTC)
:Dag Franciscus, zo af en toe had ik al gekeken. Zo ook wat elders te vinden is.
:Volgens mij is het een prima begin. Ik had altijd veel aan de ezels bruggetjes. Bv. Meneer Van Dale Op Antwoord. Mvg, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 19 jan 2010 23:56 (UTC)
::Zie ook [[Wikisage:Herberg#Boeken]]. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 20 jan 2010 12:28 (UTC)
:::Dag Lidewij,
:::Bedankt voor je reactie. De eerste artikelen over '''Rekenkunde''' plaats ik een dezer dagen.
:::Ezelsbruggetjes heb ik als docent nooit erg bewonderd. Misschien, dat studenten ze gebruiken, maar zelf houd ik er niet van. Je klampt je gauw te veel vast aan dit soort 'trucjes', maar dringt dan niet door tot kern.
:::Wat Guido den Broeder bedoelt met de verwijzing naar [[Wikisage:Herberg#Boeken]], is mij niet duidelijk.
:::Met groet, --Franciscus 20 jan 2010 18:26 (UTC)
::::Dag Franciscus, Juist de ezelsbruggetjes zorgen dat het lukt. Het tot de kern doordringen is aan weinige gegeven denk ik. Ik denk dat deze lemma's juist voor de lezers zijn waarbij rekenen een probleem is.
::::Ik begrijp Guido en ga daar ook antwoorden. Kijk eens [http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen hier]. Mvg, Lidewij
:::::Heeft het voor mij nog zin door te gaan met Rekenkunde, als in Wikibooks al het een en ander staat,of is het juist de bedoeling, dat Wikisage zelf het over vak Rekenkunde beschikt?
:::::Met groet, --Franciscus 21 jan 2010 14:43 (UTC)
::::::Franciscus, volgens mij is het de bedoeling om alles zelf te hebben. Maar er naar linken kan nutuurlijk wel. Het is prima inspiratie. Ik was begonnen om het een en ander te verzamelen zie hier ► [[Overleg gebruiker:Lidewij/Wiki]] Als je nog iets gevonden hebt kan je het daar bij zetten. Mvg,--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 21 jan 2010 22:09 (UTC)
:::::::Dag Lidewij. Het lijkt me, dat ik nu kan gaan beginnen.
:::::::Onder welke rubriek zal ik dit vak classificeren?
:::::::Met groet,--Franciscus 22 jan 2010 16:14 (UTC)
::::::::Dag Lidewij. Ik heb gezien, dat er een link is gemaakt met [[Rekenen]]. Dat is prima. Ik heb ook in [[Rekenkunde ( 1 )]] die link gemaakt. Ik ben nu bezig de aanvullende artikelen te schrijven om ze vervolgens zo snel mogelijk te plaatsen. Zijn er verder nog suggesties? Ik hoor het nog wel. Met groet, --Franciscus 27 jan 2010 15:45 (UTC)
==Leerstof ( 2 )==
Dag Lidewij,
<br/>Zoals je ziet, ben ik nu gereed met het vak '''Rekenkunde'''. Het was nog een heel karwei. Niet zozeer door de zwaarte van de leerstof, maar meer door het steeds weer zoeken naar de manier waarop zo didactisch mogelijk de aspecten van het '''Rekenen''' konden worden ondergebracht in niet te veel artikelen.
<br/>Het was duidelijk, dat zonder de ( talrijke ) voorbeelden het niet goed mogelijk was de leerstof zo helder mogelijk weer te geven.
<br/>Krijg ik nog response van je ?
<br/>Met groet, Franciscus 19 feb 2010 17:37 (UTC)
:Hoi Franciscus,
:Zo’n rekenlemma is net als het voorbereiden van een rekenles, daar zit veel denk werk in. Het ziet er zo goed uit. Op deze manier haal ik ook nog wat oude kennis op. Ik heb normaal alleen maar met eenvoudig rekenwerk te maken. Op een later moment zal ik het nog eens door de ogen van een lezer proberen te bekijken. Groetjes, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 7 mrt 2010 20:56 (UTC)
== Biowolde ==
Welke naam heeft de voorkeur? —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 29 mrt 2012 11:42 (CEST)
Zie [[Dorp:Biowolde]]. Groeten, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 1 apr 2010 16:42 (UTC)
WAT is het oudste van Guido, maar dat heb je al gezien. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 30 mrt 2012 15:11 (CEST)
:Dank, en dus gelijk in gebruik genomen. Mvg,[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 5 apr 2010 15:06 (UTC)
:Inderdaad: ik vond de pagina [[Wikisage:Pagina's waar wat mee is]] en vond het logisch om de categorieën in die richting aan te passen. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 30 mrt 2012 15:14 (CEST) Maar het is nog niet zo eenvoudig om de categorieën te ontwarren en de artikelen op de juiste plaats te laten landen. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 30 mrt 2012 15:28 (CEST)
== Vraagje ==
==Hernoemen==
* [[:Bestand:Lag of Hoorn.png]] naar [[:Bestand:Flag of Hoorn.png]] (Typo) --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 3 apr 2012 23:22 (CEST)
Dag Lidewij, kun jij me vertellen of er nog leven in dit project zit? Ik wil best meewerken, maar veel activiteit is er niet te zien. Van al die 66 medewerkers (mezelf inbegrepen) vind ik er amper 6 die de afgelopen maand nog iets hebben bijgedragen. Met Sjors heb ik al even gebabbeld, maar als ik een bericht op de [[Overleg portaal:Wikisage]] plaats komt daar geen reactie op. Ik krijg ook de indruk dat Guido de zaak een beetje voor bekeken houdt. Ik vraag het gewoon omdat het misschien wat onzinnig is om hier nog verder energie in te steken, of hoe zie jij dat? m.v.g. [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] 8 mei 2010 09:32 (UTC)
== Wikipedia ... enfin ? ==
:Dag Beachcomber, ik had al je tekstjes gelezen. Dus reageer ik nu een beetje op alles. Ik ben blij je hier weer tegen te komen. Een Belgische inbreng is van grote waarde. Ik heb al langer goede herinneringen van de momenten dat ik jou op wikipedia tegen kwam. Zo kan ik mij het overleg met/bij Gijs herinneren. Bij Overleg bij Wanneer extern linken had hij gelijk dat te veel artikelen bronnen missen. Wat dat betreft is er geen duidelijke lijn. Bij de ene gebruiker en/of onderwerp wordt bij iedere zin een bron verwacht. Terwijl een andere gebruiker bij welk onderwerp ook, er niet naar gevraagd wordt. Ik ben een grote voorstander van bronnen en linken. Het is nog maar een beperkte bevolkingsgroep die wikipedia raadpleegt. Ook heb ik het idee dat vele wikipedianen denken dat het gebruik van het internet en Google voor iedereen toch een fluitje van een cent is. Niets is minder waar. Doordat ik nogal wat hand en spandiensten op computergebied geef zie ik veel. (hoe mensen en kinderen de computer gebruiken)
:Het zijn vele motivaties waarom ik hier actief ben en misschien moet ik dat hier eens motiveren. Maar er zijn evenzo een aantal punten waardoor ik ook wat reserves heb.
:Het overnemen van teksten van Wikipedia vind ik geen probleem. (het is niet voor niets een GNU-licentie, dus moet men niet mopperen.) Op deze site wordt duidelijk aangegeven wat de bron is, dat zie ik bij de vele nog kleinere wiki’s, andere sites en kranten niet. Dat het hier er nog als een kloon uitziet, zie ik als een begin probleem. Het zal nog wel een jaar of 5 duren voordat het eigen gezicht duidelijk wordt.
:Wat is kennis en wat niet? Waar is de lezer naar op zoek? En waarover wil hij geïnformeerd worden wanneer een onderwerp leest? Ik lees vaak op de verwijderlijst,”niet encyclopedisch”. In mijn ogen is dat vaak een ‘point of view’. (dus niet neutraal) Ook spelen gevoelens op het persoonlijke vlak vaak mee. Bij de beoordeling speelt mee wie het schreef. De beeldvorming tav van sommige medegebruikers is hopeloos. De ‘collaborative storytelling’ krijgt zijn eigen leven. Je kunt er weinig tegen doen. Sommige zitten vast in denkpatronen en belemmerende overtuigingen en het mooiste is dat ze dat de ander verwijten. Ik ben een sceptica, ik beschouw de menselijke geest als van nature onbekwaam om iets met zekerheid te weten. In de vele discussies bij de controversiële onderwerpen krijgen degene met de grootse mond, het stevigste uithoudingsvermogen en de meeste medestanders gelijk. Het sjabloon: controverses (oa door BoH gemaakt) wordt door vele sKeptici zo aan de kant geschoven. De tekst op het gehele lemma’s zal aan hun criteria moeten voldoen. Aan neutraal beschrijven van fenomenen komt men niet toe. De lezer wordt vanaf de inleiding met ”een wetenschappelijke mainstream” geconfronteerd. Dus de zienswijze van een bepaalde groep (zwaaiend met ‘bewijs’) van de bevolking. Wat het fenomeen behelst en hoe de aanhangers van het fenomeen het fenomeen bezien is van geen belang. Het past niet binnen hun kader, dus moet de lezer ‘beschermd’ worden en kan en mag hij niet vrij blijvend van alles in kennis gesteld worden. De lezer wordt geacht niet zelf tot een beeld te komen. De schrijvers van bv Winkler Prins hadden beter begrepen wat neutraal is. Het proberen lemma’s alsnog neutraal te krijgen wordt me niet in dank afgenomen. Ik heb al vele stikkers opgeplakt gekregen zoals de grootste POV-pusher op Wikipdia nl en de Eucalypta van wikipedia.
:Waarom ben ik hier, ik vind het belangrijk dat personen met kennis over een bepaald onderwerp, er ook over mogen schrijven. Deze personen zullen soms, om een juist lemma te krijgen, begeleid moeten worden. Maar de toestanden op wikipedia vind ik beschamend. [[Wikipedia:Overleg:Roos_Vonk|Dit]], [http://www.intermediair.nl/artikel/roos-vonk/139403/jezelf-op-wikipedia-vermelden-hoogmoed.html dit] en [[Wikipedia:Wikipedia:De_kroeg/Archief_20100227#Roos_Vonk_spuwt_gal|dit]] zal hier volgens mij niet kunnen.
Beachcomber, het is fijn dat je je steentje bijdraagt. Huiseigen artikelen, ik zal mijn bewerkingen eens nalopen. [[Bert Kiewiet]] bv, ik heb ook een aantal foto's gemaakt die moet ik er nog eens bij zetten zie ik nu. Groetjes, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 8 mei 2010 19:24 (UTC)
::Wegens droeve familieomstandigheden heb ik de laatste tijd weinig kunnen doen, maar dat komt wel weer. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 9 mei 2010 10:53 (UTC)
:::Guido, sterkte. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 9 mei 2010 12:14 (UTC)
Bedankt voor je antwoord, Lidewij, ik wil best mijn steentje bijdragen zolang er maar een 'polsslag' voelbaar is, ook al is dat maar dankzij het werk van enkele gemotiveerde mensen. Hoe vaak ik al opgestaan ben met het idee om af te haken bij Wikipedia kan ik niet op mijn tenen tellen, want dan heb ik er te weinig. Ik hink een beetje op twee gedachten: enerzijds is het een heel bijzonder succesrijk project, anderzijds loop je tegenwoordig bijna dagelijks tegen een paar ettertjes aan die je het schrijfplezier ontnemen. Ik werk ook al af en toe op Citizendium en de sfeer is daar enorm veel beter (maar ja, zeg nu zelf, dat is niet zo moeilijk als je van Wikipedia komt!) Mijn emmertje begint toch stilaan over te lopen, onder meer doordat ik zie dat er heel wat goede bijdragers afhaken door het 'randgebeuren' en het gedrag van zelfverklaarde artikel-bosses. Ach, wat kan je er aan doen? Af en toe een frisse neus halen bij andere projecten zeker? Of gewoon met de hond gaan wandelen in de echte frisse lucht.
Guido, ik wens je van mijn kant ook sterkte en hoop dat je spoedig terug aan het werk kunt, dat helpt vaak een beetje als je verdrietig bent. m.v.g. aan iedereen, [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] 10 mei 2010 07:50 (UTC)
Dag waarde Lidewij, ik had U even gaarne als gaarne even een hartelijke groet: als dankbetuiging gezonden op Uwe OP aldaar, maar deze post werd vrijwel direct weggevaagd door een zekere 'Taketa' (is dat misschien familie van Vinvlucgt of Matheonius.?/!) en vervolgens werd ik wederom = zomaar pardoes -- thans voor wel twee = 2 jaar -- geblokkeerd. Zie hiervoor eventueel : http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:84.87.52.43&oldid=31125252
Wat vindt U daar nou van ... lange tenen, vastgebetenheid soms ?? De tekst luidde:
*Alle vrienden en anderen die indertijd tegen de censuur (en dus vóór mij) zijn opgekomen wil hiermede nu langs deze weg en eveneens na lange tijd nog van harte mijn verschuldigde dank betuigen <font color=darkred> D.André Borgdorff = dAb +> </font>
»» Het allerbeste verder met immer vriendelijke groet van <font color=darkred>André Borgdorff - e.i.</font> > [[Gebruiker:DAb|dAb]] 28 mei 2012 16:05 (CEST)
:Dag dAb, dank voor je berichtje. Er is niets weggevaagd. ;-) --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 28 mei 2012 18:48 (CEST)
::Natuurlijk des temeer dank van mij voor het weer terugplaatsen, waar ik dat zelf niet meer kon want mocht doen ... maar 't blijft wel ontstellend flauw "daar".!. Dan duik ik wel terug in mijn schulp, en schrijf rustig verder op FaceBook en LinkedIn, alwaar ik beter uit de voeten m'n gang kan gaan. Lieve groet [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] {{smile}} [[Gebruiker:DAb|dAb]] 28 mei 2012 19:06 (CEST)
Hoi Lidewij, zou je er aan willen denken om de bestandsnamen aan te passen zodat [150px]-....[.svg] worden verwijderd. Dat maakt het makkelijker om dubbele bestanden te vermijden, daar .svg standaard in png gezet zullen worden. Met groet --Rodejong 25 dec 2011 14:04 (CET)
Sorry, ik zie nu pas dat die al bestonden. Never mind--Rodejong 25 dec 2011 14:05 (CET)
Ik heb de semiotiek maar bij elkaar gezet, al doende komen we er wel.
Ik was ook op de irc maar moet nu voor mijn gezin gaan zorgen. Groet,--Lidewij 25 dec 2011 14:22 (CET)
Graag gedaan. Ik probeer hier en daar de artikelen met plaatjes te voorzien. Het zou veel makkelijker geweest zijn om direct naar commons te kunnen linken. Dat zou heel wat server ruimte kunnen besparen. Mijn eigen wiki heeft dat ook--Rodejong 25 dec 2011 14:37 (CET)
Ansichtkaarten
Hoi Lidewij, Op dit bestand: Bestand:Villa Casparus.jpg is er niet zo veel bekend waarschijnlijk, maar vaak staan op de achterzijde van ansichtkaarten welke uitgever de eigenaar was, of wie het drukte. Zou het mogelijk zijn om dat uit te zoeken?--Rodejong 28 dec 2011 21:15 (CET)
Sommige kaarten zijn bijna 10 jaar geleden gescand. Mijn archief bestaat uit een schuur groter dan 100 m2 vol met dozen. Die ik eigenlijk over 10 jaar leeg wil hebben. (Er gaat veel naar echte archieven, ik kom uit een bewaar familie) Over de mogelijke licentie problemen ben ik in overleg. Groet, --Lidewij 29 dec 2011 10:48 (CET)
Prima, daar wacht ik dan op.--Rodejong 2 jan 2012 10:34 (CET)
Vlaggen
Alle wereldvlaggen volgens de ISO zijn klaar. zie ISO 3166-1.
De Nederlandse en Belgische vlaggen komen wellicht volgende week. Ik kan nu effe geen vlag meer zien :P --Rodejong 2 jan 2012 10:34 (CET)
Ro je bent fantastisch. Ik kan begrijpen dat je er even genoeg van hebt. Groetjes,--Lidewij 2 jan 2012 10:42 (CET)
Wat werd de functie <poem> verondersteld te doen? Andere ontbrekende functies die ik intussen vond: <math> (voor het grafisch weergeven van wiskundige formules) en <hiero> (voor het grafisch weergeven van een tekst in Egyptische hiërogliefen. Ben me nog niet zeker hoe men dit in eventueel Wikisage zou kunnen installeren of importeren. Zie hier: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiHiero#How%20to%20Install%20on%20MediaWiki
—Mendelo 8 jan 2012 19:18 (CET)
Het artikel werd nadat het er ruim een jaar stond via Nuweg van middag verwijderd. Het was geloof ik aangemaakt zonder verplaatsingsverzoek. ? Maar een artikel verwijderen waar meerdere aanwerkte en er al zolang stond mag volgens mij niet nuweg.
Nu dan nog maar een ijsbergje er bij. --Lidewij 8 jan 2012 21:07 (CET)
₯
Hee, ik zag het symbooltje (de afkorting) ₯ opduiken. Dat heb ik nog nooit gezien. Waar heb je dat vandaan? Mendelo 13 jan 2012 20:43 (CET)
Ik geloof van de Engelse Wikipedia, al een paar jaar geleden. Ik hou van een eigen gezicht voor wikisage. --Lidewij 13 jan 2012 21:32 (CET)
Van Beyens
Ik denk dat Van Beyens je wel zou interesseren. Genealogie was jouw interesse, niet? Kan je er iets leuks vn maken? Zonde om het te laten verwijderen. (22-1 verwijderlijst)--Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 23 jan 2012 11:05 (CET)
Ik had het gezien en opgeslagen, maar bedankt. --Lidewij 23 jan 2012 11:17 (CET)
Formules
Dag Lidewij,
In het artikel Spoel (Eletrotechniek) - door de auteur letterlijk overgenomen van Wikipedia - zijn de formules geschreven in een taal die niet voor Wikisage geldt. Daardoor wordt het artikel onleesbaar, wat natuurlijk nooit de bedoeling hiervan kan zijn.
Er komt dan bijvoorbeeld te staan:
Voor één keer heb ik een truc toegepast, om de formule leesbaar te maken, namelijk door deze te ' vertalen' en er een afbeelding van te maken, en deze vervolgens in het bewuste artikel te plaatsen, aldus:
Overigens is zo'n ' vertaling' niet echt moeilijk, maar kost natuurlijk even tijd.
De 'auteur' van het overgenomen artikel - zou naar mijn idee - bewogen moeten worden het artikel te verbeteren, en na moeten kijken of hij nog meer artikelen heeft overgenomen die moeten worden aangepast.
Groeten van Franciscus 23 jan 2012 13:51 (CET)
Voor <Math> moet blijkbaar een eigen server beschikbaar zijn. Pas dan kan de functie hier geinstalleerd worden. Helaas voor ons zal het dus op deze manier gedaan moeten worden. Ikzelf heb de kennis niet om het te vertalen. Ik had je anders graag geholpen. Zie ook: Hulp:Technische dienst.--Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 23 jan 2012 19:35 (CET)
Formules ( 2 )
Dag Lidewij,
De opmerking was aan jou gericht, dus had ik ook graag van jou een antwoord. Ik hoef ook niet geholpen te worden, aangezien ik de methode zelf heb ontwikkeld en ook al eerder heb toegepast.
Groeten van Franciscus 24 jan 2012 16:03 (CET)
Dag Franciscus, De maker van het lemma Spoel (elektrotechniek) had de hoop dat het probleem met de formules opgelost zou gaan worden, maar het is schijnbaar op Wikisage niet mogelijk om deze <math> tekens te gebruiken. De maker van het lemma is momenteel niet actief op wikisage. Een oplossing is om van een schermbeeldfoto/screenshot (F11 en dan safe als) de formule uit de foto snijden. Ik heb geen idee welke truc jij toepast. Groet, --Lidewij 24 jan 2012 19:39 (CET)
Hoi Ro, Guido komt zo af en toe langs met een bezem. Mvg, Lidewij 28 jan 2012 22:55 (CET)
Formules ( 3 )
Dag Lidewij,
De ' truc' die ik toepas om de onleesbare formules leesbaar te maken, is vrij simpel.
Ik kopieer bijvoorbeeld uit Spoel (Eletrotechniek) de vorm:
en breng dat over naar mijn kladblok op Wikipedia. Daar wordt het 'vertaald' in:
waarna ik de formule naar mijn computer overbreng. Met mijn programma Formules schrijf ik de vorm opnieuw, waardoor ik - waar nodig - wijzigingen aan kan brengen en zet het eindresultaat dan om naar jpg.
Om zo min mogelijk ruimte in de tekst in beslag te nemen, snijd ik de afbeelding zo zuinig mogelijk af, waarna ik de formule als Afbeelding in het bewuste artikel aanbreng. That is all !
Groeten van Franciscus 30 jan 2012 21:43 (CET)
Opgelost, hoop ik
Zie de volgende sjablonen:
{{sub|Hier staat de tekst}} Dit geeft: Hier staat de tekst
{{sup|Hier staat de tekst}} Dit geeft: Hier staat de tekst
{{Math|''x{{sub|i}}''{{sup|2}} ''+ y{{sub|i}}''{{sup|2}} ''{{=}} R{{sub|i}}''{{sup|2}}|c}} Dit geeft: xi2+ yi2= Ri2
Het waren drie simpele sjablonen die overgezet moesten worden. Dus je kan je het werk besparen nu. Voor verdere informatie, zie {{Math}}
Ik ben vandaag druk bezig geweest met het updaten van de informatie. Als ik iets over het hoofd heb gezien, kan je me dat dan even meedelen? Verder wil ik binnenkort eens om tafel gaan om het welkomst sjabloon wat up-to-date te brengen, waaronder ook uitleg van de licenties en het uploaden bij moet. Wellicht even online op chat of ...?
Ik heb zojuist Sjabloon:Wikisageartikel aangemaakt. Dit maakt het mogelijk om een overzicht te creëren van artikelen die hier geschreven zijn, en niet van WP komen. Lijkt je dat wat? Je hoeft slechts {{Wikisageartikel}} te gebruiken en je kan ook met naam vermeld worden bijvoorbeeld {{Wikisageartikel|Lidewij}} --Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 19 feb 2012 16:49 (CET)
Dat is niet de bedoeling. Essays hebben auteurs, artikelen niet. Groetjes, Guido den Broeder 20 feb 2012 22:29 (CET)
Ik had al op de IRC gemeld dat ik het geen goed idee vond. --Lidewij 20 feb 2012 22:39 (CET)
Het hoeft ook niet op naam, het was een voorbeeld. Zeker niet een definitieve versie of überhaupt dé manier om aan te geven. Ik heb het daarom ook maar op één lemma gezet. Als voorbeeld. Het was dan ook zeker niet bedoeld als Essay. Aangezien er reeds een behoefte is om die onderscheiding te maken, Lees elders op het overleg, kwam ik met dit idee.--Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 21 feb 2012 02:02 (CET)
Rare pagina
Hoi Lidewij, excuus als ik niet bij jou moet zijn, maar ik kwam het "artikel" Einde Licentie tegen. Leek me een rare pagina die weg moet. Maar ik kon de verwijdermogelijkheden van Wikisage niet vinden. Op Wikipedia kon je een artikel wegstemmen of in elk geval op de nominatie zetten. Ik kan niet vinden hoe dat hier gaat. Kan jij me helpen? --Pietje Puk 21 feb 2012 18:33 (CET)
Hoi Pietje, je bent bij mij op het goede adres. (je kan het ook hier melden Wikisage:Te verwijderen) Waar gehakt wordt vallen spaanders, het had dit Sjabloon:Einde Licentie moeten zijn. Met vriendelijk groet, --Lidewij 21 feb 2012 19:05 (CET)
Ik geloof dat je hier een foutje van mij hebt opgevist. Bedankt daarvoor ;) --Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 21 feb 2012 19:18 (CET)
Mappen
hier vind je een paar icoontjes van mappen die wellicht de huidige kunnen vervangen?--Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 22 feb 2012 15:17 (CET)
Ik heb enkele mails gestuurd en nog geen bericht dat het verwijderd moet worden. --Lidewij 8 mrt 2012 15:48 (CET)
Dat schild van die studentenvereniging wordt, veronderstel ik, op allerlei affiches, kaarten, flyers en studentenzangboeken gedrukt. Mendelo 8 mrt 2012 17:19 (CET)
Enkel met toestemming van die vereniging. Dit is namelijk geen officieel insigne.--Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 mrt 2012 21:00 (CET)
Essay
Hallo Lidewij, bij de introductie van 2.0 staat dat ook essay's welkom zijn. Nu zie ik die erg weinig. Is er een bepaalde vorm (inclusief de titel van de essay) waarin deze kunnen worden geplaatst? --Pietje Puk 10 mrt 2012 16:32 (CET)
Moet ik toch even toegeven dat ik een aantal kalender-artikelen toch wel zwaar belanden heb met formules en sjablonen. Zie epacta. Het formule-gedeelte is daardoor uiteraard geen heldere tekst, maar het artikel zou een deel van de "functionaliteit" verliezen als de formules er niet in staan. Voor de formule-geïnteresseerde is het handig, want hij/zij kan de formules in de brontekst gaan bekijken. Ik hoop dat de toekomstige bewerker zich daardoor niet laat afschrikken, maar dat hij/zij het interessant vindt om zo even kennis te maken met wat functies uit de wat uitgebreidere wiki-syntax.
Ook heb ik me niet helemaal tot de basisopmaak beperkt in bijvoorbeeld de tabel van attische kalender. (De kleurtjes, die op mijn scherm niet te wild lijken, had ik op de Duitse Wikipedia gevonden. Om niet overal andere kleuren te hebben, heb ik hetzelfde toegepast op joodse kalender. Ik hoop dat dat OK is.)
Mendelo 12 mrt 2012 12:20 (CET)
Mendelo voel je niet te snel bezwaard, ik heb helaas nu geen tijd om met meer te reageren.--Lidewij 12 mrt 2012 13:16 (CET)
Welke naam heeft de voorkeur? —Mendelo 29 mrt 2012 11:42 (CEST)
WAT is het oudste van Guido, maar dat heb je al gezien. Groet, --Lidewij 30 mrt 2012 15:11 (CEST)
Inderdaad: ik vond de pagina Wikisage:Pagina's waar wat mee is en vond het logisch om de categorieën in die richting aan te passen. —Mendelo 30 mrt 2012 15:14 (CEST) Maar het is nog niet zo eenvoudig om de categorieën te ontwarren en de artikelen op de juiste plaats te laten landen. Mendelo 30 mrt 2012 15:28 (CEST)
Dag waarde Lidewij, ik had U even gaarne als gaarne even een hartelijke groet: als dankbetuiging gezonden op Uwe OP aldaar, maar deze post werd vrijwel direct weggevaagd door een zekere 'Taketa' (is dat misschien familie van Vinvlucgt of Matheonius.?/!) en vervolgens werd ik wederom = zomaar pardoes -- thans voor wel twee = 2 jaar -- geblokkeerd. Zie hiervoor eventueel : http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:84.87.52.43&oldid=31125252
Wat vindt U daar nou van ... lange tenen, vastgebetenheid soms ?? De tekst luidde:
Alle vrienden en anderen die indertijd tegen de censuur (en dus vóór mij) zijn opgekomen wil hiermede nu langs deze weg en eveneens na lange tijd nog van harte mijn verschuldigde dank betuigen D.André Borgdorff = dAb +>
»» Het allerbeste verder met immer vriendelijke groet van André Borgdorff - e.i. > dAb 28 mei 2012 16:05 (CEST)
Dag dAb, dank voor je berichtje. Er is niets weggevaagd. ;-) --Lidewij 28 mei 2012 18:48 (CEST)
Natuurlijk des temeer dank van mij voor het weer terugplaatsen, waar ik dat zelf niet meer kon want mocht doen ... maar 't blijft wel ontstellend flauw "daar".!. Dan duik ik wel terug in mijn schulp, en schrijf rustig verder op FaceBook en LinkedIn, alwaar ik beter uit de voeten m'n gang kan gaan. Lieve groet LidewijdAb 28 mei 2012 19:06 (CEST)
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 23 jan 2012 11:05 (CET)
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 23 jan 2012 19:35 (CET)
gedaan
dAb 28 mei 2012 19:06 (CEST)
