Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Chemtrail: verschil tussen versies
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemtrail&oldid=14148961 7887567 11 okt 2008 Jkk 4 mei 2007 Pyro) |
(Vooral opmaak) |
||
| (4 tussenliggende versies door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
[[ | <!--[[Bestand:Contrails in Haarlemmermeer.jpg|thumb|Foto gemaakt op 18 april 2007 nabij [[Luchthaven Schiphol|Schiphol]]]] --> | ||
'''Chemtrail''' is een samentrekking van de Engelse woorden ''chemical'' ([[Scheikunde|chemisch]]) en ''trail'' (spoor) en daarmee een variant op het [[condensspoor]] (Engels: ''contrail'', verkorting van ''condensation trail''). De term werd geïntroduceerd door [[complot]]denkers die beweren dat naast [[water]] en [[CO2|CO<sub>2</sub>]] ook opzettelijk andere chemicaliën vrijkomen tijdens een vlucht.<ref name=currsci>{{cite journal |last=Fraser |first=Stephen |journal=Current Science |volume=94 |issue=14 |pages=8–9 |year=2009 |title=Phantom menace? Are conspirators using aircraft to pollute the sky? |url=http://search.proquest.com/docview/195877531}}</ref><ref name=engine>[http://er.jsc.nasa.gov/seh/ANASAGUIDETOENGINES%5B1%5D.pdf A NASA guide to engines]</ref> | |||
== | ==Historie== | ||
'' | <!--[[File:Contrails.jpg|thumb|left|Meerdere condenssporen]] --> | ||
Een artikel in het Amerikaanse tijdschrift ''[[Skeptical Inquirer]]'' geeft aan dat deze samenzweringstheorie begonnen is in de jaren 1990, onder andere door mensen zoals William Thomas en Art Bell.<ref name=origin/> In de media wordt weinig aandacht besteed aan dit complotidee. Als dit toch wel gebeurt, wordt het meestal neergezet als een voorbeeld van anti-overheid[[paranoia]].<ref name=knight>{{cite book|editor-first=Peter|editor-last=Knight|author-first=Nigel|author-last=James|work=Conspiracy Theories in American History: An Encyclopedia|url=https://books.google.com/books?id=qMIDrggs8TsC&pg=PA197|year=2003|isbn=978-1-57607-812-9|pages=197–199|title=Contrails|publisher=ABC-CLIO}}</ref> | |||
In 1996 werd de [[United States Air Force]] (USAF) ervan beschuldigd dat ze „de Amerikaanse bevolking besproeide met mysterieuze substanties vanuit vliegtuigen, die ongebruikelijke condenssporen produceren”.<ref name=factsheet/><ref name=times>{{cite news |newspaper=The Times |author=Paul Simons |title=Weather Eye: contrail conspiracy |date=27 september 2013 |url=http://www.thetimes.co.uk/tto/weather/article3879866.ece}}</ref> De USAF gaf als respons dat het hier zou gaan om een [[broodjeaapverhaal]], dat deels ontstond door de publicatie van een rapport genaamd ''Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025''.<ref>{{cite web|title=The "Chemtrail" Hoax |url=http://www.af.mil/environment/contrails_chemtrail.shtml|accessdate=7 May 2010|publisher=Air Force |archiveurl=https://web.archive.org/web/20021202230839/http://www.af.mil/environment/contrails_chemtrail.shtml |archivedate=2 december 2002}}</ref><ref name=owning>{{cite web|url=https://fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm |title=Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 |publisher=Fas.org |accessdate=24 juli 2009}}</ref> Deze publicatie was een studie naar een fictieve toekomstige scenario’s waarin [[weerbeïnvloeding]]ssystemen een rol zouden spelen in militaire strategieën.<ref name=owning/> De USAF lichtte deze studie nader toe met de mededeling dat de studie „op geen enkele wijze een weergave is van enige militair beleid, praktijk of functie” en dat de USAF „momenteel geen experimenten uitvoert met weerbeïnvloedingssystemen en er geen plannen zijn om dit in de toekomst te gaan doen”.<ref name="air force">{{cite web|url=http://www.af.mil/shared/media/document/AFD-051013-001.pdf|title=Contrails Facts|date=13 October 2005|publisher=US Air Force|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130306001902/http://www.af.mil/shared/media/document/AFD-051013-001.pdf|archivedate=6 March 2013}}</ref> Verder heeft de USAF verklaard dat de ’Chemtrail’-hoax nader is onderzocht en weerlegd door verscheidene aanzienlijke en geaccrediteerde universiteiten, wetenschappelijke organisaties en kwaliteitsmedia.<ref name="air force"/> | |||
Toen in het [[Verenigd Koninkrijk]] aan de Engelse minister van volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en milieubeheer werd gevraagd „welk onderzoek haar [[ministerie]] deed naar de vervuilende effecten van chemtrails” was haar antwoord „het ministerie doet geen onderzoek naar chemtrails omdat ze wetenschappelijk niet als fenomeen worden erkend” en dat er wel „onderzoek wordt gedaan naar het effect van condenssporen op de [[Aardatmosfeer|atmosfeer]]”.<ref name=times /><ref name="british response">{{cite web|url=http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmhansrd/vo051108/text/51108w11.htm|title=House of Commons Hansard – 8 November 2005: Column 314W-315W |date=8 november 2005|publisher=United Kingdom Parliament|accessdate=12 maart 2009}} Citaat: „Mr. Morley: The Department is not researching into chemtrails from aircraft as they are not scientifically recognised phenomena.”</ref> | |||
[[Wetenschap|Wetenschappers]] en [[Overheidsorganisatie|overheidsinstanties]] hebben consequent ontkend dat chemtrails bestaan en geven aan dat de sporen simpelweg condens is dat lang blijft hangen.<ref name=beacon>{{Cite news|title=Conspiracy theorists look up: Some argue jet contrails are U.S. chemical spray|last=Downing|first=Bob|periodical=Beacon Journal News|publication-date=16 March 2002|url=http://nl.newsbank.com/nl-search/we/Archives?p_product=AK&s_site=ohio&p_multi=AK&p_theme=realcities&p_action=search&p_maxdocs=200&p_topdoc=1&p_text_direct-0=0F25C77EE3A5862A&p_field_direct-0=document_id&p_perpage=10&p_sort=YMD_date:D&s_trackval=GooglePM|accessdate=26 augustus 2008}}</ref> Officiële verklaringen dat chemtrails niet bestaan hebben de samenzweringsgelovigen echter niet ontmoedigd.<ref name=times /> | |||
== | == Complottheorieën == | ||
<!--[[Bestand:Contrails WOII.jpg|miniatuur|Een Britse luchtafweergeschuts-eenheid kijkt naar contrails tijdens de Tweede Wereldoorlog.]] --> | |||
Het algemene idee is dat er sprake is van het moedwillig verspreiden van bepaalde chemische stoffen in de atmosfeer vanuit straalvliegtuigen, waarbij de condensstrepen deze stoffen kunnen camoufleren.<ref name=currsci/> [[Stof (scheikunde)|Chemicaliën]] die worden genoemd zijn onder andere [[barium]] en aluminiumzouten, polymeervezels of [[thorium]].<ref name=origin>{{cite journal |last=Thomas |first=Dave |title=The ’Chemtrail Conspiracy’|journal=Skeptical Inquirer |date=September 2008 |url=http://www.csicop.org/sb/show/chemtrail_conspiracy |volume=18 |issue=3}}</ref> | |||
Aanhangers van deze complottheorie menen een duidelijk onderscheid te zien tussen ’echte’ condenssporen, die snel zouden verdwijnen, en ’chemtrails’, die veel langer zouden blijven hangen.<ref name=knight/> Er wordt geclaimd dat condenssporen sinds 1995 een nieuwe chemische samenstelling hebben en daardoor langer blijven hangen. Dit is overigens in directe tegenspraak met foto’s uit de [[Tweede Wereldoorlog]] van dergelijke sporen.<ref name=origin/> | |||
De verdere ideeën rondom deze chemische sporen zijn zeer uiteenlopend en worden vooral verspreid via [[internet]]. Sommigen menen dat de chemtrails bedoeld zijn om militaire opsporingssystemen te verstoren terwijl anderen ervan uitgaan dat het hier gaat om oefeningen in het kader van biologische en chemische oorlogsvoering.<ref>{{YouTube|IaPqCMIuEk4 |Chemtrail Proof – German Military Exposed}}</ref><ref>Antony Barnett, [http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience Millions were in germ war tests], ''[[The Observer]]'', 21 april 2002</ref> | |||
== Contrails en chemtrails == | |||
Experts op het gebied van de [[Aardatmosfeer|atmosfeer]] geven aan dat chemtrails niet bestaan en dat de karakteristieken die aan deze sporen worden toegedicht simpelweg kenmerken zijn van condenssporen die verschillend reageren onder wisselende omstandigheden tijdens de vlucht.<ref name=usatoday>{{Cite news |title=Conspiracy theories find menace in contrails |last=Watson |first=Traci |periodical=USA Today |publication-date=7 March 2001 |url=http://www.usatoday.com/weather/science/2001-03-07-contrails.htm |accessdate=1 October 2011}}</ref> De tijd dat een condensspoor blijft hangen is sterk afhankelijk van zonlicht, temperatuur, windrichting of luchtvochtigheid en de hoogte waarop wordt gevlogen. Gewone condenssporen kunnen op die manier uitgroeien tot [[cirrus (wolken)|cirrus]]achtige wolken die uren blijven hangen.<ref name=factsheet>[https://www.faa.gov/regulations_policies/policy_guidance/envir_policy/media/contrails.pdf Aircraft Contrails Factsheet]</ref> | |||
==Externe links== | == Externe links == | ||
*http:// | * [http://skepsis.nl/vliegtuigsporen/ Skepsis over chemtrails] | ||
*http:// | * [http://skepp.be/nl/buitenaards-leven-complotten/chemtrail SKEPP over chemtrails] | ||
* [http://www.belfort-group.eu/blogs/7 Belfort group]{{dode link|datum=september 2017 |bot=InternetArchiveBot }}, een Belgische organisatie van aanhangers | |||
*[http://www. | {{Commonscat|Chemtrail conspiracy theory}} | ||
{{Appendix|2= | |||
{{References}} | |||
}} | |||
{{authority control|TYPE=t|Wikidata=q727908 }} | |||
[[Categorie:Luchtvaart]] | [[Categorie:Luchtvaart]] | ||
[[Categorie:Complottheorie]] | [[Categorie:Complottheorie]] | ||
[[Categorie:Hoax]] | |||
Huidige versie van 7 jan 2019 om 16:09
Chemtrail is een samentrekking van de Engelse woorden chemical (chemisch) en trail (spoor) en daarmee een variant op het condensspoor (Engels: contrail, verkorting van condensation trail). De term werd geïntroduceerd door complotdenkers die beweren dat naast water en CO2 ook opzettelijk andere chemicaliën vrijkomen tijdens een vlucht.[1][2]
Historie
Een artikel in het Amerikaanse tijdschrift Skeptical Inquirer geeft aan dat deze samenzweringstheorie begonnen is in de jaren 1990, onder andere door mensen zoals William Thomas en Art Bell.[3] In de media wordt weinig aandacht besteed aan dit complotidee. Als dit toch wel gebeurt, wordt het meestal neergezet als een voorbeeld van anti-overheidparanoia.[4]
In 1996 werd de United States Air Force (USAF) ervan beschuldigd dat ze „de Amerikaanse bevolking besproeide met mysterieuze substanties vanuit vliegtuigen, die ongebruikelijke condenssporen produceren”.[5][6] De USAF gaf als respons dat het hier zou gaan om een broodjeaapverhaal, dat deels ontstond door de publicatie van een rapport genaamd Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025.[7][8] Deze publicatie was een studie naar een fictieve toekomstige scenario’s waarin weerbeïnvloedingssystemen een rol zouden spelen in militaire strategieën.[8] De USAF lichtte deze studie nader toe met de mededeling dat de studie „op geen enkele wijze een weergave is van enige militair beleid, praktijk of functie” en dat de USAF „momenteel geen experimenten uitvoert met weerbeïnvloedingssystemen en er geen plannen zijn om dit in de toekomst te gaan doen”.[9] Verder heeft de USAF verklaard dat de ’Chemtrail’-hoax nader is onderzocht en weerlegd door verscheidene aanzienlijke en geaccrediteerde universiteiten, wetenschappelijke organisaties en kwaliteitsmedia.[9]
Toen in het Verenigd Koninkrijk aan de Engelse minister van volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en milieubeheer werd gevraagd „welk onderzoek haar ministerie deed naar de vervuilende effecten van chemtrails” was haar antwoord „het ministerie doet geen onderzoek naar chemtrails omdat ze wetenschappelijk niet als fenomeen worden erkend” en dat er wel „onderzoek wordt gedaan naar het effect van condenssporen op de atmosfeer”.[6][10]
Wetenschappers en overheidsinstanties hebben consequent ontkend dat chemtrails bestaan en geven aan dat de sporen simpelweg condens is dat lang blijft hangen.[11] Officiële verklaringen dat chemtrails niet bestaan hebben de samenzweringsgelovigen echter niet ontmoedigd.[6]
Complottheorieën
Het algemene idee is dat er sprake is van het moedwillig verspreiden van bepaalde chemische stoffen in de atmosfeer vanuit straalvliegtuigen, waarbij de condensstrepen deze stoffen kunnen camoufleren.[1] Chemicaliën die worden genoemd zijn onder andere barium en aluminiumzouten, polymeervezels of thorium.[3] Aanhangers van deze complottheorie menen een duidelijk onderscheid te zien tussen ’echte’ condenssporen, die snel zouden verdwijnen, en ’chemtrails’, die veel langer zouden blijven hangen.[4] Er wordt geclaimd dat condenssporen sinds 1995 een nieuwe chemische samenstelling hebben en daardoor langer blijven hangen. Dit is overigens in directe tegenspraak met foto’s uit de Tweede Wereldoorlog van dergelijke sporen.[3]
De verdere ideeën rondom deze chemische sporen zijn zeer uiteenlopend en worden vooral verspreid via internet. Sommigen menen dat de chemtrails bedoeld zijn om militaire opsporingssystemen te verstoren terwijl anderen ervan uitgaan dat het hier gaat om oefeningen in het kader van biologische en chemische oorlogsvoering.[12][13]
Contrails en chemtrails
Experts op het gebied van de atmosfeer geven aan dat chemtrails niet bestaan en dat de karakteristieken die aan deze sporen worden toegedicht simpelweg kenmerken zijn van condenssporen die verschillend reageren onder wisselende omstandigheden tijdens de vlucht.[14] De tijd dat een condensspoor blijft hangen is sterk afhankelijk van zonlicht, temperatuur, windrichting of luchtvochtigheid en de hoogte waarop wordt gevlogen. Gewone condenssporen kunnen op die manier uitgroeien tot cirrusachtige wolken die uren blijven hangen.[5]
Externe links
- Skepsis over chemtrails
- SKEPP over chemtrails
- Belfort group(Dode link), een Belgische organisatie van aanhangers
Zie ook de categorie met mediabestanden in verband met Chemtrail conspiracy theory op Wikimedia Commons.
Bronnen, noten en/of referenties
|
