Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Essay:Fundament (basis van betoog): verschil tussen versies
(Een fundament (fondament) is bij een betoog of redevoering van iemand, de grondslag oftewel het beginsel.) |
k (Fundament (basis van betoog) hernoemd naar Essay:Fundament (basis van betoog): essay vanwege de eigen meningen) |
||
| (8 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Een '''fundament''' oftewel '''fondament''' is bij een [[betoog]] of ''redevoering'' van iemand, de ''grondslag'' oftewel het ''beginsel'' waarvan uit (toe)gesproken wordt, en waar op terug gevallen kan worden, oftewel dat daardoor doorgesproken kan worden. Het ''fundament'' is zo de spreekwoordelijke ''rugdekking'' van de te uiten | {{essay|[[Gebruiker:Sjorsxy|Sjorsxy]] 14 jan 2010}} | ||
Een '''fundament''' oftewel '''fondament''' is bij een [[betoog]] of ''redevoering'' van iemand, de ''grondslag'' oftewel het ''beginsel'' waarvan uit (toe)gesproken wordt, en waar op terug gevallen kan worden, oftewel dat daardoor doorgesproken kan worden. Het ''fundament'' is zo de spreekwoordelijke ''rugdekking'' van de te uiten [[woord]]en / [[informatie]]. Men spreekt ook wel van het ''gestoeld zijn'' van de informatie.<br>Een ''fundament'', vastgelegd in [[regel]]s noemt men '''grondregels''' oftewel '''fundamentele regels''' oftewel '''grondstelling'''. | |||
==Toetsing== | ==Toetsing== | ||
Om iets of iemand als ''fundament'' aan te merken / in beschouwing te nemen, moet het een bepaalde zekerheid hebben, oftewel moet het kloppend zijn. Het moet op een bepaalde manier ''getoetst'' zijn, of reeds algemeen bekend zijn, en zo te maken hebben met hetgeen ertoe verwijst of erdoor verklaart wordt. Veelal betreft het een bepaalde [[wetenschap]], of een deel daarvan, maar ook kan het bepaalde | Om iets of iemand als ''fundament'' aan te merken / in [[beschouwing]] te nemen, moet het een bepaalde [[zekerheid]] hebben, oftewel moet het kloppend zijn. Het moet op een bepaalde manier ''[[toetsing|getoetst]]'' zijn, of reeds algemeen [[kennen|bekend]] zijn, en zo te maken hebben met hetgeen ertoe verwijst of erdoor verklaart wordt. Veelal betreft het een bepaalde [[wetenschap]], of een deel daarvan, maar ook kan het bepaalde [[gebeurtenis]]sen, [[persoon|personen]] of [[object]]en betreffen. In alle vevallen moet de ''aanhorende partij'' het gehanteerde ''fundament'' [[acceptatie|accepteren]], om überhaupt de [[associatie (psychologie)|geassocieerde]] [[woorden]] te kunnen [[verklaring|verklaren]]. Soms wordt dat niet gedaan, en is de ''grondslag'' toch [[geldigheid|geldend]], wat meestal nadere informatie verlangt of een ander persoon die het wel kan beamen en [[begrijpen]]. Een [[interpretatie]] berust echter vaak ook uit enkel de eigen [[visie]], [[conclusie]]s en verklaringen. Deze noemt men (samengevat) [[essay]]s, die dus [[subjectiviteit|subjectief]] zijn, en [[goed|correct]], [[fout]]ief of gedeeltelijk correct kunnen zijn. | ||
===Valse toetsing=== | ===Valse toetsing=== | ||
Dikwijls gebeurt het mensen dat iets verkeerd (anders) [[beredenering|beredeneerd]] of [[perceptie|gepercipieerd]] wordt, waarnaar dan vervolgens bepaalde associaties of [[conclusie]]s gemaakt worden die, wanneer vertelt / bekendgemaakt, | Dikwijls gebeurt het mensen dat iets verkeerd (anders) [[beredenering|beredeneerd]] of [[perceptie|gepercipieerd]] wordt, waarnaar dan vervolgens bepaalde associaties of [[conclusie]]s gemaakt worden die, wanneer vertelt / bekendgemaakt, [[onterecht]]e en onjuiste gevolgen teweeg kunnen brengen. Helaas ziet niet ieder wat juist of [[werkelijkheid|werkelijk]] is, vanwege dat sowieso ieder [[mens]] zijn eigen [[perspectief (denkrichting)|perspectief]] (denkwijze) heeft ([[implicatie|impliciet]] gezamenlijke visies), waarbij ook elk mens zijn eigen [[gevoel]] cq. [[gevoeligheid|gevoeligheden]] heeft. Afgezien van mogelijk van [[invloed]] zijnde [[psychische aandoening]]en, welke overigens vele mensen (overal ter [[wereld]], maar wel méér in [[westerse wereld|westerse landen]]) bezitten, maar níet zo ervaren, zien of toe willen geven. Temeer wetende dat menig ''psychische aandoening'' "pervasief" (doordringend in alle delen van de [[hersenen]], ook op het [[denken]] op zich van invloed, doorwerkend) van aard is, wat dan vaak een [[ontkenning|ontkennen]] of bagetelliseren van zijn [[diagnose]] oftewel ''waarschijnlijke, werkelijke toestand'' of ''gesteldheid''. Dit is een jammerlijke reactie van de betreffende mensen, gezien juist deze [[21e eeuw]] al veel bekend heeft gemaakt en doen begrijpen / doorgronden, waar veel mensen steeds beter toegespitste [[hulp]] kunnen krijgen. Veelal zal [[medicijn|medicatie]] nodig zijn, wat dan ook in het juiste perspectief gezien moet worden, zoals een vervanging of aanvulling van bepaalde stofjes die er te weinig aanwezig zijn bij ''denkprocessen'' waarbij ze van nature wel behoren te zijn. Naast de bekende aandoeningen hebben veel mensen ook diverse ''storinkjes'', die niet direct wijzen naar een bekende (erkende) stoornis, maar wél opvallend of van invloed zijn op iemand zelf of een ander. | ||
De meesten van de [[wereldbevolking]] hebben door het aanleren van een [[taal]] door middel van [[woord]]en, ook een '' | De meesten van de [[wereldbevolking]] hebben door het [[aanleren]] van een [[taal]] door middel van [[woord]]en, ook een ''[[beredeneren]]de manier'' van denken aangeleerd, welke [[lineair]] (rechtlijnig) is (naar een bepaalde beredenering toe), en grotendeels aangevoerd door het [[bewustzijn|bewuste denken]]. Bij [[beelddenken|beelddenkers]] is dat anders, namelijk [[intuïtie|intuïtief]] ([[onderbewustzijn]]) en zeer snel en vlak achter elkaar doordat geen ''woorden'' hoeven worden gebruikt, maar er wel die begrippen zijn over het zelfde. Meestal is er een completer / duidelijker beeld / begrip. Deze manier van denken wordt dan ook [[begrijpend denken]] (niet-beredenerend) genoemd. | ||
[[Categorie: | ==Zie ook== | ||
* [[Fundamentele wetenschap]], dat deel van elke (vak)wetenschap dat de gronden, fundamenten omvat, waarop die wetenschap gestoeld is. | |||
* [[Fundamentalisme]], uiterst orthodoxe (rechtgelovige) theologische richting binnen bepaalde religies. | |||
===Referenties=== | |||
<small> | |||
* [http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article618486.ece/HET_WANKELE_EVENWICHT_TUSSEN_ESSAY_EN_BETOOG_II Het wankele evenwicht tussen ''ESSAY'' en ''BETOOG''. (Volkskrant)] | |||
* [http://www.researchportal.be/organisation/fundamenten-van-de-exacte-wetenschap-(VUB_274)/ Fundamenten van de exacte wetenschap. VU Brussel] | |||
* [http://www.kncv.nl/nieuws/verenigingsnieuws/discussieer-mee-over-de-innovatie-van-de.12349.lynkx Discussiëren over de ''innovatie'' van de ''wetenschap''. (KNCV)] | |||
</small> | |||
[[Categorie:Essay]] | |||
[[Categorie:Psychologie]] | [[Categorie:Psychologie]] | ||
[[Categorie:Onderwijs]] | [[Categorie:Onderwijs]] | ||
[[Categorie:Communicatie]] | [[Categorie:Communicatie]] | ||
Huidige versie van 27 mei 2012 om 19:08
Een fundament oftewel fondament is bij een betoog of redevoering van iemand, de grondslag oftewel het beginsel waarvan uit (toe)gesproken wordt, en waar op terug gevallen kan worden, oftewel dat daardoor doorgesproken kan worden. Het fundament is zo de spreekwoordelijke rugdekking van de te uiten woorden / informatie. Men spreekt ook wel van het gestoeld zijn van de informatie.
Een fundament, vastgelegd in regels noemt men grondregels oftewel fundamentele regels oftewel grondstelling.
Toetsing
Om iets of iemand als fundament aan te merken / in beschouwing te nemen, moet het een bepaalde zekerheid hebben, oftewel moet het kloppend zijn. Het moet op een bepaalde manier getoetst zijn, of reeds algemeen bekend zijn, en zo te maken hebben met hetgeen ertoe verwijst of erdoor verklaart wordt. Veelal betreft het een bepaalde wetenschap, of een deel daarvan, maar ook kan het bepaalde gebeurtenissen, personen of objecten betreffen. In alle vevallen moet de aanhorende partij het gehanteerde fundament accepteren, om überhaupt de geassocieerde woorden te kunnen verklaren. Soms wordt dat niet gedaan, en is de grondslag toch geldend, wat meestal nadere informatie verlangt of een ander persoon die het wel kan beamen en begrijpen. Een interpretatie berust echter vaak ook uit enkel de eigen visie, conclusies en verklaringen. Deze noemt men (samengevat) essays, die dus subjectief zijn, en correct, foutief of gedeeltelijk correct kunnen zijn.
Valse toetsing
Dikwijls gebeurt het mensen dat iets verkeerd (anders) beredeneerd of gepercipieerd wordt, waarnaar dan vervolgens bepaalde associaties of conclusies gemaakt worden die, wanneer vertelt / bekendgemaakt, onterechte en onjuiste gevolgen teweeg kunnen brengen. Helaas ziet niet ieder wat juist of werkelijk is, vanwege dat sowieso ieder mens zijn eigen perspectief (denkwijze) heeft (impliciet gezamenlijke visies), waarbij ook elk mens zijn eigen gevoel cq. gevoeligheden heeft. Afgezien van mogelijk van invloed zijnde psychische aandoeningen, welke overigens vele mensen (overal ter wereld, maar wel méér in westerse landen) bezitten, maar níet zo ervaren, zien of toe willen geven. Temeer wetende dat menig psychische aandoening "pervasief" (doordringend in alle delen van de hersenen, ook op het denken op zich van invloed, doorwerkend) van aard is, wat dan vaak een ontkennen of bagetelliseren van zijn diagnose oftewel waarschijnlijke, werkelijke toestand of gesteldheid. Dit is een jammerlijke reactie van de betreffende mensen, gezien juist deze 21e eeuw al veel bekend heeft gemaakt en doen begrijpen / doorgronden, waar veel mensen steeds beter toegespitste hulp kunnen krijgen. Veelal zal medicatie nodig zijn, wat dan ook in het juiste perspectief gezien moet worden, zoals een vervanging of aanvulling van bepaalde stofjes die er te weinig aanwezig zijn bij denkprocessen waarbij ze van nature wel behoren te zijn. Naast de bekende aandoeningen hebben veel mensen ook diverse storinkjes, die niet direct wijzen naar een bekende (erkende) stoornis, maar wél opvallend of van invloed zijn op iemand zelf of een ander.
De meesten van de wereldbevolking hebben door het aanleren van een taal door middel van woorden, ook een beredenerende manier van denken aangeleerd, welke lineair (rechtlijnig) is (naar een bepaalde beredenering toe), en grotendeels aangevoerd door het bewuste denken. Bij beelddenkers is dat anders, namelijk intuïtief (onderbewustzijn) en zeer snel en vlak achter elkaar doordat geen woorden hoeven worden gebruikt, maar er wel die begrippen zijn over het zelfde. Meestal is er een completer / duidelijker beeld / begrip. Deze manier van denken wordt dan ook begrijpend denken (niet-beredenerend) genoemd.
Zie ook
- Fundamentele wetenschap, dat deel van elke (vak)wetenschap dat de gronden, fundamenten omvat, waarop die wetenschap gestoeld is.
- Fundamentalisme, uiterst orthodoxe (rechtgelovige) theologische richting binnen bepaalde religies.
Referenties
- Het wankele evenwicht tussen ESSAY en BETOOG. (Volkskrant)
- Fundamenten van de exacte wetenschap. VU Brussel
- Discussiëren over de innovatie van de wetenschap. (KNCV)