Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg:Satan

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Kapitein Zeiksnor,

Leuk, maar u heeft zich ten eerste van foto vergist. Zie Commons:File:Satan_Red_8.jpg Bovendien past het daar niet in de samenhang van het artikel. Mendelo 17 jun 2016 18:05 (CEST)

Toevoeging door Kapitein Zeiksnor op 15 januari 2015:

De duivel (playmobil)

Mendelo 2 sep 2016 20:09 (CEST)

Voordeel

Het artikel zei:

Een groot deel van de populaire, algemeen bekende kenmerken van de duivel zijn niet bijbels, maar bestaan uit herinterpretaties van de Geschriften uit de laatste eeuwen, gevoed door meer recentere mythologieën. Dit verschil tussen de Bijbelse Duivel en de post-Bijbelse duivel valt meestal in het 'voordeel' van de laatste variant uit.

Voordeel? Ten opzichte waarvan? Enig voorbeeld van wat er bedoeld wordt? Ik laat het vet gezette deel weg wegens onbegrijpelijkheid, en zal de rest aanpassen en verhuis de rest in aangepaste vorm naar het artikel duivel. Mendelo 2 sep 2016 20:16 (CEST) Ik stel vast dat duivel een doorverwijzing is naar dit artikel. Een deel van het artikel zou beter onder het lemma duivel staan. Mendelo 2 sep 2016 20:26 (CEST)

Profetie

Het artikel zei:

Het evangelie naar Lucas vat overigens de profetie in Jesaja 14 niet op als een "beschrijving van wat ooit is gebeurd" maar (in overeenstemming met de gangbare opvatting van profetie) als voorspelling die in het werk van (de leerlingen van) Jezus in vervulling gaat. Als de leerlingen van hun eerste opdracht terugkeren zegt Jezus namelijk: „Ik heb Satan als een lichtflits uit de hemel zien vallen." (Lucas 10:17-18)

Ik begrijp deze alinea als:

Het evangelie naar Lucas vat de tekst in Jesaja 14 niet op als een beschrijving van wat gebeurd is, maar als een profetie, een voorspelling, die in het werk van (de leerlingen van) Jezus in vervulling gaat. Als de leerlingen van hun eerste opdracht terugkeren zegt Jezus namelijk: „Ik heb Satan als een lichtflits uit de hemel zien vallen." (Lucas 10:17-18)

Hierover zijn de volgende onduidelijkheden: Verwees Lucas 10 in enig opzicht naar Jesaja 14? Er zijn voorbeelden van toekomstige gebeurtenissen die, om aan te geven dat het vast stond dat dit zou gebeuren, beschreven werden alsof ze reeds gebeurd waren. De uitleg in deze alinea kan men dus niet als feit laten staan. Iniien erbij komt WIE dit zo ziet, past het wel weer. Mendelo 3 sep 2016 10:34 (CEST)

Joodse zienswijze

Het artikel zei:

Het concept van het kwaad in de joodse godsdienst verschilt radicaal van dat in andere geloofssystemen. In de joodse wereldvisie bestaat er niet een persoon in welke vorm dan ook met de naam ’Satan’, zoals in het christendom het geval is. In de Tenach en de rabbijnse literatuur staan wel meerdere verwijzingen naar ’de Satan’, maar dit is geen persoon, en aan de satan worden steeds verschillende karakteristieken en handelingen toegeschreven.

Er zijn wellicht joden die dit zo zien. Maar in de Jewish Encyclopedia leest men uitgebreide uitvoeringen waaruit duidelijk wordt dat bovenstaande bewering in geen geval op de hele joodse religie van toepassing is. Mendelo 3 sep 2016 22:57 (CEST)