Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Instituut voor Briljante Mislukkingen
Het Instituut voor Briljante Mislukkingen (IvBM) is een Nederlandse stichting die mislukkingen als inspiratiebron voor het ontwerpen van leertrajecten gebruikt. Het IvBM focust op zowel de private als publieke sector, en daarbinnen met name op het creëren van een grotere tolerantie voor fouten en daarmee een gezonder innovatieklimaat in ‘complexe omgevingen’.
Als inspiratie dient bijvoorbeeld de luchtvaartsector, waar vliegtuigongelukken worden geanalyseerd in totale openheid en grondigheid. Alle relevante lessen van een ongeval worden geleerd, geborgd en expliciet gedeeld met de hele sector. Gewenste menselijke, systeem- en/of techniekaanpassingen worden doorgevoerd om herhalingen te voorkomen.[1]
Het Instituut voor Briljante Mislukkingen is sinds 2010 actief. De stichting is opgericht door Paul Iske (1961), hoogleraar Open Innovation & Business Venturing aan de Universiteit Maastricht.[2]
Briljante Mislukkingen in de Zorg
Sinds vier jaar wordt elk jaar – samen met het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – de Zorg-Award voor 'briljante mislukkingen' uitgereikt.[3] [4] Verscheidene mislukkingen worden gepresenteerd en overeenkomsten worden gekenmerkt door de verschillende archetypes van briljante mislukkingen.[5]
Zo won Jim Reekers in 2014 de prijs voor de meest briljante mislukking in de zorg. Zijn methode om vrouwen te behandelen met vleesbomen in de baarmoeder – emboliseren – werd aanvankelijk niet altijd toegepast. Dit was wel mogelijk geweest, en dan had de baarmoeder ook behouden kunnen worden. Reden voor het uitblijven van het emboliseren ligt enerzijds in de onbekendheid met de methode en anderzijds in de drang van gynaecologen om de klassieke behandeling, de verwijdering van de baarmoeder, zelf uit te kunnen voeren. Hierbij spelen verkeerde financiële prikkels ook een rol.[6] Het Instituut voor Briljante Mislukkingen classificeert deze ‘briljante mislukking’ als het archetype De huid van de beer (naar het spreekwoord: ‘Je moet de huid niet verkopen voor de beer geschoten is.’). De innovatie (emboliseren) werkt, maar loopt tegen opschalingsproblemen aan.
Externe links
Bronnen, noten en/of referenties
|
