Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg gebruiker:Mendelo/Archief2
 |
Welkom | |
| Hallo Mendelo, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren'). Wanneer er na een half jaar nog geen enkele bijdrage is gedaan, wordt het account verwijderd. |
||
Meer informatie
Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken. |
||
Welkom, dus! Mvg, --Lidewij 19 aug 2011 22:11 (CEST)
- Hartelijk dank, Lidewij. Mendelo 19 aug 2011 22:17 (CEST)
Prettytable
Ik heb het volgende sjabloon gemaakt in de stijl die je vaak gebruikt. Ik ga het zelf ook gebruiken.
{{Tabel Prettytable|1=Wie bijdraagt aan het geluk van een ander<br />draagt bij aan het eigen geluk. |2=100% |3=orange|4= }}
| Wie bijdraagt aan het geluk van een ander draagt bij aan het eigen geluk. |
Met vriendelijke groet --
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 25 jul 2012 11:51 (CEST)
- Ik geef toe dat ik daar een sjabloon dat bedoeld was om een lettertype te kiezen dat Griekse polytonische accenten goed weergeeft, misbruikt heb om gauw even een ander lettertype op het scherm te zetten. —Mendelo 25 jul 2012 12:30 (CEST)
- Hehe, geeft niet. Ik hoop dat je dit kunt gebruiken ;) --
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 25 jul 2012 12:49 (CEST)
- Mjah, mag ik een lichtjes andere aanpak voorstellen? Men zou het standaard op "Times New Roman" kunnen zetten, met de mogelijkheid om een lettertype in te voeren. De Grieks- enz. sjablonen kiezen ook de taalcode van de betreffende taal, en proberen soms eerder exotische lettertypes te gebruiken, die misschien niet eens aanwezig zijn op de computer. "Times New Roman" kiezen heeft ook al het gewenste effect, denk ik. —Mendelo 26 jul 2012 12:58 (CEST)
- Aangepast.
- Hehe, geeft niet. Ik hoop dat je dit kunt gebruiken ;) --
- Voorbeeld
{{Tabel Prettytable|1=Wie bijdraagt aan het geluk van een ander<br />draagt bij aan het eigen geluk. |2=100% |3=orange|4=Comic Sans }}
| Wie bijdraagt aan het geluk van een ander draagt bij aan het eigen geluk. |
- -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 26 jul 2012 14:02 (CEST)
- Ik zie dat je voor dat doel een hele serie andere sjablonen hebt aangemaakt. Ro, dat is volstrekt onnodig,
aangezien het heel eenvoudig is om een lettertype in een sjabloon aan te passen. —Mendelo 26 jul 2012 16:14 (CEST)
- Ik zie dat je voor dat doel een hele serie andere sjablonen hebt aangemaakt. Ro, dat is volstrekt onnodig,
- --
- Dan ga je probleem krijgen met de andere sjablonen zoals sjabloon: {{grieks}}-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 26 jul 2012 16:19 (CEST)
- Ik snap nu pas dat je de kader bedoelt om vooral teksten in andere lettertypes weer te geven. Dan weet ik toch nog een andere oplossing. Bij een aantal lettertypesjablonen zag ik dat het sjabloon een subpagina oproept waar alleen de namen van de lettertypes in staan. Op die manier wordt de "programmacode" niet te veel vermengd met de gegevens over de lettertypes. Indien elk unicode-lettertypesjabloon dit zou doen, kan ook een ander sjabloon zoals dit dadelijk gebruik maken van het lijstje lettertypes. —Mendelo 1 aug 2012 12:39 (CEST)
Nieuw sjabloon, dat je wellicht zal interesseren.
Zie het onderstaande sjabloon. Wellicht dat je er wat mee kan?
| De Zes Hoofdafdelingen van de Misjna (ששה סדרי משנה) |
|---|
|
Groet -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 26 jul 2012 15:28 (CEST)
- Ongewoon kleurrijk voor nl.wikipedia. Sjonge, en van elke sectie heeft men al een artikel? Ik zal af en toe tussendoor eens een artikel bekijken en aanpassen. Ik heb de handen nog vol met andere artikelen. —Mendelo 26 jul 2012 16:02 (CEST)
Probleempje
Ik ben Speciaal:GevraagdeSjablonen aan het afwerken en loop tegen een gewenst sjabloon op.
Zou jij eens kunnen kijken naar: Sjabloon:Formatting_Error waar om een of andere reden {{ns:Wikisage talk}} wordt aangeroepen. Dit sjabloon bestaat niet. Maar ik kan het ook niet zomaar verwijderen uit het sjabloon vrees ik. Maar de andere sjablonen worden niet aangeroepen zoals {{ns:User talk}} {{ns:User}} {{ns:Talk}}.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 jul 2012 19:11 (CEST)
- Nauwkeuriger vind ik: Niet-bestaande sjablonen met verwijzingen. Of die gevraagd zijn valt stuk per stuk af te wegen.
- Het zijn geen sjablonen maar "magic words"
- ns: kijkt naar de locale naam voor iets. Het maakt dus van "talk" simpelweg "overleg".
- De switch zegt: wanneer het talk, user, user talk of wikisage talk is, dan doe helemaal niks. In het andere geval, kijk of de parameter {{{nocategory}}} gelijk is aan <noinclude>x</noinclude>. Inbdien dat het geval is, zet het in twee categorieën.
- De bedoeling lijkt dat gebruikers- of overlegpagina's met een sjabloonfout niet in die categorieën terecht komen.
- Er bestaat geen pagina Wikisage:Overleg. Daarom wordt het rood aangegeven. Dit betekent dus niet dat het een gevraagd sjabloon is. Aangezien de pagina niet bestaat, kan ze onmogelijk in een categorie worden opgenomen.
- Verwijderen is dus het meest logische. Maar het toevoegen van Overleg Sjabloon kan zinvol zijn.
- De omweg via ns: lijkt me ook overbodig voor een sjabloon dat slechts in één taal wordt gebruikt.
—Mendelo 27 jul 2012 21:20 (CEST)
- Dat heeft te maken met de persoonlijke instellingen. Als ik voor deens kies, dan worden die in het Deens weergegeven.
- Ik denk bijvoorbeeld aan <ode>== {{int:license}} == die in het engeks als License woord weergegeven, maar in het Nederlands met Licentie. Het vertaald dus automatisch naar de voorkeuze instelling.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 jul 2012 21:32 (CEST)
- Eindelijk een verklaring voor het raadselachtige gebruik van "int:license", terwijl dit gewoon "licentie" is. Ok, ik heb ns: dan maar weer in het sjabloon gezet. In een wat andere vorm, om fouten te vermijden. "Sjabloon" lijkt me in dit geval niet vertaald te worden en heb ik dus laten staan.
gedaan
Probleem 2
- Wikipedia:Sjabloon:ToonPeriodiek & Sjabloon:ToonPeriodiek
- Wikipedia:Sjabloon:ToonPeriodiek/2 & Sjabloon:ToonPeriodiek/2
Er zit verschil in de uitkomst, terwijl het exact de zelfde inhoud bevat.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 jul 2012 21:38 (CEST)
- Morgen. Lelijke naam trouwens. Betekent toch gewoon "toon tijdelijk". —Mendelo 27 jul 2012 22:15 (CEST)
- Beschrijf je observaties. Welke uitkomst is waar verschillend? —Mendelo 29 jul 2012 21:55 (CEST)
- Voorbeeld 1
- Op Wikipedia staat: (Dit wordt alleen op dag 1-31 van de maanden januari t/m december getoond)
- Op Wikisage staat: (Dit wordt alleen op dag 1-31 van de maanden december t/m november getoond)
- Voorbeeld 2
- Op Wikipedia staat: (Dit wordt alleen van 1 juli t/m 31 augustus getoond)
- Op Wikisage staat: (Dit wordt alleen van 30 juni t/m 30 augustus getoond)
- Conclusie
- In voorbeeld 1 begint het sjabloon op Wikisage met een maand eerder, en in voorbeeld twee begint het sjabloon op Wikisage een dag eerder.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 30 jul 2012 23:56 (CEST)
Aha. Dan is er in elk geval iets met de #time-functie. In {{Tabelrij Pasen, Hemelvaartsdag en Pinksteren}} zat er ook om onbegrijpelijke redenen een dag verschil. Ik heb het toen op een heel andere manier opgelost. Achteraf vond ik een sneller maniertje hoe het ook kan, maar ik vermoed dat de bruikbaarheid van de #time-functie daar grenzen kent.
Kijk, normaal moet hier de datum van morgen staan: 23 dec 2024. Dat klopt dus niet.
Maar toen ik er 'nl' achterzette, klopte het wel: 23 dec 2024
Maar het heeft niets met 'nl' te maken, want zelfs bij een willekeurig tekstje klopte het~(vreemd genoeg): 23 Dec 2024
Aangezien de #time-functie op die manier niet helemaal voorspelbaar is, wijk ik liever uit op een eigen berekening. De inhoud van {{ToonPeriodiek/3}} lijkt me ook veeel te ingewikkeld voor wat het eigenlijk moet doen. —Mendelo 31 jul 2012 09:33 (CEST)
- Wellicht kunnen we daar een speciaal sjabloontje voor maken?-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 31 jul 2012 10:18 (CEST)
- Hebben we al. Het heet {{MONTHNAME}}.
Omdat de gebruiker mag kiezen of hij een datum als DD of als MMDD ingeeft, zaten er nog wat extra controles in, maar ik denk dat ik het nu heb. Laat me weten als je nog foutjes ontdekt.—Mendelo 31 jul 2012 10:28 (CEST)
- Zover ik het heb kunnen zien, werkt het nu overal prima. Flot gjort of te wel, goed gedaan! -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 31 jul 2012 12:41 (CEST)
gedaan
{{Nationale dag}}
Nieuw sjab met nationale dagen. Kan je het even nakijken?
- {{Nationale dag}}
Groet, -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 31 jul 2012 23:34 (CEST)
- Ik heb nog wat vertaald, zonder garantie op 100% correcte spelling. —Mendelo 1 aug 2012 10:38 (CEST)
- Bedankt, gisteren avond kon ik mn gedachten er niet meer bijhouden. Maar zover ik kon zien klopt het wel.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 1 aug 2012 11:25 (CEST)
- Ik heb niet nagekeken hoe men nou eigenlijk de Faroeer in het Nederlands schrijft, en dergelijke dingen. Voor enkele heb ik een dubbele ingave mogelijk gemaakt. Of men nu intypt Kenya of Kenia, men krijgt het gewenste resultaat. Koninkrijk der Nederlanden? Die hebben/hadden een andere feestdag dan Nederland? Misschien moet de Vlaamse feestdag er ook bij, 11 juli? Maar dan ook de Waalse (weet de datum niet). —Mendelo 1 aug 2012 11:30 (CEST)
- Dat kan natuurlijk ook. (Tot we de datum weten, kan er Niet bekend staan? -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 1 aug 2012 13:40 (CEST)
- Of opzoeken. Dag van de Franse Gemeenschap Grappig: de Franstalige Belgen vieren de overwinning van de Belgen op de Hollanders; de Vlamingen vieren een oude overwinning tegen de Fransen. In hoeverre deze data passen tussen de andere data, kan ik niet beoordelen, maar ik veronderstel dat het een "plaatselijke behoefte" is om deze data op te nemen. —Mendelo 1 aug 2012 21:46 (CEST)
- Ach voor de leuk kunnen we het best toevoegen. Het is een wetenswaardigheidje natuurlijk.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 1 aug 2012 23:56 (CEST)
- Bedankt, gisteren avond kon ik mn gedachten er niet meer bijhouden. Maar zover ik kon zien klopt het wel.--
gedaan
Prior
Mendelo wil je eens kijken waar Categorie:Prior onder valt. Ik heb nu voor zolang Categorie:Geestelijk ambt, ik kwam er bij WP de en en niet uit. --Lidewij 11 aug 2012
- Volgens Prior een titel van de kloosteroverste, vergelijkbaar met de abt in andere kloosterorden of abdijen. Ik zou het dan ook vergelijkbare in categorieën sorteren.
Maar de categorie:Abt staat in de categorieën Abdij en Rooms-katholiek persoon.
- Het artikel Abt staat in cat:Christelijke titulatuur en cat:Geestelijk ambt.
Sortering onder Geestelijk ambt lijkt me dus prima. Ik heb een sortering onder cat:Christelijke titulatuur toegevoegd. Als we een paar meer prioren hebben, wordt het misschien duidelijker. Opsplitsen in prior naar nationaliteit lijkt me nog niet nuttig. —Mendelo 11 aug 2012 20:55 (CEST)
- Tja, nationaliteit- - -1610 ? We hebben er nog geen 200, kan dus nog prima bij elkaar.--Lidewij 12 aug 2012 01:10 (CEST)
gedaan
Externe links naar Wiki's
Er kan alleen direct naar Commons, Wikibooks, wikiquote en nl.wikipedia gelinkt worden. Alle andre Wiki's gaan per ext. link
Een link naar en.wikipdia en fr.wikipedia alsook de.wikipedia is niet mogelijk met dubbele haken.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 17 aug 2012 12:44 (CEST)
- Ro, bij mij lukt het heel goed. Bij jou niet? Voorbeeld: Frankrijk op de Duitse Wikipedia: wikipedia:de:Frankreich of Duitsland op de Franse Wikipedia: wikipedia:fr:Allemagne. —Mendelo 17 aug 2012 15:48 (CEST)
gedaan ja dus. —Mendelo 2 sep 2012 23:42 (CEST)
Overleg sjabloon:Wikiquote
Op Overleg sjabloon:Wikiquote heb ik geprobeerd te linken via Wikipediasnelkoppelingen.
Het lukt me wel om naar Wikipedia:wikiquote:nl:Rainer Maria Rilke te linken. Maar het inbouwen in het sjabloon lukt me niet. Wellicht kan het makkelijker dan ik dacht. Kan jij er eens even naar kijken? -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 aug 2012 17:00 (CEST)
- Zie Overleg sjabloon:Wikiquote.
gedaan —Mendelo 2 sep 2012 23:42 (CEST)
- Zie Overleg sjabloon:Wikiquote.
Over Wikipedia
|
Wikimetafoor
Een groot kantoorgebouw met veel verschillende zalen. In sommige zalen wordt gewerkt in andere vergaderd. Op de gangen is het een druk verkeer van mensen die van de de ene naar de andere vergaderzaal lopen. Daar plaatsen ze dan hun statement na een blik op het lopende verslag te hebben geworpen, om dan weer te vertrekken naar een andere zaal. Zo bestaat een vergadering daar uit steeds wisselende groepen mensen. Er is geen voorzitter, zodat er onduidelijk is waar de vergadering nu precies toe leidt. Ook is niet duidelijk hoe lang de vergadering duurt. Maar consensus wordt er door deze manier van vergaderen nergens bereikt. Af en toe klinkt er in het gebouw een gong, die wordt gevolgd door de boodschap: "Er is een stemming lopende in zaal nr zoveel over onderwerp dit en dat." Iedereen in het gebouw is stemgerechtigd op alle vergaderingen. In die zalen die worden omgeroepen is het dan ook een drukte van belang. Daar wordt levendig gestemd, ook door personen zich niet tijdens de vergadering hebben laten zien en een statement hebben geplaatst. Sommige mensen die wel hebben deelgenomen stemmen niet. Is het gek dat mensen die veel tijd in dit gebouw door brengen rood beginnen aan te lopen en beginnen te schreeuwen? |
(Toegevoegd door Rodejong)
gedaan
Pardon?
Je schrijft hier: Dit zijn geen onbestemde "Bronnen, noten en/of referenties", maar puur en alleen bronverwijzingen. Werk mee aan de INHOUD van het artikel of blijf eraf.
Mag ik je er even aan herinneren dat wanneer je op opslaan klikt dat je de inhoud weggeeft? Iemand sommeren er van af te blijven is er dan niet bij hoor. Vriendelijk verzoeken ... Ja, maar sommeren ... Dus Niet!!
-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 3 sep 2012 00:33 (CEST)
- Ro, eerst denken, dan doen of te wel hier >> eerst denken, dan overleggen. Je reactie is zo wikipedia. Een goede nacht, Lidewij 3 sep 2012 00:42 (CEST)
- Hmm je hebt gelijk Lidewij. Was even gepikeerd. Mijn excuus!-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 3 sep 2012 01:10 (CEST)
- Hmm je hebt gelijk Lidewij. Was even gepikeerd. Mijn excuus!--
gedaan
„God, grant me the serenity to accept the things I cannot change, the courage to change the things I can, and the wisdom to know the difference.”
—Reinhold Niebuhr
Wim Heubel
Zou je me willen helpen bij Overleg:Wim Heubel? Ik snap nog steeds niet waarom de tekst niet zichtbaar wordt. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 5 sep 2012 21:30 (CEST)
- De moeilijkheid bleek te zitten in het "="-teken. Onvoorziene moeilijkheid. —Mendelo 5 sep 2012 23:35 (CEST)
- Ah, dan weet ik dat. Bedankt!-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 6 sep 2012 00:28 (CEST)
- Ah, dan weet ik dat. Bedankt!--
gedaan
{{last edited by}}
Deze pagina werd 11 jaar geleden het laatst bewerkt door Mendelo (overleg| bijdragen). (Verversen)
Allemaal mooi, maar de tijd geeft + 2 uur Hoe krijg ik die weg?-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 sep 2012 18:35 (CEST)
- Dat zal wel het verschil zijn tussen LOCALTIME (CEST) en CURRENTTIME (UCT), wat in de zomer 2 uur is. REVISIONTIMESTAMP is in local time. Dat zijn de sleutels om het op te lossen. —Mendelo 8 sep 2012 19:01 (CEST)
- Het probleem is dat het REVISIONTIMESTAMP gebruikt en in het sjabloon
{{#:time|u}}gebruikt. u van UCT?-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 sep 2012 19:15 (CEST)
- Wat gebruikt waar u? Een kleine u staat niet in de uitleg. —Mendelo 8 sep 2012 19:22 (CEST)
- Maar je bedoelt de grote U in {{Time ago/core}}: Unixtijd.
- Rodejong, je bent weer dubbels aan het produceren. Werkt {{Tijd geleden}}? Indien ja gebruik het, indien neen, herstel het of verwijder het. Indien je liever time ago gebruikt, laat het werken. In beide gevallen: verwijder de afleidende rommel en zet hem niet terug.
- Dan zwijg ik nog over {{Plural}}. —Mendelo 8 sep 2012 19:32 (CEST)
- {{Tijd geleden}} en {{Time ago/core}} hebben een heel verschillende werking. Bij de een moet je een datum en tijd invullen, de ander gaat uit van de tijd in de mediaWiki software. De tijd dat er op opslaan geklikt werd. Ik zie niet in hoe we die twee zouden moeten combineren, en hou die twee dus separaat naast elkaar. Daarnaast fungeert {{Time ago/core}} als backbone voor {{Time ago}}-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 sep 2012 22:04 (CEST)
- Je vergist je. Zie overleg sjabloon:time ago —Mendelo 8 sep 2012 22:41 (CEST)
- Blijkbaar. Excuus-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 sep 2012 23:42 (CEST)
- Oprechte excuses worden gewaardeerd. Probeer toch niet hard op hard te discussiëren. —Mendelo 8 sep 2012 23:54 (CEST)
- Het probleem is dat het REVISIONTIMESTAMP gebruikt en in het sjabloon
| Bronnen, noten en/of referenties
|
U wordt uitgenodigd op bewerken te klikken om uw kennis aan dit artikel toe te voegen.
Google Scholar • Google Books • Archive.org
gedaan
Persoon
Er zijn redenen waarom ik het sjabloon "Persoon" geen handigheidje vind. Ik kan er de informatie niet in kwijt in de gewenste vorm en volgorde en het maakt ongewenste categorieën.
{{Persoon
|voornaam = Li
|tussenvoegsel =
|achternaam = Ching-Yun
|alt. naam = Li Ching-Yuen (traditioneel Chinees: 李清雲; pinyin: Lǐ Qīngyún)
|geboorteplaats = Kaihsien (Kai Xian)
|alt. geboorteplaats = provincie Szechwan (Szechuan) Chinese Keizerrijk
|geboortedag = ?
|geboortejaar = naar eigen zeggen 1736; volgens sommigen 1677
|overlijdensplaats = ?
|alt. overlijdensplaats = provincie Szechwan (Szechuan) [[Volksrepubliek China]]
|overlijdensdag = 5 mei
|overlijdensjaar = 1933
|afbeelding =
|onderschrift =
}}
{{Persoon
|voornaam = Christian
|tussenvoegsel =
|achternaam = Jacobsen Drakenberg
|alt. naam =
|geboorteplaats = Skee in Båhuslen (tot 1658: Noorwegen)
|alt. geboorteplaats = Skee in Bohuslän (na 1658: Zweden), gemeente Strömstad
|geboortedag = 18 november (juliaans); 28 november (gregoriaans)
|geboortejaar = naar eigen zeggen in 1626
|overlijdensplaats = Aarhus (Århus) (Denemarken)
|alt. overlijdensplaats = provincie Szechwan (Szechuan) [[Volksrepubliek China]]
|overlijdensdag = 9 oktober
|overlijdensjaar = 1772
|afbeelding =
|onderschrift =
}}
{{Persoon
|voornaam = Shirali
|tussenvoegsel = ’Baba’ ''(grootvader)''
|achternaam = Muslimov (of: Mislimov)
|alt. naam = Şirəli Müslümov, Ширəли Mүcлүмов, شیرعلی مسلموف
|geboorteplaats = Barzavu, Azerbeidzjan
|alt. geboorteplaats = in de Kaukasus, ten westen van de Kaspische Zee
|geboortedag = 26 maart
|geboortejaar = 1805 ?
|overlijdensplaats = Barzavu, Azerbeidzjan
|alt. overlijdensplaats =
|overlijdensdag = 2 september
|overlijdensjaar = 1973
|afbeelding =
|onderschrift =
}}
Mendelo 13 sep 2012 16:56 (CEST) aanpassing 13 sep 2012 17:41 (CEST)
- Onzin. "Aarhus (Århus) (Denemarken)" Het Å of å werd pas in de vorig eeuw bedacht, en bestond niet in 1658. Die info geeft dus geen problemen. Het Å of å is reeds afgeschaft voor Aarhus. Tevens kunnen we een extra optie voor het land inbouwen, (zie overleg sjabloon)
- Verder kan het toegepast worden waar het toegepast KAN worden. Als de info niet past, kan het sjabloon achterwegen gelaten worden. Lidewij zal je vertellen dat de categorieën juist doeltreffend zijn voor het zoeken in geslachten op data. Dat is de reden waarom de categorieën op deze manier worden aangemaakt. Dus toepassen waar het kan, en niet toepassen waar het niet kan, volgens mij. Maar ik denk dat Lidewij daar haar mening nog over gaat geven.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 13 sep 2012 17:24 (CEST) P.S.: Overigens niet zo handig om de sjabloon te gebruiken nu, daar deze OP in al deze categorieën wordt geplaatst.
- Zou je de sjablonen in PRE willen zetten of in NOWIKI? Anders blijven ze opduiken in de categorieën. Groet! -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 okt 2012 13:20 (CEST)
Tja. Geldig voorbeeld uitgeschakeld omdat het niet de bedoeling is deze overlegpagina in al die categorieën te sorteren. —Mendelo 26 feb 2013 17:17 (CET)
gedaan
Overleg van Elders
Zie
- Dit is gewoon te grof voor woorden. Hij noemt het gewoon nog SPAM ook.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 okt 2012 13:20 (CEST)
- Dit is gewoon te grof voor woorden. Hij noemt het gewoon nog SPAM ook.--
vreemde linken
Hoi Mendelo, de vreemde linken stonden ook in het orgineel. Goed dat je ze weghaalde. Groet, Lidewij 12 okt 2012 19:26 (CEST)
- Geen probleem. Er blijven altijd wel nog dingen in artikelen achter die verbeterd kunnen worden. Diegene die het er ooit aanbracht zal er wel iets mee bedoeld hebben, maar het leek me ten eerste al ongebruikelijk voor Wikipediastijl, en bovendien niet zo wenselijk op Wikisage.—Mendelo 12 okt 2012 19:34 (CEST)
gedaan
Benjamin Wilson
Zie ook daWP. Vandaag gemaakt!-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 okt 2012 03:15 (CEST)
- De versie hier is een beginversie. Er kunnen zeker nog dingen bijkomen of wijzigen. Dat fotootje,
ja dat zag ik ook. Ik hoopte ergens een mooier fotootje te vinden. (Maar ik vrees dat dat het beste fotootje is.) Ik was niet met de Engelse WP begonnen maar met brokjes tekst die ik al een hele tijd ergens op de computer had liggen (vandaar dat de tekst wat in een andere volgorde staat enz.). Dat de Dawn Bible Students de oude naam is van Jehovah's Getuigen, heb ik niet uit het Engels overgenomen, want beschouw ik als vergissing. Dat zijn vertaling pas na zijn dood gekocht werd, heb ik ook niet geschreven, want ik ben er niet zo zeker van. Ik dacht dat het nog tijdens zijn leven was. De Diaglott zelf wacht ook nog op een artikel. Dus kunnen er nog verschuivingen zijn van zijn biografie naar het artikel over de Bijbelvertaling. In het artikel over de persoon zou ik niet al te diep doorgaan over de vertaling.—Mendelo 14 okt 2012 08:19 (CEST)
- De versie hier is een beginversie. Er kunnen zeker nog dingen bijkomen of wijzigen. Dat fotootje,
- Ik kan idd niet zo maar vertalen zie ik :) Ik had het zelf ook kunnen zien als ik het overdag had vertaald. XD. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 okt 2012 12:13 (CEST)
- 1902 klopt wel degelijk:
„In 1902 trof het Wachttorengenootschap regelingen voor een speciale uitgave van de „Holman Linear Parallel Edition of the Bible”. .... Datzelfde jaar kwam het Wachttorengenootschap in het bezit van de drukplaten voor The Emphatic Diaglott, die de door J. J. Griesbach vervaardigde Griekse tekst van de christelijke Griekse Geschriften bevat (de uitgave van 1796–1806), samen met een Engelse interlineaire vertaling. Daarnaast stond de weergave van de tekst door de in Engeland geboren Benjamin Wilson, die zich in Geneva (Illinois, VS) had gevestigd. Die platen en de exclusieve rechten waren gekocht en vervolgens aan het Genootschap geschonken. Nadat alle reeds in voorraad zijnde exemplaren waren verzonden, trof het Genootschap regelingen dat er nog meer werden vervaardigd, en die werden in 1903 verkrijgbaar gesteld.”
jv hfst. 27 blz. 605 Het drukken en verspreiden van Gods eigen heilige Woord
- Zover ik het begrijp werd dus pas in 1902 de drukplaten en de rechten verkregen. (Geschonken, maar door wie?) Dat was dus na zijn dood.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 okt 2012 12:22 (CEST)
- 1902. OK, dat is na zijn dood. Maar blijkbaar maakte IBSA er voordien reeds veel gebruik van. Ik dacht ergens een interview met Wilson te hebben gelezen waarin men hem vroeg of het waar was dat hij afstand nam van zijn vertaling omdat die nu door de IBSA werd gebruikt. (Hij zei zoiets als: vind ik niet erg.) Dat was een reden voor mijn verwarring. (Ik moet dat interview eens terugzoeken.)
- Een anonieme schenker, inderdaad. (Er bestaat wel een aanwijzing. In de tekst van een rechtszaak zei C. T. Russell: "The plates were presented tot the Society by myself.") —Mendelo 14 okt 2012 13:34 (CEST)
- Het veranderen van <references/> naar {{references}} is echter onzinnig en onnodig.—Mendelo 14 okt 2012 13:38 (CEST)
- Sorry, ik vond het iets consistenter omdat we het overal al gebruiken, maar goed.
- Het is noch consistenter noch gebruiken we het overal.
- Ik heb overigens een begin gemaakt met Emphatic Diaglott. Maar nog niet met de eigenlijke tekst, Was niet zeker of jij dat wilde doen, dus vandaar dat ik het je vraag. Het zijn alleen maar randgegevens, die later in de tekst gebruikt kunnen worden.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 okt 2012 13:58 (CEST)
- Prima, dan laat ik het verder aan jou over.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 okt 2012 14:37 (CEST)
gedaan
Componisten
Dag Mendelo,
Ik schrijf een opmerking naar Lidewij, en krijg antwoord van jou. Hoe zit dat precies? Graag enige uitleg daarover. En nog wat: het 2 e artikel is identiek aan het artikel op Wikipedia. Is dat de bedoeling? Ik meen, dat Wikisage streeft naar zoveel mogelijk originaliteit.
Groet van Franciscus 15 feb 2013 13:03 (CET)
- Hallo Franciscus. Ik bemerkte dat je bij Lidewij meldde dat het artikel dubbel is. Aangezien het tweede artikel te veel was, maar Lidewij er momenteel iets minder is, heb ik het al opgelost en het ook daar gemeld. Het tweede artikel was een "onafgewerkt product": letterlijk overgenomen, maar zonder de foto's te uploaden. Dat is uiteraard niet de bedoeling, maar ik ben zeker dat er op Wikisage nog wel meer van die onafgewerkte artikelen liggen te wachten om verder bewerkt te worden.
Groet, Mendelo 15 feb 2013 16:12 (CET)
gedaan
Schuin
Hoi Mendelo, ik zie dat je, bij de hoofding, aan het experimenteren bent met cursief. Ik was benieuwd wat je doel hier achter is? Groetjes, Lidewij 26 feb 2013 14:54 (CET)
- Hoi. Tijdschriftentitels worden dikwijls schuin gezet. Ik vind het een logische stap om deze ook in de lemmatitels schuin te zetten. Heb ik gevonden in de Engelstalige Wikipedia: bijvoorbeeld: wikipedia:en:New York Times. Daar bestaat er zelfs een sjabloon met dit doel, (Wikipedia:en:template:Italic title), maar aangezien ik daar lees over "als het niet werkt, probeer dan dit of dat", heb ik daar maar mijn handen af gelaten.
- Euh, maar als je vindt dat het tegenvalt, haal ik het weer weg. De "zet schuin"-code staat onderaan bij de categorieën, waar ook dikwijls DEFAULTSORT staat. —Mendelo 26 feb 2013 17:14 (CET)
- Mendelo, het is fijn te weten dat dit kan. Ik heb nog geen idee wat ik er van vind. Wat maakt dat men tijdschriftentitels schuin zet?
- Het was een plotselinge ontdekking. "DISPLAYTITLE" heb ik voor het eerst getest in het artikeltje v.Chr. Intussen vond ik ook dat het niet zomaar combineerbaar is met {{ARTICLENAME}}.
- Ik heb nog eens nagekeken. Het wordt op de Engelse Wikipedia ook gebruikt voor filmtitels. De lezer heeft al snel door dat een cursieve titel op iets als een film- of tijdschrifttitel wijst. Dit kan onder andere helpen om het soort verwarring te vermijden dat hier opdook: http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Waarom_vertrok_Bodhidharma_naar_het_Oosten%3F_(film)&action=history (Hm. Een artikel over "waarom Boddhidharma naar het oosten vertrok" lijkt me een essay. Of toch niet: het is een filmtitel.)
gedaan
- Over sommige onderwerpen zijn vele lemma's. Misschien kunnen we voorzichtig aan Portalen gaan beginnen.? Groet, Lidewij 26 feb 2013 17:54 (CET)
- Portalen, dus een verzameling artikelen of indexpagina's van waaruit een verzameling artikelen rond een bepaald thema gemakkelijk en overzichtelijk bereikbaar is. Is dat mogelijk en/of gewenst in Wikisage? Ik dacht inderdaad al eens aan iets als een portaal voor de kalender- en tijdrekeningartikelen. —Mendelo 26 feb 2013 18:39 (CET)
- Over sommige onderwerpen zijn vele lemma's. Misschien kunnen we voorzichtig aan Portalen gaan beginnen.? Groet, Lidewij 26 feb 2013 17:54 (CET)
Categorie:Bijbelgeleerde
Categorie:Bijbelgeleerde
- Bijbelgeleerde >> exegeet >> iemand. die zich bezighoudt met het interpreteren en verklaren van de Bijbel
Geleerde, iemand van uitgebreide studie en kennis in wetenschappelijke zaken, of die zijn leven geheel aan de beoefening van de wetenschap wijdt. Ik heb wat moeite de bijbel en wetenschappelijke zaken. Bijbeluitlegger of Bijbelverklaarder? --Lidewij 8 apr 2013 22:46 (CEST)
- Het idee was niet helemaal uitgerijpt toen ik hier en daar de categorie:Bijbelgeleerde gebruikte. Op andere artikelen staat de categorie:Bijbelwetenschapper. Dat lijkt me min of meer hetzelfde. Die categorie bestaat trouwens ook op W,pedia. Sommigen zijn ervan exegeet. Niet elke exegeet is een bijbelwetenschapper.
- Iemand als Bruce Mezger is moeilijk als exegeet te sorteren, maar wel als bijbelwetenschapper. In zijn geval betekent dat: een tekstcriticus van het Nieuwe Testament.
- In het geval van John Gill, daar is de juiste term misschien: Bijbelcommentator. Daar staat hij ook in de Engelse Wikipedia gesorteerd. Hoewel Biblical scholar (Wikipedia:en:Category:Biblical_scholars) me iets meer lijkt op Bijbelgeleerde dan op Bijbelwetenschapper, is Bijbelgeleerde misschien iets te vaag voor een categorie? Diegenen die direct in die categorie zitten lijken me allemaal Dr. of Prof., dus Bijbelwetenschapper is misschien goed. Met Bijbelcommentator als subcategorie, als we een beetje de Engelse WP volgen? —Mendelo 8 apr 2013 23:19 (CEST)
- Bijbelonderzoeker?--Lidewij 8 apr 2013 23:29 (CEST)
- (Nog wat dingen tussengevoegd, dus bwc)
- Bijbelonderzoekers was de Nederlandse naam van de International Bible Students Association. —Mendelo 8 apr 2013 23:37 (CEST)
- translate.google geeft Bijbelgeleerde en in het Duits Bibelgelehrter. Bij nader beschouwing vind ik Bijbelwetenschapper niet echt beter gekozen dan Bijbelgeleerde. Rasji was een Bijbelgeleerde, een Thoracommentator, maar leefde te lang geleden om hem Bijbelwetenschapper te noemen. Mendelo 9 apr 2013 00:12 (CEST)
- Als je de combinatie Bijbel en wetenschappen moeilijk vindt: er bestaan ook de literatuurwetenschappen. De literatuurwetenschappers kunnen zich de hele dag met sprookjes en fictieverhalen bezighouden. Toch zijn zij wetenschapper. Mendelo 9 apr 2013 09:03 (CEST)
- Bijbelonderzoeker?--Lidewij 8 apr 2013 23:29 (CEST)
- Toch Bijbelgeleerde dan maar? Wat cat moeten er onder komen? --Lidewij 9 apr 2013 11:44 (CEST)
Data
- Ik wilde wikidata linken kan jij een sjabloontje maken? Groet, --Lidewij 9 apr 2013 11:44 (CEST)
- Ik heb wikidata al ingebouwd in {{Catalogusnummers}} en in het stukje "informatie verzamelen" in {{beginnetje}}. Zie bijvoorbeeld onderaan de artikelen Bijbel of Prerafaëlieten, Samuel Barber, Albert Einstein. Wil je het ook apart hebben? In welke vorm ongeveer? —Mendelo 9 apr 2013 13:28 (CEST)
- O ja, ik zie dat ook categorieën een Wikidatanummer krijgen. Daar is niet zo nuttig om daar "Catalogusnummers" te gebruiken. Ik zal eens wat categoriesjablonen bekijken om het in die stijl te houden. Mendelo 9 apr 2013 13:47 (CEST)
- Het is net zo iets als wikt, commons enz--Lidewij 9 apr 2013 14:11 (CEST)
- Zoiets: {{Wikidata}} Ik zette er een zoekmogelijkheid in op de lemmanaam, voor het geval er nog geen nummer ingegeven is, en (!) de mogelijkheid om een woord als zoekterm in te vullen (voor het geval men al eens gekeken heeft, en er nog geen Wikidatanummer was, maar er mogelijk wel een zal komen). Als zoekterm kan men dan iets meegeven waarvan men denkt dat het sneller te vinden zal zijn dan het Nederlandse woord.
- Een snelle link naar het Wikidata-nummer kan ook op de "categorie"-sjablonen worden ingebouwd. Dan moet er geen sjabloon extra worden gekleefd... —Mendelo 10 apr 2013 11:49 (CEST)
- Ik heb gekeken in de speeltuin. Gegevens van Wikidata zonder (zichtbaar sorry)nummer. Dat nummer zegt niets.
- Je besteed veel aandacht aan die verknipte www adressen. Deze maken het een en ander niet compacter, niet inzichtelijk en extra bewerkelijk. Ik gebruik ze niet. En als ik ze zie maak deze weer normaal, zodat een niet wikipediaan het ook nog begrijp. De linken die veel worden gebruikt en waar maar een enkel gegeven wordt ingevoerd hebben een andere waarde.--Lidewij 12 apr 2013 18:23 (CEST)aanvulling ik zag er drie een nr 1 vond ik het beste maar zonder zichtbaar nummer.--Lidewij 12 apr 2013 23:21 (CEST)
Beste Lidewij, het systeem van Wikidata is nu net dat gegevens uit allerlei talen op één nummer gesorteerd worden. Het zoeken zonder nummer heb ik er als extraatje ingebouwd, voor het geval het nummer nog niet gevonden werd. Maar eerlijk gezegd: het zoeken op een woord begint op Wikidata met een foutmelding:
This search function might not work correctly (see also Bug 43238).
En iets simpels als "schildpad" kon ik op Wikidata niet zomaar vinden zonder het nummer.
Ja, ik kan het nummer onzichtbaar zetten. (Of zo dat het alleen zichtbaar wordt als men er met de muis over gaat.) Maar het werkt via het nummer.
En ik zou echt niet weten wat het voordeel is van
{{Wikidata|http://www.wikidata.org/wiki/Q223044}} in de plaats van {{Wikidata|Q223044}}. Je wou toch een sjabloon? Maar ja, ik kan er voor zorgen dat het met {{Wikidata|http://www.wikidata.org/wiki/Q223044}} evengoed functioneert.
Maar {{Wikisource|Auteur:Plato|Plato}} hoeft men toch ook niet in te vullen als {{Wikisource|http://nl.wikisource.org/wiki/Auteur:Plato|Plato}} e.d.? Mendelo 12 apr 2013 21:20 (CEST)
- Vraagje: ik wil de opmaak wel aanpassen naar iets als
Gegevens op Wikidata
Maar heb je een voorstel hiervoor: omdat het soms blijkbaar nodig is of nuttig kan zijn om naar verschillende Wikidata-pagina's tegelijk te verwijzen, heb ik die mogelijkheid ingebouwd; maar ik weet niet goed hoe het er moet uitzien als ik de nummers vervang door "Wikidata":
{{Wikidata|Q105173|Q3678579}} —Mendelo 12 apr 2013 21:59 (CEST)
(Dit zag er zo uit, maar ik ben al bezig met aanpassen:)
Gegevens op Wikidata: Q105173 Q3678579
- Ik heb je helemaal op het verkeerde been gezet, sorry. Natuurlijk het sjabloon zo kort mogelijk. En als het kan met alleen het nummer prima. --Lidewij 12 apr 2013 23:31 (CEST)
- Dank. En hoe zou het er nu uitzien zonder de if. Zou je dat op mijn pagina of speeltuin willen zetten. Dus maar één optie, dan kan ik het leren begrijpen. :-) --Lidewij 13 apr 2013 00:56 (CEST)
De mogelijkheden om te zoeken op een woord wanneer geen nummer ingevuld is, heb ik geschrapt. Hierdoor waren de eerste drie ifs dadelijk overbodig.
- omdat het toch niet zo effectief is. (Probeer maar eens te zoeken op "schildpad" of "turtle". De handigste manier om het nummer te vinden, is –in gevallen waar vele artikeltitels het zoekwoord bevatten– toch nog via Wikipedia. De meeste nummers werden vanuit Wikipedia per bot geproduceerd.)
- Bij het zoeken op een paginanaam met spaties, doet zich weer de moeilijkheid voor dat deze moeten worden omgezet naar _. Waarvoor ik nog geen snelle oplossing heb.
Mendelo 13 apr 2013 08:43 (CEST)
- Heel erg bedankt. Ik heb wel even zitten kijken. Ik zou nooit {{{1}}} in een www link durven zetten. Ik begrijp ook niet dat dit zou kunnen werken. Maar ik ga het eens uitproberen. We blijven leren. Op wikipedia zag ik dat Ro veel meer weet dan ik. Het was hier ook het eerste wat ik aan hem vroeg Een uitleg aan dummies. Ik heb het nog eens herhaald, maak een lemma die hierin helpt. Wat te vinden is op wikipedia.nl. gaat uit van basis kennis. Ro is er nooit op echt op ingegaan. Nogmaals dank je hebt geen idee hoe blij je me hiermee maakt. Groet, --Lidewij 13 apr 2013 14:13 (CEST)
- Graag gedaan. Als er nog bepaalde vragen zijn; ik weet ook niet alles, maar ik kan meezoeken. Er is niet echt een overzichtelijk handboek van, dus vindt men hier en daar een stukje.
- Ik kan ook eens proberen een hulppagina op de benen te zetten, maar ik weet nog niet goed waar te beginnen.
- Ik heb intussen Sjabloon:Catholic-hierarchy zo aangepast dat men er gewoon een volledige link (URL) kan inzetten. Is misschien soms iets langer, maar dan hoeft men niet wat de parameters zijn en hoe men ze moet invullen: gewoon de link kopiëren en plakken. Mendelo 13 apr 2013 15:17 (CEST)
- Je bent een schat. Knippen, plakken, klaar. Geen gepuzzel. (in puzzels die een leek niet begrijpt) --Lidewij 13 apr 2013 15:39 (CEST)
gedaan
Praatje
Dag Mendelo,
Het doet me genoegen, dat je zo oorspronkelijk mogelijke teksten schrijft. Dat zie je bivoorbeeld bij de Joodse kalender en de andere vier artikelen.
| Wikisage | Wikipedia |
|---|---|
| Joodse kalender | Joodse kalender |
| Aquila van Sinope | Aquila van Sinope |
| Hillel | Hillel |
| epacta | epacta |
| mezoeza | mezoeza |
Er zijn nogal wat lieden die op Wikisage schrijven, die bijna letterlijk teksten van Wikipedia overnemen. Dat lijkt me geen goede zaak!
~
Soms leidt dit ook tot vreemde resultaten, zoals dat bij formules het geval is. Ik ben dat al een paar keer tegengekomen. Helaas voel ik mij niet geroepen om daarop in te grijpen, maar storend is het natuurlijk wel. Bovendien doet het behoorlijk afbreuk aan de kwaliteit van Wikisage.
Met groet: Franciscus 15 apr 2013 15:34 (CEST)
- Bedankt voor het vriendelijke woord. Het is inderdaad niet mooi als artikelen zo blijven liggen. Dikwijls neem ik een startversie van Wikipedia, en bouw het dan verder uit, maar soms begin ik helemaal vanaf nul.
- Ik snap dat sommigen wel eens artikelen letterlijk overnemen wegens het vermoeden dat het artikel plotseling van Wikipedia verwijderd zal worden. (Zoals ik begrepen heb is dat de bedoeling van FA die wel eens langskomt.) En dat vermoeden klopt wel eens.
- Je bedoelt de <math>-funtie die niet werkt en dan zo blijft staan, he. Ik zag dat je het een aantal keer oploste door een prentje te maken met de formule. Ik heb het ergens een paar keer opgelost door de lettertypes en tekstposities zitten aan te passen. Het is wel wat knoeien voor men de juiste functies hiervoor bij elkaar heeft. Misschien moet ik ze eens op een pagina bijeenzetten, zodat ik het niet weer vergeet. Groet, Mendelo 15 apr 2013 15:58 (CEST)
gedaan
Maak jij nummer 20.000 Groet, --Lidewij 10 mei 2013 20:10 (CEST)
- 't Is maar een getal. Maar ik kwam de naam van Jan van Speijk tegen en die past wat in mijn momentele interesse in het spanningsveld held-antiheld. Die heeft denk ik wel potentieel als artikel. –Mendelo 10 mei 2013 22:08 (CEST)
- Het is maar een getal, dat wel. We waren er al over. ...en een infame Brabander worden? Dan liever de lucht in. Groet, --Lidewij 10 mei 2013 23:33 (CEST)
gedaan
Wit tussen de regels
Bij het plaatsen van sjabloonlinken komt er een regel wit tussen deze linken. Ook wanneer ik het plaatje flink kleiner maak blijft er een hoeveelheid wit. Weet jij hoe dat komt? Groet, Lidewij 25 mei 2013 23:24 (CEST)
- Ik had er nog niet grondig over nagedacht, omdat ik het niet zo storend vond, maar ik zie wat je bedoelt. Ik zou het een halve witregel noemen. Het lijkt me even breed als de vrije plaats tussen twee alinea's. Ik vermoed dus dat de <br/> er voor iets tussen zit. Ik zal een alternatief zoeken. Mendelo 27 mei 2013 12:29 (CEST)
- Bij twee is het niet zo storend, maar bij meerdere onder elkaar vind ik het niet mooi. Groet, --Lidewij 27 mei 2013 13:07 (CEST)
- Ik zie het resultaat dat je waarschijnlijk bedoelde, door de links tussen <p> en </p> als paragraaf bij elkaar te houden. Dat maakt het dan weer nodig om <br/> toe te voegen, anders verschijnen ze na elkaar in één tekstblok. Ik weet nog niet hoe ik dit eenvoudiger kan maken door het in het sjabloon zelf in te bouwen zonder dat min of meer ongewenste neveneffecten optreden. Mendelo 27 mei 2013 13:23 (CEST)
- Bij twee is het niet zo storend, maar bij meerdere onder elkaar vind ik het niet mooi. Groet, --Lidewij 27 mei 2013 13:07 (CEST)
- Dat is een stuk beter. Dank Lidewij 27 mei 2013 13:34 (CEST)
Ik zie geen letters. Even verder proberen--Lidewij 27 mei 2013 13:42 (CEST)
- Ik had de originele kleuren van de kaft geïmiteerd, maar wit is wel duidelijker. Het ging me om een pictogram dat, wanneer men het op verschillende pagina's gezien heeft, herkend wordt. Leesbaarheid klan geen kwaad, natuurlijk.
- Het bestand had ik op 30 x 30 pixels, omdat ik op dat moment meende dat dit een invloed zou uitoefenen op een gelijkmatige verdeling van de witruimte; maar dat is vooral een probleem wanneer een pictogram "te hoog" is: dan wordt de witruimte gerokken / gerekt.
- Bij dit soort pictogramsjablonen had ik een onzichtbare pixel ingebouwd. De bedoeling daarvan is dat de tekst naast de pictogrammen (waarover men het niet helemaal eens werd hoe groot ze zouden worden), toch steeds op dezelfde positie begint. (Een oud HTML-opmaak-hulpje).
- Wordt het pictogram verkleind, dan is het de bedoeling dat de onzichtbare pixel vergroot wordt, en vice versa.
- Ik bedoel: (voorbeeld)
tekst
tekst begint horizontaal op dezelfde positie, hoewel het pictogram kleiner is.
ook hier, met een nog kleiner pictogram.
- Liefst had ik de pictogrammen visueel op ongeveer dezelfde grootte. Mendelo 27 mei 2013 19:49 (CEST)
Klad voor categorieën
- Bijbelgeleerde
- Tekstcriticus van het Nieuwe Testament
- Tekstcriticus van de Hebreeuwse Bijbel
- Bijbelcommentator (?)
- Exegeet
- -
- Encyclopedist
Tweelingzielen werd geschreven door een beginneling, die volgens mij niet bekend was met <ref>. Bij het redigeren zijn waarschijnlijk de nummers verschoven. Beginnelingen worden niet meer geholpen. Bij sommige lemma's is dat best jammer. Men loopt met een boog om de onderwerpen die New Age lijken heen. Morgen zal het onderwerp wel verwijderd zijn. --Lidewij 2 jun 2013 18:42 (CEST)
- Ik heb een eerdere versie op het overleg gezet.--Lidewij 2 jun 2013 18:51 (CEST)
gedaan
Hoi Mendelo, heb je een doel om naast het sjabloon persoon ook de cat's nog een keer te vermelden? Groet, --Lidewij 11 jul 2013 11:50 (CEST)
- Hallo Lidewij. Een doel is dat niet direct. Maar het gebeurt inderdaad wel eens dat ik categorieën toevoeg, omdat ik niet merk of er niet bij stilsta dat de categorieën door het sjabloon:persoon ook al worden worden meegegeven. Bijvoorbeeld zag ik de categorie: geboren in Kortrijk verschijnen, en zocht ik daarom enkele personen bijeen die in Kortrijk geboren zijn. Bij een ervan stond het sjabloon:persoon al, dus was het toevoegen van de categorie in dat geval niet nodig. Het is me al ergens eerder gebeurd. —Mendelo 11 jul 2013 14:08 (CEST)
- Dus een probleem wanneer ik iets dubbel weghaal? --Lidewij 11 jul 2013 16:26 (CEST)
- Geen probleem; maar het hoeft niet dringend weg. —Mendelo 11 jul 2013 17:05 (CEST)
- Dus een probleem wanneer ik iets dubbel weghaal? --Lidewij 11 jul 2013 16:26 (CEST)
gedaan
Formules
Dag Mendelo,
Bedankt voor je tip over het plaatsen van formules. Zoals je zelf al aangeeft, is het allemaal niet zo eenvoudig. Mijn werkwijze is tot nu toe als volgt:
Bij formules ga ik op de volgende (eenvoudige) manier te werk:
- * De formule schrijven met mijn mathematische programma
- * De formule naar een jpg-bestand omzetten met zo min mogelijk wit rechts en links en aan de onder- en bovenzijde
- * Op Wikisage het betstand opladen en in tussen mijn tekst plaatsen
Groet van Franciscus 31 aug 2013 21:13 (CEST)
- Bij ingewikkelde formules is dat wellicht het beste.
- Bij niet te heel erg ingewikkelde sta ik klaar om indien gewenst te helpen zoeken naar een manier om het zonder jpg te proberen.
- Groet, Mendelo 31 aug 2013 21:50 (CEST)
gedaan
Afbeelding
Dag Mendelo,
Bij mijn vandaag geplaatste afbeelding, is iets raars gebeurd. Plotseling stond daar een afbeelding op die ik niet had geladen. Bovendien staat er nu een omschrijving bij, die niet van mij afkomstig is.
Misschien is er een of andere 'leukerd' bezig de boel te verstoren. Kan dit zo spoedig mogelijk ongedaan worden gemaakt? Wel natuurlijk met behoud van de afbeelding AB (radiaal).
Groet van Franciscus 12 sep 2013 22:22 (CEST)
- Het zag er inderdaad merkwaardig uit, maar het lijkt me dat het volgende gebeurd is: Er bestond al een bestand met de naam AB, namelijk voor Anders Behring Breivik. Nu vind ik de naam AB beter passen bij jouw afbeelding. Lidewij kan eventueel afbeeldingen verwijderen (ik niet); ik vraag even om haar mening. Groeten, Mendelo 13 sep 2013 13:58 (CEST)
- Ik zal die meneer herbenoemen. --Lidewij 13 sep 2013 14:03 (CEST)
gedaan
Formules etc
Dag Mendelo, bedankt voor de aanwijzing. Ik zal er waar nodig dankbaar gebruik van maken. Ik ben net bezig met een lemma, waar nogal wat formules in staan. De meeste lukken zo wel, maar er zitten er tussen, die wat extra aandacht vragen.
Gegroet, Franciscus 21 sep 2013 13:57 (CEST)
gedaan
Svendsen (1)
Dag Mendelo,
Ja, dat onderschrift bij de foto van Johan Severin Svendsen was inderdaad een vergissing. Graag zou ik dit gewijzigd zien. Ik krijg dan wel even een berichtje door, dan kan ik dit in het lemma bij de afbeelding corrigeren.
Bedankt, Franciscus 12 nov 2013 21:30 (CET)
gedaan
Internet
Dag Mendelo,
Wat ik me steeds afvraag, is het volgende. Het valt me op, dat als ik bijvoorbeeld Google aanklik en dan bijvoorbeeld Johan Severin Svendsen inbreng, er geen doorverwijzing naar Wikisage verschijnt. Hoe weten dan toch al die bezoekers de lemma's te vinden? Mijn essay over irrationale getallen wordt bijvoorbeeld redelijk bezocht, dus schijnt er toch een mogelijkheid te zijn om door te dringen.
Heb jij enig idee hoe dat zit?
Met groet, Franciscus 14 nov 2013 16:40 (CET)
- Tja, dat probleem kan ik ook niet helemaal definiëren. Hier een paar ideeën:
- Wanneer er minder pagina's over dit thema op het internet staan, slaagt google erin om pagina vrij hoog bovenaan te plaatsen.
- Pagina's waarover niets op Wikipedia staat, zijn dus aanraders.
- Sommige mensen typen bij hun zoekterm ook iets als "wiki", in de hoop iets op Wikipedia te vinden. Indien dit op wikipedia ontbreekt, komen ze bij andere wiki-projecten terecht, en met wat geluk op Wikisage.
- Sommige mensen zoeken prentjes. Ze klikken dan op de afbeelding en kijken naar de pagina. Wanneer de foto op Wikipedia ontbreekt of wanneer de foto op Wikisage beter of gewoon anders is, kan dit ervoor zorgen dat een paar lezers (of tenminste kijkers) op de pagina terecht komen.
- Wanneer het Wikisage-artikel meer gegevens bevat dan het Wikipedia-artikel, kan iemand die specifiek naar dit gegeven zoekt, eventueel op Wikisage terechtkomen. (Dit betekent niet dat een uitgebreider artikel op Wikisage hoger in de google-ranglijst scoort. Vergelijk hoe het beginnetje Wikipedia:Adolf Lüderitz toch hoger op de google-ranglijst staat dan Adolf Lüderitz. Het Wikisage-artikel staat (bij mij althans) pas op de derde pagina met zoekresultaten.)
Maar wanneer iemand bijvoorbeeld ergens gelezen heeft dat er enige verwarring bestond over wat voor mijlen bedoeld werd bij het grondstuk dat Lüderitz aankocht, en daarom opzoekt Adolf Lüderitz "geografische mijlen", dan staat het Wikisage-artikel plotseling helemaal bovenaan, en aangezien deze woordcombinatie op geen enkele andere Nederlandstalige pagina samen voorkomt, is het zelfs het enige zoekresultaat. - Zodra een artikel gevonden wordt, klikt men misschien door naar andere artikelen.
- Mensen die een artikel interessant vinden, komen misschien af en toe verder lezen in hetzelfde artikel, waardoor elke keer het aantal bezoekers stijgt.
- Het artikel Johan Severin Svendsen is nog vrij nieuw. Google heeft soms wat tijd nodig om de nieuwe pagina in zijn index op te nemen.
- Wanneer google op andere pagina's links vindt naar een artikel, stijgt het artikel in de ranglijst. (Er zijn nog niet zo veel links naar Wikisage-artikelen.)
- Er zijn andere zoekmachines, die de zoekresultaten in een andere volgorde geven (misschien moeten we die meer gaan gebruiken). Google probeert ze in een volgorde te zetten waarvan zij denken dat je het interessant vindt. Wanneer Jan en Piet beiden op hun computer naar een pagina googlen, dan staan de zoekresultaten in een andere volgorde. Bij duckduckgo.org veranderen ze de volgorde niet per persoon.
Dat zijn een paar ideeën. Wanneer er me af en toe nog iets te binnen schiet, zal ik het hieraan toevoegen. —Mendelo 14 nov 2013 17:50 (CET)
intentie
Zet het lemma maar naar jou hand, ik ben niet helder genoeg om me in te lezen. Ik heb ook nog elders geschreven.--Lidewij 15 nov 2013 10:06 (CET)
- Er zijn nog wel meer van die artikelen. Het zal stapje per stapje moeten gaan. Vandaag dit eventjes. —Mendelo 15 nov 2013 10:36 (CET)
gedaan
technische vraag
Bij een externe doorverwijzing wordt de externe pagina geopend. Welke code dient gebruikt te worden om die in een nieuwe tab of pagina te openen (in html gebruikt men vb: target="_new" - hoe moet dat hier?)?--Rmottard 14 dec 2013 16:00 (CET)
- Interessante vraag. Maar ik vrees dat ik het antwoord schuldig moet blijven. De lezer moet tot nu toe zelf op het idee komen om iets al dan niet in een nieuw tabblad te openen (in een gebruikelijke browser door de rechter muisknop te klikken).
- Ik kan nog eens op zoek gaan, maar ik heb dit al eens eerder gezocht, zonder resultaat. --Mendelo 14 dec 2013 17:08 (CET)
Klein logo
Mendelo, wat maakt dat het logo kleiner wordt. Bond voor Belastingbetalers ? --Lidewij 29 jan 2014 11:18 (CET)
- In de sjabloon:infobox organisatie staat imagewidth=125. Sommige logo’s zijn op 125px OK, maar dit is wat klein. Er zou dus een mogelijkheid moeten zijn om het in te stellen. Ik probeer te bedenken hoe dat het beste kan worden gedaan zonder het helemaal overhoop te gooien. —Mendelo 29 jan 2014 12:38 (CET)
- Gewoon op sjabloon breedte zetten lijkt mij.--Lidewij 29 jan 2014 12:41 (CET)
- Ik zag net in het artikel WISO dat het logo daar wel over de hele breedte staat (als je de tekst onder het logo meerekent, die in dezelfde afbeelding zit). Even gekeken hoe dat kwam. Daar staat afbeelding=, niet logo=. Op die manier is er niets aan het sjabloon veranderd. Maar het kan voor de duidelijkheid worden toegevoegd bij de uitleg. —Mendelo 29 jan 2014 12:47 (CET)
- Gewoon op sjabloon breedte zetten lijkt mij.--Lidewij 29 jan 2014 12:41 (CET)
gedaan
- Mendelo, dank. Gelijk hier een volgend probleem. Wat maakt dat intitle: bij het sjabloon dp hier niet werkt.? Enig idee? Groet, --Lidewij 30 jan 2014 11:21 (CET)
gedaan
- Deze Walter Bauer komt nog niet op. De wikidata werkt niet!? Op dat lemma.--Lidewij 30 jan 2014 13:39 (CET)
- Met een externe zoekmachine werken heeft wel nadelen, bijvoorbeeld dat men moet wachten tot die zoekmachine de betreffende bladzijden ontdekt heeft; morgen? Overmorgen? Ik zou weet niet zo dadelijk een andere oplossing. (Ik bekeek ook een paar andere zoekmachines, maar die zetten er wat reclame neer waar het gezochte woord in voorkomt.) Ik bekijk nog eens waarom die Wikidata-link verkeerd loopt. —Mendelo 30 jan 2014 16:47 (CET)
gedaan