Wikisage:Te verwijderen/Archief 2013 - 2014

D o r p

G e b r u i k e r s

H u l p

W i k i s a g e

Portaal: Wikisage

Algemene uitgangspunten
Te beoordelen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Te verwijderen (verzoekpagina)
Overleg gewenst
Artikelen
Pagina's waar wat mee is
Essays
Referenties
Wikilinks
Externe links
Afbeeldingen
Sjablonen
Categorieën
Het bewerken van een pagina
Auteursrechten
Algemeen voorbehoud
Privacybeleid

Te verwijderen

Dit is de algemene verzoekpagina voor het verwijderen van artikelen, afbeeldingen enz.
Archief

Nieuw item
Tip: zijn er meer gebruikers bij betrokken, tracht dan van tevoren tot overeenstemming te komen en geef aan of dat is gelukt.
Verwijzingen sjabloon te verwijderen

---

DNA gif

Bestand:DNA orbit animated.gif Bestand:DNA orbit animated.gif wordt niet weergegeven naar behoren. (Jammer: dit was een "featured picure" op de Spaanse Wikipedia en werd als een van de beste afbeeldingen beschouwd.) Mag dus weg. Tenzij iemand dit kan oplossen. Op http://nl.wikisage.org/w/images/1/16/DNA_orbit_animated.gif wordt het merkwaardig genoeg wel goed weergegeven. Waar zit het probleem? —Mendelo 8 aug 2012 23:34 (CEST)

Ik vond bovendien de kleinere versie, die wel funtioneert. Mendelo 9 aug 2012 00:17 (CEST)

Inderdaad merkwaardig, waarschijnlijk is de bit-rate te groot voor de software? Het lukte mij iig ook niet. Goed dat het je wel gelukt is met een kleinere versie.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 9 aug 2012 12:17 (CEST)

Ik dacht aan een verrassing voor Dorp:Biowolde. Maar verkleind draait niet. —Mendelo 9 aug 2012 15:40 (CEST)

Bij nader toezien mag Bestand:A-DNA orbit animated small.gif‎‎ eigenlijk ook weg. Reden: Is eigenlijk net zoals Bestand:DNA orbit animated small.gif‎‎ van dezelfde auteur, maar iets "minder ver" uitgewerkt met een iets korter stukje DNA. Op Wikipedia blijkt dat het kortere stukje als afbeelding heeel wat minder populair is dan het langere stukje.

Vergelijk: —Mendelo 9 aug 2012 22:22 (CEST)

Bestand:Flag of the Vatican City.svg

Bestand:Flag of the Vatican City.svg mag weg. Reden: slecht weergegeven. Zal ander formaat proberen. —Mendelo 10 aug 2012 17:12 (CEST) Bedankt. Ik heb intussen dan toch het .png-bestand gevonden, waardoor een verdere upload niet nodig is. —Mendelo 10 aug 2012 17:43 (CEST)

Als ik het goed heb, zijn alle vlaggen van alle landen geüpload. Ik ga binnenkort maar weer eens aan de gang met de gemeente vlaggen.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 aug 2012 20:46 (CEST)

Postillion

Mag weg:

Bestand:Postillion logoURL.jpg

Reden: werd vervangen door:

—Mendelo 17 aug 2012 23:00 (CEST)

Je had ook het bestand kunnen overschrijven (een nieuwe versie uploaden dus) -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 17 aug 2012 23:51 (CEST)

Klopt, maar ik probeerde de achtergrond doorzichtig te maken. Dat gaat niet met een jpeg. —Mendelo 18 aug 2012 06:45 (CEST)

Ah, ok, daar heb je gelijk in. Bestandsextensie moet gelijk blijven natuurlijk.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 aug 2012 12:51 (CEST)

RADIONL-Logo-+-url.jpg

RADIONL-Logo-+-url.jpg is totaal verkeerd. Verkeerd plaatje en verkeerde naam, Sorry -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 30 aug 2012 11:41 (CEST)

En wegens de + in de naam moeilijk bereikbaar. —Mendelo 30 aug 2012 12:00 (CEST)

Vorige versie

Per ongeluk twee maal na elkaar opgeslagen. Indien dit in de weg staat en mogelijk is, enz. kan de vorige versie weg: http://nl.wikisage.org/w/images/archive/8/8e/20120904185948%21Li_Ching-Yun.jpg —Mendelo 4 sep 2012 21:06 (CEST)

Staat niet in de weg. --Lidewij 4 sep 2012 22:17 (CEST)

Franciscus/kladblok 2

Franciscus/kladblok 2 was destijds verkeerd aangemaakt. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 11 sep 2012 23:09 (CEST)

Het is niet aan jou om op een pagina binnen de gebruikersruimte van een andere gebruiker zonder enig overleg een verwijdernominatie te plakken. Je zou er eerst een vraag over kunnen stellen. Dit was een wikipedia actie.

In mijn ogen is er niets mis met dit kladblok.--Lidewij 12 sep 2012 10:57 (CEST)

Lidewij, Franciscus heeft de volledige inhoud van de pagina een hele tijd geleden verhuisd naar http://nl.wikisage.org/wiki/Gebruiker:Franciscus/kladblok omdat deze pagina per ongeluk niet in de gebruikersruimte maar in de hoofdnaamruimte was aangemaakt. Het lijkt me dat Franciscus de pagina daarom al leeghaalde. —Mendelo 12 sep 2012 11:15 (CEST)

Mendelo, Franciscus maakte eerdere werkruimte leeg. Is nu op gelost. Ik had niet gezien dat er geen gebruiker voor stond. Sorry. Bij de rode plakker op een werkpagina van Franciscus zag ik het niet meer zo scherp. Een gevolg van de sfeer denk ik. Lidewij 12 sep 2012 11:50 (CEST)

Precies Liddewij. Goed kijken voordat je me op de vingers tikt -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 sep 2012 11:37 (CEST)

Nee Ro, dan nog kan je het hier voorleggen, zonder te plakken. Dit is de wikipdia manier van jou. --Lidewij 12 sep 2012 11:44 (CEST)

Mag ook weg

Bestand:Informatieverzamelen.jpg. —Mendelo 12 sep 2012 11:15 (CEST)

IAA Young Professionals

IAA Young Professionals bestaat amper. 3 dagen geleden meldde het eerste lid zich aan. Geen idee of dit überhaupt wel een plaats moet hebben op Wikisage. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 sep 2012 12:10 (CEST)

Drie dagen?? Drie maanden. Is van Hogeschool van Amsterdam. Gewoon even wachten en een jaartje aankijken. Wij hebben ook films die nog niet draaien. Groet, Lidewij 24 sep 2012 13:20 (CEST)

Je kan niet lezen Lidewij. 13 juli OPGERICHT . 21 september HET EERSTE LID.

Als er pas over na drie maanden na oprichting een lid zich aan meld dan doet die stichting niet veel. Dus Niet waardig voor een encyclopedie. Dat zijn we toch? We vertellen feiten over zaken die iets van betekenis zijn. Dat is dit IIG niet. Maar jij je zin hoor, veel plezier. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 sep 2012 13:54 (CEST)

Mag weg

• Sjabloon:Bijbel-b-v Reden: werd niet verder ontwikkeld, er zijn geen verdere plannen mee; het sjabloon:Bijbel heeft deze functies volledig overgenomen. —Mendelo 30 jan 2013 11:02 (CET)

• Lijst van uitdrukkingen en gezegden ontleend aan de Bijbel/standaard mag weg. Was deel van een sjabloonexperiment. Het sjabloon werkte, maar wiki verdroeg niet zovele sjabloonfunctiecodes/magic words op een pagina. Het sjabloon maakt nu geen gebruik meer van de afkorting die onder /Standaard staat. —Mendelo 5 mrt 2013 22:03 (CET)

• Mag weg: Bestand:Johan Sebastian Bach signature.jpg
  Ik heb een versie geüpload waarin Johann correct twee nn-en heeft: Bestand:Johann Sebastian Bach signature.jpg. Oeps. Eh. Mendelo 9 feb 2013 13:14 (CET)

3x gedaan Guido den Broeder 6 mrt 2013 10:37 (CET)

Nederlandse Kamer van Koophandel voor België & Luxemburg

Hoewel ik het artikel Nederlandse Kamer van Koophandel voor België & Luxemburg in een paar categorieën zette en hernoemde naar Nederlandse Kamer van Koophandel voor België en Luxemburg, blijft het in de niet-gecategoriseerde artikelen hangen. Dit ligt waarschijnlijk aan de &, waardoor de titel na de & niet weergegeven wordt. Ik dacht dat je weet hoe men dit kan oplossen? Groeten, Mendelo 5 mrt 2013 21:46 (CET)

gedaan Guido den Broeder 6 mrt 2013 10:22 (CET)

Blijkbaar werkt dit soort bestandsnamen nu (sinds de software-update) wel, en kunnen deze artikelen nu op de normale manier worden bereikt.

—Mendelo 30 okt 2014 00:22 (CET)

Mislukte artikelnaam

[[1]]

bij het aanklikken foutief doorverwezen naar

Zie bij de onderste artikelen in de lijst http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Speciaal:PopulairePaginas&limit=50&offset=67015

Mendelo 5 mei 2013 13:58 (CEST) gedaan

Was fout aangemaakt door Gebruiker:Kapitein Zeiksnor hij had direct een andere gemaakt. Dank dat je dit vond.

We zijn dus over de 20.000 zie ik :-0  :-)) --Lidewij 5 mei 2013 18:18 (CEST)

Ha, ja, daar staat inderdaad over de 20.000. {{NUMBEROFARTICLES}} geeft op dit moment 19.974, maar misschien wordt dat niet voortdurend geactualiseerd. Of het zijn 26 speciale gevallen. Die vinden we nog wel. –Mendelo 7 mei 2013 11:54 (CEST)

Oei. Bij "Jacob van Hoogstraten" liet ik aanhalingstekens in de artikelnaam staan. De naamversie met aanhalingstekens mag weg. —Mendelo 26 feb 2014 17:58 (CET)

gedaan

Bij het doorverwijzen van pan-logisme naar panlogisme maakte ik per ongeluk panogisme. Pan-logisme kan blijven, maar panogisme is nergens nuttig voor. —Mendelo 23 jun 2014 19:54 (CEST)

gedaan --Lidewij 28 aug 2014 10:36 (CEST)

Diverse

• propart mistypt
• Gebruiker:For old times' sake/Griekse keuken verzoek van auteur

—Mendelo 30 sep 2014 07:52 (CEST)

Oude categorieën

Wanneer een categorie tijdens het opruimen leeggemaakt is, meestal omdat ze vervangen werd door een andere categorie, zet ik deze in de (rode maar wel gebruikte) categorie categorie:Onnodige categorie. Daar kunnen ze dan, wanneer dit goed lijkt, verwijderd worden. Zolang een categorie niet leeg is, zet ik ze niet bij onnodig. —Mendelo 3 nov 2014 21:53 (CET)

Wikimedia-BE promofoto's

• http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Atomium_010-censored.png
• http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Atomium-censored.jpg

Jammergenoeg mislukt beide. Sir Edgard (overleg) 30 nov 2014 20:11 (CET)

Hahaha. Dat heet humor. Ik zou niet te kwistig zijn met het woord promo. Bruikbaar zijn deze foto's voor de rest niet. —Mendelo 30 nov 2014 20:29 (CET)

• http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Atomium-censored.jpg Is hier al bijna drie jaar aanwezig. Wat maakt dat het weg zou moeten? --Lidewij (overleg) 30 nov 2014 20:44 (CET)

Sir Edgard stelt dat een aantal copyrightbepalingen op de Nederlandstalige Wikipedia overdreven toegepast worden. —Mendelo 30 nov 2014 21:01 (CET)

dan is dit toch leuk materiaal? --Lidewij (overleg) 30 nov 2014 21:08 (CET)

Dat is wel te stellen, ja. Hier, donkere wolken pakken samen boven België En hier nog meer kommer en kwel. En dat terwijl heel veel landen een beperking hebben m.b.t. panoramavrijheid. Ik ben bang dat Mendelo gelijk heeft, ik geloof niet dat we aan die gefotoshopte dingen veel hebben. Maar als curiosa hebben ze inderdaad een verzamelwaarde. Sir Edgard (overleg) 30 nov 2014 21:18 (CET)

Brussel (stad))

Foutje van mij. Sir Edgard (overleg) 2 jan 2015 21:48 (CET)

Bestand zonder miniatuurweergave, mogelijk 3 versies

Bestand:Zonder titel abstract 1975 Ger Zijlstra.jpg - Er is al een andere afbeelding. Alvast bedankt, B. Lesnar (overleg) 7 jan 2015 13:40 (CET)

Bestand:Lopik.jpg

• Puinhoop,ik heb het bestand opnieuw opgeladen. Sir Edgard (overleg) 26 jan 2015 10:57 (CET)

Lijst van veganisten en Lijst van vegetariërs

Wat is het nut van het aanmaken van lijsten met bekende wereldburgers die toevallig geen vlees dan wel dierlijke producten eten. Deze mensen staan hier niet om bekend, het betreft mensen die toevallig er voor kiezen geen vlees/dierlijke producten te eten. En bij veganisten gaan ze nog iets verder, maar dat doet er niet toe. Er is ook geen lijst van geheelonthouders of van alcoholisten, van kauwgumkauwers, etc..

• Bovendien kan iemand er voor kiezen weer anders te gaan eten en wie zijn 'wij' om te vermelden wie 'mogelijk' zo eet/leeft. Net als bij de lijst van holebi's, die ondanks overleg verwijderd werd, zijn dit ook lijsten die iets over iemand zeggen, waar degene misschien later anders over gaat denken. Onwenselijk dus. - B. Lesnar (overleg) 2 feb 2015 14:23 (CET)

B. Lesnar, er is geen enkele overeenkomst met lijst van holebi's. Deze kunnen letterlijk worden aangevallen. Vegetariërs en veganisten maken een bewuste keuze, en de personen op de lijst dragen deze keuze uit. --Lidewij (overleg) 2 feb 2015 15:02 (CET)

Die is er wel. Iemand kan besluiten weer vlees te gaan eten en heeft dan toch een 'stempel' als vegetariër. Bovendien had die holebi-lijst deels (deels dus) als doel het wat minder in de taboehoek te stoppen. Als dit wel mag en die andere niet, dan ben ik daar niet blij mee. En wie interesseert het nou wie veganist is (als degene het nog steeds is). Weg ermee, anders overweeg ik weg te gaan, maar dat is nog niet zeker. - B. Lesnar (overleg) 2 feb 2015 17:32 (CET)

Een groot deel van de wereldbevolking is vegetarisch. Hoewel deze lijst inderdaad niet het criminele potentieel heeft als een lijst van holebi's, is het toch niet heel encyclopedisch. In artikelen of boeken over vegetarisme staat wel regelmatig een kort lijstje met wat voorbeelden van vegetariërs. Sommigen zou ik ook betwijfelen als er geen betrouwbare bron bij staat. Is het misschien een goede tussenoplossing om het ergens als persoonlijke pagina op te slaan? De lijst van personen die zich tijdelijk op een bepaalde manier hebben gevoed, is nog minder relevant. —Mendelo 2 feb 2015 18:37 (CET)

"Het criminele potentieel". Homofoben zijn er overal, maar 99% van het gevaar voor holebi's komt uit de moslimhoek, vooral Marokkanen e.d. Om die reden was ik er tegen dat de lijst verwijderd werd. We gaan niet buigen voor de islam e.d. .. En over Encylopedisch gesproken: deze lijsten zijn dat nog veel minder dan de door mij genoemde lijst. Ik ken een groepje mensen dat op een paar dingen na veganist was en nu hebben ze een vrouw of man gevonden en eten ze gewoon vlees, ze eten eieren, etc.. Vaak is het een tijdelijk iets en 5 of 10 jaar is ook tijdelijk of 20 jaar. Bovendien is een groot deel van de twee lijsten niet voorzien van bronnen. Wat mij betreft weg ermee. - B. Lesnar (overleg) 2 feb 2015 20:45 (CET)

Dag B. Lesnar, alle lijsten kunnen gezien worden als geen kennis/niet van belang. Vegetariër of veganist zijn, is een keuze, waar iedereen zo weer vanaf zou kunnen stappen. Zo'n lijst is alleen van belang wie hier interesse in heeft. Dit geld voor ieder onderwerp. Het gevaar voor de holebi's (wat geen keuze is) komt niet 99% uit de moslimhoek. Groet, --Olive 2 feb 2015 21:36 (CET)

Misschien geen 99%, maar het scheelt niet veel. Het hangt er vanaf wat je als 'gevaar' ziet. Is het discriminatie op het werk, dan kan dat iedereen zijn bij wijze van spreken. Maar echt wat betreft geweld, de kans op mishandeling of erger, komt vooral uit die hoek, dat weet ik, wie dat ook tegenspreekt, dat weet ik gewoon. Tuurlijk zijn er ook voetbalfans en mensen die zelf holebi zijn en (nog heel erg) in de kast zitten. Doet er verder niet toe, het gaan nu om die andere lijsten en je hebt gelijk dat veganist e.d. een keuze is, dus een lijst daarvan opstellen heeft geen nut, iedereen kan de volgende dag besluiten anders te gaan leven.. - B. Lesnar (overleg) 3 feb 2015 00:01 (CET)