Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Scheuring van de Bijbelonderzoekers (1917): verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
| (2 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 9: | Regel 9: | ||
|} | |} | ||
—'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 18 okt 2012 14:15 (CEST) | —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 18 okt 2012 14:15 (CEST) | ||
:Eens. Het is veeleer zo dat ''Jehovah's Getuigen'' de eigenlijke groep is die ''Bijbelonderzoekers'' heette. De groepen die nu nog ''Bijbelonderzoekers'' in hun naam hebben zijn de versplinterde groeperingen. Jehovah's Getuigen kun je dus niet daaronder scharen, het is met het Wachttorengenootschap de eigenlijke organisatie/groepering. (Begrijp ik toch juist he?)--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 18 okt 2012 15:13 (CEST) | |||
::Begrijp ik: zij gebruiken nog steeds de Watch Tower Bible and Tract Society, terwijl de anderen zelf instituten, genootschappen of organisatie(tje)s oprichtten. Maar sommigen van die "anderen" zouden het standpunt innemen dat Jehovah's Getuigen een aantal van Russels zienswijzen achterwege hebben gelaten en daarom minder lijken op de Bijbelonderzoekers die Russell bedoelde. Men kan het dus een beetje als een standpuntvraag bezien. | |||
::Maar ten tweede is de vraag of de grootste groep een "splinter" is? De kleinere groepjes die zich afscheidden werden weldra op hun beurt opnieuw en opnieuw gesplitst. In dat geval is er sprake van "versplintering". (Sommigen gingen zich later weer samenvoegen.) | |||
:::De verzamelnaam "Vrije Bijbelonderzoekers" is mogelijk een vertaling van een groep in Amerika die een verzameling van splintergroepen bevat, maar ik ben niet overtuigd dat iedereen die zich "Bible Student" noemt, zich in de verzamelnaam "Free Bible Student" bevindt. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 18 okt 2012 16:10 (CEST) | |||
==Notitie== | |||
* Artikel aangemaakt op 18 oktober 2012, aan de hand van een groot stuk uit het artikel [[Joseph Franklin Rutherford]] en een deel uit [[Charles Taze Russell]]. | |||
* Op Wikipedia had men hetzelfde idee blijkbaar enkele dagen eerder, op 15 oktober. Het artikel heet er momenteel {{WP|Controverse over presidentschap van het Wachttorengenootschap}}. | |||
* Desalniettemin was mijn idee er al op [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg%3AJoseph_Franklin_Rutherford&action=historysubmit&diff=121356&oldid=121136 13 oktober], en ik was al begonnen stukken uit dit lemma naar eigen artikelen te verplaatsen. [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg%3AJoseph_Franklin_Rutherford&action=historysubmit&diff=103212&oldid=103123 ''Kan toeval zijn''] zei iemand ooit. | |||
::—[[User:Mendelo|Mendelo]] 5 feb 2014 19:03 (CET) | |||
Huidige versie van 5 feb 2014 om 18:03
splintergroepen
Het artikel zei:
| Er ontstonden splintergroeperingen (die bekendstaan onder de verzamelnaam Vrije Bijbelonderzoekers) waarvan een aantal nog actief is (vooral in de Verenigde Staten). De grootste ervan (Jehovah's Getuigen)... |
Dit is uiteraard ontstaan uit de wens om Jehovah's Getuigen als één van de splintergroepen te sorteren. Alleszins was niet de bedoeling om hen onder de hier voorgestelde verzamelnaam "Vrije Bijbelonderzoekers" te zetten, met wie ze elders steeds worden gecontrasteerd.
| Er ontstonden splintergroepen, waarvan sommige tot op heden bestaan (vooral in de Verenigde Staten) en waarvan sommige nog steeds de naam ’Bijbelonderzoekers’ gebruiken. ...enz... |
—Mendelo 18 okt 2012 14:15 (CEST)
- Eens. Het is veeleer zo dat Jehovah's Getuigen de eigenlijke groep is die Bijbelonderzoekers heette. De groepen die nu nog Bijbelonderzoekers in hun naam hebben zijn de versplinterde groeperingen. Jehovah's Getuigen kun je dus niet daaronder scharen, het is met het Wachttorengenootschap de eigenlijke organisatie/groepering. (Begrijp ik toch juist he?)--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 okt 2012 15:13 (CEST)
- Begrijp ik: zij gebruiken nog steeds de Watch Tower Bible and Tract Society, terwijl de anderen zelf instituten, genootschappen of organisatie(tje)s oprichtten. Maar sommigen van die "anderen" zouden het standpunt innemen dat Jehovah's Getuigen een aantal van Russels zienswijzen achterwege hebben gelaten en daarom minder lijken op de Bijbelonderzoekers die Russell bedoelde. Men kan het dus een beetje als een standpuntvraag bezien.
- Maar ten tweede is de vraag of de grootste groep een "splinter" is? De kleinere groepjes die zich afscheidden werden weldra op hun beurt opnieuw en opnieuw gesplitst. In dat geval is er sprake van "versplintering". (Sommigen gingen zich later weer samenvoegen.)
- De verzamelnaam "Vrije Bijbelonderzoekers" is mogelijk een vertaling van een groep in Amerika die een verzameling van splintergroepen bevat, maar ik ben niet overtuigd dat iedereen die zich "Bible Student" noemt, zich in de verzamelnaam "Free Bible Student" bevindt. —Mendelo 18 okt 2012 16:10 (CEST)
Notitie
- Artikel aangemaakt op 18 oktober 2012, aan de hand van een groot stuk uit het artikel Joseph Franklin Rutherford en een deel uit Charles Taze Russell.
- Op Wikipedia had men hetzelfde idee blijkbaar enkele dagen eerder, op 15 oktober. Het artikel heet er momenteel Controverse over presidentschap van het Wachttorengenootschap.
- Desalniettemin was mijn idee er al op 13 oktober, en ik was al begonnen stukken uit dit lemma naar eigen artikelen te verplaatsen. Kan toeval zijn zei iemand ooit.
- —Mendelo 5 feb 2014 19:03 (CET)