Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Wikisage:Te verwijderen/Archief 2013 - 2014: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(2015 terug)
 
(66 tussenliggende versies door 6 gebruikers niet weergegeven)
Regel 5: Regel 5:
[[en:Wikisage:To delete]]
[[en:Wikisage:To delete]]
--------------------------------------
--------------------------------------
==Opruimactie==
Wegens de overzichtelijkheid mogen deze weg:
:[[Sjabloon:Romeins]] (hernoemd)
:[[Sjabloon:GregDagNaam]] (dubbel) <small>—[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 11 jul 2012 09:37 (CEST)</small>
::Er wordt naar veel pagina's verwezen, daarom niet verwijderen, of een redirect aanmaken. @Lidewij, je wist dat wellicht wel, maar was dat vergeten misschien? Voor je het verwijdert, zou je dan eerst even naar ''[[Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:GregDagNaam|wat linkt naar hier]]'' kunnen kijken? Dank je wel. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 jul 2012 14:41 (CEST)
:Wat dubbel is, is dubbel, dus 2x het zelfde. Ik ga er van uit dat Mendelo weet wat hij wil. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 jul 2012 15:51 (CEST)
::Inderdaad. Ik kan het beste opruimen wanneer die weg zijn. Links naar GregDagNaam worden vervangen door GregDayName. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 11 jul 2012 16:03 (CEST)
::Alleszins is een redirect mogelijk. Als die maar niet te zichtbaar in de weg blijft staan. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 11 jul 2012 16:04 (CEST)
:Ik heb geprobeerd om sjabloon : {{tl|Romeins}} te vinden. Deze werd op zo'n 20 plaatsen gebruikt. Ik kon het niet vinden. Maar daar het sjabloon verwijderd was, stond er op al die artikelen [[:Sjabloon:Romeins]] en werd er NIET naar Romeinse cijfers verwezen. Daarom plaatste ik het terug, ook bij het andere sjabloon was dat het geval. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat we juist rode links gaan creeëren omdat iets dubbel is. En redirects staan nimmer in de weg. Dat voorkomt juist dubbele aanmaak. Maar dat is mijn mening.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 jul 2012 19:11 (CEST)
[[Sjabloon:GregDagNaam]] is in elk geval '''dubbel''', werd door mij hier aangemaakt, en bestaat niet onder die naam op Wikipedia aangezien ik het als vertaling van GregDayName maakte. Rodejong zal het dus niet dubbel aanmaken door het van Wikipedia te kopiëren. Integendeel, omdat ik het vertaalde maakte Rodejong het sjabloon met de de Engelstalige naam ook aan. Het mag definitief weg. En Rodejong, zet het deze keer niet terug. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 16 jul 2012 21:59 (CEST)
:Nou.... Ben je daar zeker van? .... Nou vooruit dan, deze keer ben ik er ook zeker van XD lol. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 17 jul 2012 09:32 (CEST)
== Verdere opruiming ==
* [[Wikisage:Sjabloon:Navigatie vitamine]] - Overbodig na hernoeming - geen verwijzingen naar dit sjabloon --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 jul 2012 22:13 (CEST)
* [[Sjabloon:LocalFrcDayName]]
* [[Sjabloon:LocalFrcYear]]
* [[Sjabloon:LocalFrcMonthName]]
:@Mendelo, kunnen ze ook verwijzen naar de andere sjablonen waar deze dubbels van zijn?
:--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 jul 2012 23:54 (CEST)
::Heeft dat nut? (Zeg niet: „dat voorkomt dubbele aanmaak”, want dat zou betekenen dat sjablonen dubbel aanmaken voorkomt dat sjablonen dubbel aangemaakt worden.) —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 12 jul 2012 23:58 (CEST)
:::Meer in de zin, dat er bij een overgenomen artikel een [[Sjabloon:Huppeldepup|Sjabloon:rode link]] komt te staa, dat automatisch aangemaakt gaat worden. Bovendien ben ik al een geruime tijd bezig om de achterstand van gewenste sjablonen weg te werken. (Sjablonen waar nar verwezen wordt, maar niet bestaan.) --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 jul 2012 00:06 (CEST)
::::Je verwart gewenste sjablonen voor een groot deel met wikipedia-sjablonen die nog blijven hangen zijn in een artikel dat door iemand letterlijk werd overgenomen en dat dus nog moet worden aangepast. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 13 jul 2012 00:29 (CEST)
:::Verwarren? Nee, hoor. Als een artikel overgenomen wordt, moet alles in het artikel wel erken, anders sla je een enorme flater natuurlijk. Uiteraard kan er later aan gewerkt worden, maar liefst dus zonder rode links naar sjablonen, waardoor andere sjablonen niet meer werken. Wanneer ik een artikel overneem, en ontdek dat er rode links zijn naar sjablonen, dan maak ik die meteen aan. Ik ga niet elk sjabloon na of daar onder een andere naam reeds een sjabloon van bestaat. Een redirect lost dat gewoon op.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 jul 2012 01:10 (CEST)
::Je kan het laten werken door rode sjabloonlinks niet-funcionerende sjablonen te verwijderen. Ik zag je een sjabloon aanmaken om één keer naar één website te verwijzen. Naar de hele site wordt slechts één keer verwezen. Een onnuttig sjabloon als dat is heel simpel te vervangen door een link. Je pleit ervoor om van Wikisage een Wikipedia-kopie te maken. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 13 jul 2012 10:32 (CEST)
:::Je begrijpt nog niet, dat het hoogst waarschijnlijk NIET bij een verwijzing blijft. Het zelfde bij Romeins. Daar komen gewoon meerdere verwijzingen naar toe. Ik begrijp niet dat een redirect je zo in de weg zit.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 jul 2012 18:51 (CEST)
::::Ik begrijp het heel goed. En ik bevorder een Wikipedia-onafhankelijk Wikisage. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 16 jul 2012 22:02 (CEST)
:::::Zolang Wikipedia haar artikelen blijft weggooien, zolang we zaken overnemen, met goedwerkende sjablonen, maar die op Wikipedia een redirect hebben, kun je niet voorkomen dat ook hier gebruik gemaakt wordt van doorverwijzingen. Ze staan niet in de weg. Verder pleit ik helemaal niet om een Wikipedia kloon te worden, maar er is niets op tegen om andermans ideeën te gebruiken om er op verder te bouwen. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 17 jul 2012 15:27 (CEST)
::::::Ik onderstreep twee dingen: <u>goedwerkende</u> sjablonen en <u>er op verder te bouwen</u>. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 17 jul 2012 15:58 (CEST)
===N===
[[Sjabloon:N]] mag meteen weg. Merkwaardig sjabloon. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 18 jul 2012 18:32 (CEST)
:{{N|<big>  ''Was wel creatief!''  <small>}} Had wel wat, maar bleek toch niet zo geliefd. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 18 jul 2012 19:52 (CEST)
<s>
===Henri E. Marquand===
[[Henri E. Marquand]] is Copyvio van [http://www.theislandwiki.org/?title=Marquand hier] --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 jul 2012 17:24 (CEST)
:Beste Rodejong, in welk opzicht lijkt het artikel over [[Henri E. Marquand]] op dat artikeltje over de familienaam Marquand op the island Wiki? —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 20 jul 2012 18:19 (CEST)
::Euhm, Ik zat inderdaad fout te kijken. {{Smiley|:S}}. Geen idee waarom. Struck by blindness maybe? Nevermind. Ik heb het weer ongedaan gemaakt.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 20 jul 2012 18:45 (CEST)</s> {{Smiley|tof}}
== Cat==
* [[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Schaken]]. Juiste cat is: [[:Categorie:Sjablonen schaken]]--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 jul 2012 14:56 (CEST)
** De juiste categorie is: [[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Schaken]]. Het gaat immers niet om het encyclopedisch begrip [[Sjabloon]], en enkelvoud is standaard. Groet, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 jul 2012 02:14 (CEST)
:Af en toe kom ik er hier geen wijs meer uit.
:De categorieën zijn een ramp op het moment. Te onoverzichtelijk, te veel dubbels, en vooral vanwege de overname van WP bijvoorbeeld een gevaar op juist die dubbels.
:Daarnaast lijkt me dat dalles in de categorie:Wikisage over de functionaliteit van Wikisage gaat. Sjablonen over schaken hebben in principe niets te maken met Wikisage, en zouden m.i. niet daaronder moeten vallen.
:Nu hebben we drie schaaksjablonen onder ''[[:Categorie:Sjabloon schaken]]'' en twee onder ''[[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Schaken]]''.
:Ik denk vooral ook aan {{tl|Cat.afb}} en {{tl|catafb}} waardoor ik niet eens weet wat eigenlijk de juiste is. Zelf heb ik standaard voor de eerste gekozen, maar ik zie heel veel plaatjes onder ''catafb'' staan. Kunnen we hier niet eens met ons allen een duidelijke knoop in doorhakken? En dan eventueel een bot er op loslaten om al die lemmata en sjablonen en afbeeldingen etc te hercategoriseren? Nu verplaats jij de schaaksjablonen van [[:Categorie:Sjablonen schaken]] naar [[:Categorie:Wikisage:Sjabloon:Schaken]] maar verwijdert [[:Categorie:Sjablonen schaken]] niet. Moet die weg, moet dat hernoemd worden? moeten die andere pagina's verplaatst worden naar een andere categorie? Zo blijft er ongewisheid, en chaos. Dat is geen aanval naar jou toe Guido, maar wellicht is het nu de tijd om duidelijke afspraken te gaan maken en die neer te schrijven. Zodra ik met de sjablonen klaar ben, ga ik met de categorieën beginnen.
:Ik heb in mijn subruimte de pagina: [[Gebruiker:Rodejong/Categorieën]] aangemaakt. Overleg hierover kan op bijbehorende overlegpagina.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 jul 2012 11:55 (CEST)
:{{tl|Cat.afb}} heeft ca 400 afbeeldingen en {{tl|catafb}} heeft ca 200 afbeeldingen. M.i. lijkt het me goed dat we de afbeeldingen in {{tl|catafb}} gaan verplaatsen naar {{tl|Cat.afb}}. Dat betekent heel veel werk maar goed. We kunnen ze m.i. niet dubbel naast elkaar laten staan. (Da's onder andere de reden waarom er ook bestanden dubbel op wikisage zijn gekomen.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 jul 2012 12:00 (CEST)
BWC
::Ro, ik heb je helemaal in het begin (ongevraagd en misschien wel op de wikichat) gemeld, dat vele foto’s  een her categorie moesten hebben. Sjors had de zelfde categorieën als de lemma’s aangehouden, met als gevolg dat er vaak maar een foto in die/een categorie stond. Ik heb toen een nieuwe categoriesjabloon gemaakt [[Sjabloon:Cat.afb]], zodat via wat linkt bij het oude sjabloon [[Sjabloon:Catafb]], gekeken kan worden of alle bestanden een herbenoeming hebben gekregen. In een categorie moet je tenminste 5 bestanden hebben anders kunnen die beter in een andere categorie onder gebracht worden. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 jul 2012 12:13 (CEST)
::Ro,voor dat je nu weer als een speer aan de gang gaat lijkt het me beter eerst eens te gaan overleggen. De categorieën behoren bij een dorp en in dat dorp ga je overleggen hoe de categorieboom er uit moet gaan zien. Daarna moeten de categorieën aangepast worden.
::Dus eerst overleggen in de prentenhoek. Met elkaar een boom maken en daarna nieuwe categorieën maken. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 jul 2012 12:35 (CEST)
:Heb je hierboven gelezen wat ik geschreven heb? I maak eerst de sjablonen af, daarna ga ik met de categorieën aan de gang. Ik heb ook voor overleg gepleit.
:Dus zelf even goed lezen wat ik hierboven schreef. ;) --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 jul 2012 12:44 (CEST)
::Ik heb goed gelezen wat jij schreef en je wijzigingen gezien.
::Even wel is het goed omvast over de categorieën na te gaan denken, omdat deze categorieën per dorp moeten worden bekeken. Voordat moeten er zelfs eerst nog dorpen gemaakt worden.
::Wat voor categorieën geldt is het zelfde voor sjablonen. Ook zou je bij sommige sjablonen wel eerst eens na kunnen denken of wij een zelfde sjabloon nodig hebben.
::Dubbels zijn ontstaan omdat bij het maken van sommige categorieën/sjablonen in het begin niet goed is nagedacht en een ieder deed wat hem goed leek. Wp had vaak de goede oplossing, maar daar blijven de dingen niet het zelfde.
::Overleggen doen we oa. op de dorpen, niet binnen de gebruikers ruimte.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 jul 2012 13:40 (CEST)
:Zie ook [[Wikisage:Sjablonen#Categorie-indeling_van_sjablonen]] en [[Wikisage:Categorie]]. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 23 jul 2012 00:40 (CEST)
::Dat er staat dat het in ''categorie:Wikisage:Sjabloon'' moet staan kan er best staan, maar dat wat ik zeg is dat we dit in overweging moeten nemen, daar het naar mijn mening onlogisch is.
::Het zelfde kun je zeggen van [[Categorie]] dat niets met [[:Categorie]] te doen heeft. Daar maken we ook niet een [[:Categorie:Wikisage:Categorie:]] voor. of [[:Categorie:Wikisage:Afbeelding]] ipv [[Afbeelding]] (ook al bestaan deze (nog) niet). Trouwens, het overleg kan best hier gevoerd worden, omdat het zijdelings te maken heeft met andere onderwerpen.
--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 23 jul 2012 13:50 (CEST)
:::We hebben toch heus ook de [[:Categorie:Wikisage:Afbeelding]]. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 30 jul 2012 11:06 (CEST)
::Ik doel op de artikelen [[Categorie]] en [[Afbeelding]] die nog niet bestaan, niet de categorieën.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 31 jul 2012 00:06 (CEST) ''PS Excuus, Afbeelding bestaat wel.''


==DNA gif==
==DNA gif==
Regel 103: Regel 32:


== RADIONL-Logo-+-url.jpg ==
== RADIONL-Logo-+-url.jpg ==
[[:Bestand:RADIONL-Logo-+-url.jpg|RADIONL-Logo-+-url.jpg]] is totaal verkeerd. Verkeerd plaatje en verkeerde naam, Sorry --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 30 aug 2012 11:41 (CEST)
[[:Bestand:RADIONL-Logo-%2B-url.jpg|RADIONL-Logo-+-url.jpg]] is totaal verkeerd. Verkeerd plaatje en verkeerde naam, Sorry --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 30 aug 2012 11:41 (CEST)
:En wegens de + in de naam moeilijk bereikbaar. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 30 aug 2012 12:00 (CEST)
 
==Vorige versie==
Per ongeluk twee maal na elkaar opgeslagen. Indien dit in de weg staat en mogelijk is, enz. kan de vorige versie weg:
http://nl.wikisage.org/w/images/archive/8/8e/20120904185948%21Li_Ching-Yun.jpg
—[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 4 sep 2012 21:06 (CEST)
:Staat niet in de weg. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 4 sep 2012 22:17 (CEST)
== Franciscus/kladblok 2 ==
[[Franciscus/kladblok 2]] was destijds verkeerd aangemaakt. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 sep 2012 23:09 (CEST)
:Het is niet aan jou om op een pagina binnen de gebruikersruimte van een andere gebruiker zonder enig overleg een verwijdernominatie te plakken. Je zou er eerst een vraag over kunnen stellen. Dit was een wikipedia actie.
:In mijn ogen is er niets mis met dit kladblok.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 sep 2012 10:57 (CEST)
::Lidewij, Franciscus heeft de volledige inhoud van de pagina een hele tijd geleden verhuisd naar http://nl.wikisage.org/wiki/Gebruiker:Franciscus/kladblok omdat deze pagina per ongeluk ''niet'' in de gebruikersruimte maar in de hoofdnaamruimte was aangemaakt. Het lijkt me dat Franciscus de pagina daarom al leeghaalde. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2012 11:15 (CEST)
::: Mendelo, Franciscus maakte eerdere werkruimte leeg. Is nu op gelost. Ik had niet gezien dat er geen gebruiker voor stond. Sorry. Bij de rode plakker op een werkpagina van Franciscus zag ik het niet meer zo scherp. Een gevolg van de sfeer denk ik.  [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 sep 2012 11:50 (CEST)
 
:Precies Liddewij. Goed kijken voordat je me op de vingers tikt {{smiley|;)}} --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 sep 2012 11:37 (CEST)
::Nee Ro, dan nog kan je het hier voorleggen, zonder te plakken. Dit is de wikipdia manier van jou. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 12 sep 2012 11:44 (CEST)
 
==Mag ook weg==
[[:Bestand:Informatieverzamelen.jpg]]. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2012 11:15 (CEST)
 
== IAA Young Professionals ==
 
'''IAA Young Professionals''' bestaat amper. 3 dagen geleden meldde het eerste lid zich aan. Geen idee of dit überhaupt wel een plaats moet hebben op Wikisage. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 sep 2012 12:10 (CEST)
: Drie dagen?? Drie maanden. Is van Hogeschool van Amsterdam. Gewoon even wachten en een jaartje aankijken. Wij hebben ook films die nog niet draaien. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 sep 2012 13:20 (CEST)
::Je kan niet lezen Lidewij. 13 juli OPGERICHT . 21 september HET EERSTE LID.
::Als er pas over na drie maanden na oprichting een lid zich aan meld dan doet die stichting niet veel. Dus Niet waardig voor een encyclopedie. Dat zijn we toch? We vertellen feiten over zaken die iets van betekenis zijn. Dat is dit IIG niet. Maar jij je zin hoor, veel plezier. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]]  •  [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 sep 2012 13:54 (CEST)
 
==Mag weg==
* [[:Sjabloon:Bijbel-b-v]] Reden: werd niet verder ontwikkeld, er zijn geen verdere plannen mee; het [[:sjabloon:Bijbel]] heeft deze functies volledig overgenomen. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 30 jan 2013 11:02 (CET)
 
* [[Lijst van uitdrukkingen en gezegden ontleend aan de Bijbel/standaard]] mag weg. Was deel van een sjabloonexperiment. Het sjabloon werkte, maar wiki verdroeg niet zovele sjabloonfunctiecodes/magic words op een pagina. Het sjabloon maakt nu geen gebruik meer van de afkorting die onder /Standaard staat. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 5 mrt 2013 22:03 (CET)
 
* Mag weg: [[:Bestand:Johan Sebastian Bach signature.jpg]]<br/>Ik heb een versie geüpload waarin Johann correct twee nn-en heeft: [[:Bestand:Johann Sebastian Bach signature.jpg]]. Oeps. Eh. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 9 feb 2013 13:14 (CET)
:3x {{gedaan}} [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 6 mrt 2013 10:37 (CET)
 
==Nederlandse Kamer van Koophandel voor België & Luxemburg==
Hoewel ik het artikel [[Nederlandse Kamer van Koophandel voor België & Luxemburg]] in een paar categorieën zette en hernoemde naar [[Nederlandse Kamer van Koophandel voor België en Luxemburg]], blijft het in de niet-gecategoriseerde artikelen hangen. Dit ligt waarschijnlijk aan de &, waardoor de titel na de & niet weergegeven wordt. Ik dacht dat je weet hoe men dit kan oplossen? Groeten, [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 5 mrt 2013 21:46 (CET)
:{{gedaan}} [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 6 mrt 2013 10:22 (CET)
 
::Blijkbaar werkt dit soort bestandsnamen nu (sinds de software-update) wel, en kunnen deze artikelen nu op de normale manier worden bereikt.
::{{smiley|duimomhoog}}  —[[User:Mendelo|Mendelo]] 30 okt 2014 00:22 (CET)
 
==Mislukte artikelnaam==
[[Http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_vlaggen_van_Belgische_gemeenten]]
 
bij het aanklikken foutief doorverwezen naar
 
[[Http:/nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_vlaggen_van_Belgische_gemeenten]]
 
Zie bij de onderste artikelen in de lijst
http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Speciaal:PopulairePaginas&limit=50&offset={{NUMBEROFARTICLES:R}}
 
:'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 5 mei 2013 13:58 (CEST) {{gedaan}}
::Was fout aangemaakt door [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor]] hij had direct een andere gemaakt. Dank dat je dit vond.
::We zijn dus over de 20.000 zie ik :-0  :-)) --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 5 mei 2013 18:18 (CEST)
:Ha, ja, daar staat inderdaad over de 20.000. <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> geeft op dit moment 19.974, maar misschien wordt dat niet voortdurend geactualiseerd. Of het zijn 26 speciale gevallen. Die vinden we nog wel. –'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 7 mei 2013 11:54 (CEST)
 
Oei. Bij [["Jacob van Hoogstraten"]] liet ik aanhalingstekens in de artikelnaam staan. De naamversie met aanhalingstekens mag weg. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 26 feb 2014 17:58 (CET)
::{{gedaan}}
 
Bij het doorverwijzen van [[pan-logisme]] naar [[panlogisme]] maakte ik per ongeluk [[panogisme]]. Pan-logisme kan blijven, maar panogisme is nergens nuttig voor. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 23 jun 2014 19:54 (CEST)
::{{gedaan}}--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 28 aug 2014 10:36 (CEST)
 
==Diverse==
*[[propart]] mistypt
*[[Gebruiker:For old times' sake/Griekse keuken]] verzoek van auteur
—[[User:Mendelo|Mendelo]] 30 sep 2014 07:52 (CEST)
 
==Oude categorieën==
Wanneer een categorie tijdens het opruimen leeggemaakt is, meestal omdat ze vervangen werd door een andere categorie, zet ik deze in de (rode maar wel gebruikte) categorie [[:categorie:Onnodige categorie]]. Daar kunnen ze dan, wanneer dit goed lijkt, verwijderd worden. Zolang een categorie niet leeg is, zet ik ze niet bij onnodig. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 3 nov 2014 21:53 (CET)
 
==Wikimedia-BE promofoto's==
*http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Atomium_010-censored.png
*http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Atomium-censored.jpg
 
Jammergenoeg mislukt beide. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 30 nov 2014 20:11 (CET)
::Hahaha. Dat heet humor. Ik zou niet te kwistig zijn met het woord promo. Bruikbaar zijn deze foto's voor de rest niet. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 30 nov 2014 20:29 (CET)
 
*http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Atomium-censored.jpg Is hier al bijna drie jaar aanwezig. Wat maakt dat het weg zou moeten? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2014 20:44 (CET)
 
Sir Edgard stelt dat een aantal copyrightbepalingen op de Nederlandstalige Wikipedia overdreven toegepast worden. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 30 nov 2014 21:01 (CET)
: dan is dit toch leuk materiaal? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2014 21:08 (CET)
 
::Dat is wel te stellen, ja. [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Panoramavrijheid&oldid=94330  Hier, donkere wolken pakken samen boven België] En  [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Atomium&diff=prev&oldid=155177#Auteursrecht hier] nog meer kommer en kwel. En dat terwijl heel veel landen een beperking hebben m.b.t. panoramavrijheid. Ik ben bang dat Mendelo gelijk heeft, ik geloof niet dat we aan die gefotoshopte dingen veel hebben. Maar als curiosa hebben ze inderdaad een verzamelwaarde. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 30 nov 2014 21:18 (CET)

Huidige versie van 3 feb 2015 om 13:12

D o r p G e b r u i k e r s H u l p W i k i s a g e

Portaal: Wikisage

Algemene uitgangspunten
Te beoordelen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Te verwijderen (verzoekpagina)
Overleg gewenst
Artikelen
Pagina's waar wat mee is
Essays
Referenties
Wikilinks
Externe links
Afbeeldingen
Sjablonen
Categorieën
Het bewerken van een pagina
Auteursrechten
Algemeen voorbehoud
Privacybeleid

Te verwijderen
Dit is de algemene verzoekpagina voor het verwijderen van artikelen, afbeeldingen enz.
Archief

Nieuw item
Tip: zijn er meer gebruikers bij betrokken, tracht dan van tevoren tot overeenstemming te komen en geef aan of dat is gelukt.
Verwijzingen sjabloon te verwijderen


DNA gif

Bestand:DNA orbit animated.gif Bestand:DNA orbit animated.gif wordt niet weergegeven naar behoren. (Jammer: dit was een "featured picure" op de Spaanse Wikipedia en werd als een van de beste afbeeldingen beschouwd.) Mag dus weg. Tenzij iemand dit kan oplossen. Op http://nl.wikisage.org/w/images/1/16/DNA_orbit_animated.gif wordt het merkwaardig genoeg wel goed weergegeven. Waar zit het probleem? —Mendelo 8 aug 2012 23:34 (CEST)

Ik vond bovendien de kleinere versie, die wel funtioneert. Mendelo 9 aug 2012 00:17 (CEST)
Inderdaad merkwaardig, waarschijnlijk is de bit-rate te groot voor de software? Het lukte mij iig ook niet. Goed dat het je wel gelukt is met een kleinere versie.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 9 aug 2012 12:17 (CEST)
Ik dacht aan een verrassing voor Dorp:Biowolde. Maar verkleind draait niet. —Mendelo 9 aug 2012 15:40 (CEST)
Bij nader toezien mag Bestand:A-DNA orbit animated small.gif‎‎ eigenlijk ook weg. Reden: Is eigenlijk net zoals Bestand:DNA orbit animated small.gif‎‎ van dezelfde auteur, maar iets "minder ver" uitgewerkt met een iets korter stukje DNA. Op Wikipedia blijkt dat het kortere stukje als afbeelding heeel wat minder populair is dan het langere stukje.

Vergelijk: —Mendelo 9 aug 2012 22:22 (CEST)

Bestand:Flag of the Vatican City.svg

Bestand:Flag of the Vatican City.svg mag weg. Reden: slecht weergegeven. Zal ander formaat proberen. —Mendelo 10 aug 2012 17:12 (CEST) Bedankt. Ik heb intussen dan toch het .png-bestand gevonden, waardoor een verdere upload niet nodig is. —Mendelo 10 aug 2012 17:43 (CEST)

Als ik het goed heb, zijn alle vlaggen van alle landen geüpload. Ik ga binnenkort maar weer eens aan de gang met de gemeente vlaggen.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 aug 2012 20:46 (CEST)

Postillion

Mag weg:

Bestand:Postillion logoURL.jpg

Reden: werd vervangen door:

—Mendelo 17 aug 2012 23:00 (CEST)

Je had ook het bestand kunnen overschrijven (een nieuwe versie uploaden dus) -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 17 aug 2012 23:51 (CEST)
Klopt, maar ik probeerde de achtergrond doorzichtig te maken. Dat gaat niet met een jpeg. —Mendelo 18 aug 2012 06:45 (CEST)
Ah, ok, daar heb je gelijk in. Bestandsextensie moet gelijk blijven natuurlijk.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 aug 2012 12:51 (CEST)

RADIONL-Logo-+-url.jpg

RADIONL-Logo-+-url.jpg is totaal verkeerd. Verkeerd plaatje en verkeerde naam, Sorry -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 30 aug 2012 11:41 (CEST)

En wegens de + in de naam moeilijk bereikbaar. —Mendelo 30 aug 2012 12:00 (CEST)

Vorige versie

Per ongeluk twee maal na elkaar opgeslagen. Indien dit in de weg staat en mogelijk is, enz. kan de vorige versie weg: http://nl.wikisage.org/w/images/archive/8/8e/20120904185948%21Li_Ching-Yun.jpg —Mendelo 4 sep 2012 21:06 (CEST)

Staat niet in de weg. --Lidewij 4 sep 2012 22:17 (CEST)

Franciscus/kladblok 2

Franciscus/kladblok 2 was destijds verkeerd aangemaakt. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 11 sep 2012 23:09 (CEST)

Het is niet aan jou om op een pagina binnen de gebruikersruimte van een andere gebruiker zonder enig overleg een verwijdernominatie te plakken. Je zou er eerst een vraag over kunnen stellen. Dit was een wikipedia actie.
In mijn ogen is er niets mis met dit kladblok.--Lidewij 12 sep 2012 10:57 (CEST)
Lidewij, Franciscus heeft de volledige inhoud van de pagina een hele tijd geleden verhuisd naar http://nl.wikisage.org/wiki/Gebruiker:Franciscus/kladblok omdat deze pagina per ongeluk niet in de gebruikersruimte maar in de hoofdnaamruimte was aangemaakt. Het lijkt me dat Franciscus de pagina daarom al leeghaalde. —Mendelo 12 sep 2012 11:15 (CEST)
Mendelo, Franciscus maakte eerdere werkruimte leeg. Is nu op gelost. Ik had niet gezien dat er geen gebruiker voor stond. Sorry. Bij de rode plakker op een werkpagina van Franciscus zag ik het niet meer zo scherp. Een gevolg van de sfeer denk ik. Lidewij 12 sep 2012 11:50 (CEST)
Precies Liddewij. Goed kijken voordat je me op de vingers tikt -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 sep 2012 11:37 (CEST)
Nee Ro, dan nog kan je het hier voorleggen, zonder te plakken. Dit is de wikipdia manier van jou. --Lidewij 12 sep 2012 11:44 (CEST)

Mag ook weg

Bestand:Informatieverzamelen.jpg. —Mendelo 12 sep 2012 11:15 (CEST)

IAA Young Professionals

IAA Young Professionals bestaat amper. 3 dagen geleden meldde het eerste lid zich aan. Geen idee of dit überhaupt wel een plaats moet hebben op Wikisage. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 sep 2012 12:10 (CEST)

Drie dagen?? Drie maanden. Is van Hogeschool van Amsterdam. Gewoon even wachten en een jaartje aankijken. Wij hebben ook films die nog niet draaien. Groet, Lidewij 24 sep 2012 13:20 (CEST)
Je kan niet lezen Lidewij. 13 juli OPGERICHT . 21 september HET EERSTE LID.
Als er pas over na drie maanden na oprichting een lid zich aan meld dan doet die stichting niet veel. Dus Niet waardig voor een encyclopedie. Dat zijn we toch? We vertellen feiten over zaken die iets van betekenis zijn. Dat is dit IIG niet. Maar jij je zin hoor, veel plezier. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 24 sep 2012 13:54 (CEST)

Mag weg

3x gedaan Guido den Broeder 6 mrt 2013 10:37 (CET)

Nederlandse Kamer van Koophandel voor België & Luxemburg

Hoewel ik het artikel Nederlandse Kamer van Koophandel voor België & Luxemburg in een paar categorieën zette en hernoemde naar Nederlandse Kamer van Koophandel voor België en Luxemburg, blijft het in de niet-gecategoriseerde artikelen hangen. Dit ligt waarschijnlijk aan de &, waardoor de titel na de & niet weergegeven wordt. Ik dacht dat je weet hoe men dit kan oplossen? Groeten, Mendelo 5 mrt 2013 21:46 (CET)

gedaan Guido den Broeder 6 mrt 2013 10:22 (CET)
Blijkbaar werkt dit soort bestandsnamen nu (sinds de software-update) wel, en kunnen deze artikelen nu op de normale manier worden bereikt.
—Mendelo 30 okt 2014 00:22 (CET)

Mislukte artikelnaam

[[1]]

bij het aanklikken foutief doorverwezen naar

Http:/nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_vlaggen_van_Belgische_gemeenten

Zie bij de onderste artikelen in de lijst http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Speciaal:PopulairePaginas&limit=50&offset=67026

Mendelo 5 mei 2013 13:58 (CEST) gedaan
Was fout aangemaakt door Gebruiker:Kapitein Zeiksnor hij had direct een andere gemaakt. Dank dat je dit vond.
We zijn dus over de 20.000 zie ik :-0  :-)) --Lidewij 5 mei 2013 18:18 (CEST)
Ha, ja, daar staat inderdaad over de 20.000. {{NUMBEROFARTICLES}} geeft op dit moment 19.974, maar misschien wordt dat niet voortdurend geactualiseerd. Of het zijn 26 speciale gevallen. Die vinden we nog wel. –Mendelo 7 mei 2013 11:54 (CEST)

Oei. Bij "Jacob van Hoogstraten" liet ik aanhalingstekens in de artikelnaam staan. De naamversie met aanhalingstekens mag weg. —Mendelo 26 feb 2014 17:58 (CET)

gedaan

Bij het doorverwijzen van pan-logisme naar panlogisme maakte ik per ongeluk panogisme. Pan-logisme kan blijven, maar panogisme is nergens nuttig voor. —Mendelo 23 jun 2014 19:54 (CEST)

gedaan --Lidewij 28 aug 2014 10:36 (CEST)

Diverse

—Mendelo 30 sep 2014 07:52 (CEST)

Oude categorieën

Wanneer een categorie tijdens het opruimen leeggemaakt is, meestal omdat ze vervangen werd door een andere categorie, zet ik deze in de (rode maar wel gebruikte) categorie categorie:Onnodige categorie. Daar kunnen ze dan, wanneer dit goed lijkt, verwijderd worden. Zolang een categorie niet leeg is, zet ik ze niet bij onnodig. —Mendelo 3 nov 2014 21:53 (CET)

Wikimedia-BE promofoto's

Jammergenoeg mislukt beide. Sir Edgard (overleg) 30 nov 2014 20:11 (CET)

Hahaha. Dat heet humor. Ik zou niet te kwistig zijn met het woord promo. Bruikbaar zijn deze foto's voor de rest niet. —Mendelo 30 nov 2014 20:29 (CET)

Sir Edgard stelt dat een aantal copyrightbepalingen op de Nederlandstalige Wikipedia overdreven toegepast worden. —Mendelo 30 nov 2014 21:01 (CET)

dan is dit toch leuk materiaal? --Lidewij (overleg) 30 nov 2014 21:08 (CET)
Dat is wel te stellen, ja. Hier, donkere wolken pakken samen boven België En hier nog meer kommer en kwel. En dat terwijl heel veel landen een beperking hebben m.b.t. panoramavrijheid. Ik ben bang dat Mendelo gelijk heeft, ik geloof niet dat we aan die gefotoshopte dingen veel hebben. Maar als curiosa hebben ze inderdaad een verzamelwaarde. Sir Edgard (overleg) 30 nov 2014 21:18 (CET)
Overgenomen van "https://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Te_verwijderen/Archief_2013_-_2014&oldid=160134"