Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.

Overleg gebruiker:Lidewij/Archief 2017 - 2018

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Portal Ecke links.gif  GP Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif  OP Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif  O Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif  M Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif   Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif  Hulp Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif  Foto Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif  Hulp z Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif  Digi. Biblio. Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif  L Portal Ecke rechts.gif   Portal Ecke links.gif  Z Portal Ecke rechts.gif  


Verwijderen artikel

Zou je kunnen reageren op mijn vraag op mijn overlegpagina? Ik weet niet of je er überhaupt melding van krijgt. Vandaar mijn vraag hier.

Wat ik vroeg: Wacht, dus je zegt mij nu dat ik de pagina's die over mij zijn gemaakt niet kan (laten) verwijderen? Een huisgenoot van mij heeft de pagina aangemaakt, uit verveling. Dat was ik dus niet zelf. Ja, wij delen dezelfde naam, vandaar.

Het is niet zo moeilijk. Er is een pagina over mij gemaakt. Ik ben het daar niet mee eens, en ik wil niet dat die pagina's blijven voortbestaan. Waarom kunnen deze niet verwijderd worden? Ik wil NIET op deze manier op het internet staan. Volgens mij ben ik meer dan geautoriseerd genoeg om dit over mezelf te zeggen. Wat wil je dat ik doe? Een kopie van paspoort naar je mailen zodat ik kan aantonen dat ik de persoon ben waarover de pagina's zijn gemaakt?. Ijji (overleg) 4 dec 2017 18:18 (CET) Help me hier alsjeblieft bij Ijji (overleg) 9 dec 2017 00:46 (CET)

Capaciteitsvraag

Kan het zijn dat het onmogelijk is voor mij om bepaalde eigen pagina's van "Wikipedia" over te brengen naar hier als gebruikerspagina's omwille van het feit dat ze te groot zijn, want ik merk dat mij dat helaas niet lukt met al mijn andere pagina's over de oudste mensen (ter wereld)? P.S.: dan krijg ik deze foutmelding => "Sommige onderdelen van het bewerkingsformulier hebben de server niet bereikt. Controleer of uw bewerkingen intact zijn en probeer het opnieuw." Bart Versieck (overleg) 16 mrt 2017 00:32 (CET)

Bart, helaas moet je de pagina's opknippen in onderdelen. Ik weet niet hoe het werkt, maar ik dacht dat ongeveer 160.000 bytes de grens is. De lijst van echtparen in de Verenigde Staten heb ik ook moeten knippen. Zie Categorie:Amerikaans honderdplusser groet, --Lidewij (overleg) 16 mrt 2017 14:57 (CET)
Ik dank u zéér! Bart Versieck (overleg) 17 mei 2017 21:55 (CEST)

Test

🏆
Hallo Lidewij.

Welkom! Je hebt al meegewerkt aan vijf of meer inhoudelijke artikelen. Daardoor verdien je alvast een beker.

Mendelo 11 mei 2017 11:51 (CEST)

Dank je wel Mendelo. Ik heb het plaatje 🏆 gelijk maar gebruikt. Hoe kom je aan dit soort plaatjes? Groet, --Lidewij (overleg) 11 mei 2017 14:53 (CEST)
Zoeken naar unicode emoji of miscellaneous symbols of zo, dan kom je op lijsten als deze: http://unicode.org/emoji/charts/full-emoji-list.html
Het ziet er wel niet overal gelijk uit.
http://www.alanwood.net/unicode/miscellaneous_symbols.html
fileformat.info en met more… doorklikken naar de volgende pagina's. 🌷
Het sjabloontje is zowat bedoeld als "hoera" voor diegenen die iets meer doen dan een gebruikersnaam aanmaken en bij een overlegpagina of een artikel of twee blijven hangen. Mendelo 11 mei 2017 15:29 (CEST)

E-mail

Hebt u die nu al gelezen? Bart Versieck (overleg) 17 mei 2017 21:55 (CEST)

Zat bij de spam. Werkt het nu wel? --Lidewij (overleg) 17 mei 2017 22:50 (CEST)
Ah, zo zit dat dus, maar ik zal wel eens even kijken dan! ;) :) :P Bart Versieck (overleg) 17 mei 2017 23:22 (CEST)

Leegtes

Dag Lidewij,
Wat is het toch vreselijk, als je weer eens een lemma tegenkomt, dat kennelijk 1 op 1 is overgenomen van Wikipedia, maar zonder de bijbehorende afbeeldingen. Ik kwam bijvoorbeeld uit bij de Franse kunstenaar Marcel Duchamp. Het verhaal kan boeiend zijn, maar zonder de bijbehorende afbeeldingen is het natuurlijk niet af, en kan je het eigenlijk niet publiceren.
Kan hier misschien wat meer op toegezien worden?
Groeten van Franciscus 2 aug 2017 18:22 (CEST)

Franciscus, er zijn diverse redenen, dat er geen foto's staan. Een paar jaar geleden zijn er met een update van het programma meer dan 100 verloren gegaan. Yuri heeft veel pagina's die hij op Wikipedia bewerkte, naar hier gebracht. Vaak was hij daar bij niet thuis en was het moeilijker om foto's te uploaden. Wanneer ik gelegenheid heb zal ik er eens langs lopen. Groet, --Lidewij (overleg) 4 aug 2017 10:26 (CEST)
En het is inderdaad mogelijk dat iemand een artikel naar Wikisage bracht en de foto's niet meebracht. Iemand wou het misschien redden omdat het op Wikipedia op de verwijderlijst stond. De foto's staan niet op de verwijderlijst. Door ze niet automatisch mee te brengen blijft de kans bestaan om een alternatieve of misschien betere afbeelding te zoeken of te maken.
Maar in het ideale geval dienen de nodige of illustratieve afbeeldingen inderdaad bij het artikel te staan waar ze bij passen. Groeten. Mendelo 13 sep 2017 13:36 (CEST)

Categorieën

Dag Lidewij,
Bedankt voor de correcties. Soms wordt je zó door het onderwerp gegrepen, dat je de details over het hoofd gaat zien. Wat betreft je vraag over de categorieën het volgende:

  • Kunst: Je mag Georges Brassens toch wel een kunstenaar noemen en ook zijn collega's
  • Literatuur: Brassens was ook schrijver
  • Poëzie: De chansons zijn louter poëzie
  • Geschiedenis: Belangrijke personen of gebeurtenissen uit het verleden
  • Oorlog: De oorlog heeft grote invloed uitgeoefend op Brassens
  • Literatuur uit Frankrijk: Brassens putte ook uit de Franse literatuur zie: Paris, à nous deux, ontleend aan Honoré de Balzac.


Wat betreft de foto van Sète: jammer, maar als het moet, dan moet het. Een lemma zonder afbeeldingen vind ik nogal kaal. Als je een vervangend exemplaar hebt, zou dat prima zijn. Groeten, Franciscus 12 sep 2017 11:13 (CEST)

Ballade

Dag Lidewij,
Bij Ballade staan twee niet-voltooide afbeeldingen. Dat staat wat slordig. Is kennelijk niet goed overgenomen uit Wikipedia.
Zoals je ziet, ben ik de laatste tijd aardig op de Franse toer. L'Affaire Dreyfus, was al een lang gekoesterde wens van mij, daar ooit iets over te schrijven. Ik had de uitgave van J'accuse al een tijdje geleden in Frankrijk gekocht, maar ik kwam pas kort geleden op het idee, dat uit te werken voor Wikisage.
Groeten van Franciscus 14 okt 2017 12:46 (CEST)

Sjabloon

Ik merk dat bv. "88 jaar en 2 dagen" helaas niet meer werkt nu ik mijn kladblok overbreng naar de hoofdnaamruimte, dus dan moet ik dat allicht voor de nieuwe pagina Langstgetrouwde koppels opnieuw aanvragen? Bart Versieck (overleg) 16 okt 2017 23:02 (CEST)

afbeeldingen weer plaatsen bij pagina over archeoloog Jaap Ypey

Beste Lidewij, bij de 2 door mij in 2015 gemaakte en door wikipedia verwijderde pagina's over Jaap Ypey wil ik graag de afbeeldingen er weer bij zetten. Kan ik dit zonder problemen doen? Afbeeldingen zijn of door mij gemaakt of auteursrechten niet na te gaan. Vriendelijke groeten, Widoypey1 (overleg) 7 nov 2017 22:43 (CET)

Beste Widoypey1, het zou heel fijn zijn wanneer u de afbeeldingen er weer bij zet, zodat de pagina's weer een mooi geheel worden. Al vast bedankt. Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 9 nov 2017 10:09 (CET)

Superpositie (natuurkunde)


Dag Lidewij
Vandaag kwam ik weer wat onzinnige lemma's tegen. Eén ervan heb ik verbeterd, namelijk: Volt (eenheid). De onleesbare tekst is nu leesbaar gemaakt.
Verder bladerend kwam ik het lemma Superpositie (natuurkunde) tegen. Dat wemelt van de onzinnige, niet leesbare teksten, die rechtstreeks zijn overgenomen uit Wikipedia, maar die niet 'vertaald' worden bij Wikisage.
Wat wil je dat ik hiermee doe?
Prettige jaarwisseling. Franciscus 27 dec 2017 22:04 (CET)

Dag Franciscus, ook een prettige jaarwisseling. Je maakte weer een mooi lemma.
Ik zal de vraag over deze lemma door schuiven naar Mendelo. Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 27 dec 2017 23:30 (CET)


Hernoemen van een categorie

Beste Lidewij, bij de recente inspanningen om de rode 'ingevoerde' categorieên een nieuw leven te geven is de volgende ook tussen de mazen van het net geglipt:

Wikipedia:Afbeelding gewenst/persoon

Hoe kan dit eventueel hernoemd worden naar Wikisage:Afbeelding gewenst/persoon ? Ik denk niet dat ik het zelf kan... Vecaman (overleg) 19 jan 2018 20:18 (CET)

Dank voor de melding. --Lidewij (overleg) 19 jan 2018 20:23 (CET)

Zonneveld en van Buren

Het zijn twee personen die mij erg lief waren, ik zal straks even naar de afbeeldingen kijken. Van van Buren heb ik in elke geval een betere foto dan op Wiki. (Alleen waar?) Wilt u misschien naar de cats kijken? Ik heb ze niet overgenomen, omdat dat meer uw ding is. Vriendelijke groet, Hold The Line (overleg) 24 jan 2018 19:53 (CET)

Metaalmoeheid

Dag Lidewij, Aan het artikel Metaalmoeheid heb ik een afbeelding toegevoegd, die de tekst ondersteunt. Verder heb ik een lemma geschreven over metaalmoeheid, dat zó uit de praktijk komt. Ikzelf heb namelijk het onderzoek geleid en de oplossing in de praktijk doorgevoerd.
Mijn vraag is nu: zal ik dit lemma toevoegen aan het artikel Metaalmoeheid, of zal ik het als een apart item indienen? Als het wordt toegevoegd aan Metaalmoeheid, dan komt het te staan bij Schadegevallen door vermoeiing. Als het een apart item wordt, dan overweeg ik het als een essay te plaatsen. Groeten van Franciscus 31 jan 2018 13:45 (CET) Nog even een aanvulling: Op mijn kladblok staat het item onder: Praktijkgeval. http://nl.wikisage.org/wiki/Gebruiker:Franciscus/kladblok Franciscus 31 jan 2018 14:28 (CET)

Franciscus, zo is de wiki hier ook bedoeld, een ieder kan zijn steentje bijdragen. Dank voor de aanvulling. Wanneer een aanvulling, zoals schadegevallen, een grote bijdrage wordt, kan je er misschien beter een apart lemma van maken. Groet, --Lidewij (overleg) 1 feb 2018 17:09 (CET)

Categorieën

Categorieën ben ik niet goed in, dat blijkt maar weer eens. Maar ik zou graag bij alles wat met stereofotografie, dus de afbeeldingen een cat hebben. Ik heb een (mislukte) poging gedaan, wellicht wilt u er naar kijken. Vriendelijke groet. Hold The Line (overleg) 2 feb 2018 15:33 (CET)

Ik Vecaman maakte Categorie:Geboren in Halle (Saale) aan, maar er bestond al Categorie:Geboren in Halle an der Saale
Welke past beter in het geheel? De andere mag weg. Mendelo 7 feb 2018 14:05 (CET)
Halle (Saale) schijnt in moderne tijden gebruikelijker/actueler te zijn. Mendelo 25 mrt 2018 13:44 (CEST)

laten we het gezellig houden.

Ik ben de laatste die op problemen zit te wachten, en laten we en streep onder wat er in het verleden is fout gegaan zetten, en een nieuw start maken. Ik heb net mijn waardering voor u uitgesproken, ik ben een inhoudelijke schrijven, en u doet hier ander nuttig werk. Laten we afspreken dat ik zaken zo veel mogelijk met Mendelo bespreek en afhandel, hij is immers ook een inhoudelijke schrijver hier. En inderdaad zal mijn nadruk op mijn eigen werk liggen, anders dan als ik iets zie wat me opvalt. ik heb me ook voorgenomen als het me hier te onrustig wordt, wat de vorige keer het geval was, me gewoon terug te trekken een tijdje, en dat ook met Mendelo zo afgesproken. Dat lijkt mij voor iedereen het beste, en laten we elkaar verder in zijn of haar waarde laten. Niemand is hier immers meer of minder dan een ander. Vriendelijke groet, Hold The Line (overleg) 7 feb 2018 22:48 (CET)

Zie je OP. --Lidewij (overleg) 7 feb 2018 22:56 (CET)

Raadselachtig

Dag Lidewij,
Ik kwam weer iets raars tegen, namelijk:Gebruiker:O/ Bal (wiskunde). Ik begrijp de titel niet. Verder zit het hele verhaal vol met de bekende wiskundige onzinnige afleidingen, die niet 'vertaald' zijn en dus volkomen onleesbaar! Kan hier niet wat meer op worden toegezien? Groeten:Franciscus 12 feb 2018 19:28 (CET)

Dag Franciscus, alles wat begint met Gebruiker:gebruikersnaam/ is een pagina binnen de ruimte van de gebruiker. Net zoals Gebruiker:Franciscus/kladblok een pagina binnen de ruimte van de gebruiker is.

Je reageert op een pagina die gisterenmiddag na twee uur werd geplaatst, binnen de gebruikers ruimte van Gebruiker O. Na overleg met Mendelo zal bekeken worden of deze pagina na bewerking naar de Hoofdnaamruimte kan worden gezet. Groet, --Lidewij (overleg) 13 feb 2018 15:22 (CET)

Lijst van Wikipedianen

te verwijderen, dank --Juliën (overleg) 15 feb 2018 18:50 (CET)

Slachtoffer van het nazisme

Slachtoffer van het nazisme lijkt me een mogelijke categorienaam, beter dan Slachtoffer Nazisme. Zijn er bedenkingen? Zie Overleg_gebruiker:IPA#Categorie Mendelo 16 feb 2018 17:25 (CET)

Landverhuizers

Zie ook Albertus Christiaan van Raalte en Hendrik Scholte. Mendelo 5 mrt 2018 23:20 (CET)

Ik denk aan een portaal om alles bij elkaar te brengen.--Lidewij (overleg) 7 mrt 2018 11:14 (CET)
Dat kan ooit. Ik zou beginnen met passende categorieën (de categorie kolonist bestaan al, zag ik) en eventueel een zijbalk of navigatie met een overzicht van wat er in dit thema zit. Mendelo 11 mrt 2018 15:57 (CET)

Kolonist, persoon die migreert naar een kolonie, een nederzetting in een ander land, militair beheerd door zijn thuisland.

Het woord is wat verbasterd. Maar de personen die nu in de categorie staan zijn wel bewust geëmigreerde personen die een kolonie stichten.

Migranten wordt gebruikt. Meestal zocht men naar een beter bestaan. Omdat een emigrant ook een immigrant is vond ik landverhuizers en of landverhuizing beter. Maar of dat nu beter is weet ik ook nog niet. --Lidewij (overleg) 12 mrt 2018 17:34 (CET)

Ben zo vaak geblokkeerd

Maakt me geen malle moer uit, Lidewij, ik heb genoeg te doen uiteindelijk. Maar wat is nu eigenlijk je probleem? We vallen niemand lastig, ik werk aan artikelen, wat is het punt? We zeggen toch niks fout van jullie of van Wikisage, en je hebt zelf die plaats voor ons gemaakt. Hoezo getroll, zomaar, zou ik wel eens willen weten namelijk.
Overigens zetten de kolonel die pagina terug, ik wilde eigenlijk verder met mijn buisjes en zo. Blok je me, wie heeft er dan pech, ik of de lezer? Best, Hold The Line (overleg) 24 mrt 2018 10:51 (CET)

Hold The Line, je weet best dat ik dat gezeur over Wikipedia gebruikers meer dan spuug zat ben. Het is al jaren het zelfde. Wanneer er op die pagina een enkele keer een gebruikers naam valt moet kunnen. Maar dit is het zelfde gezeur wat we al jaren eerder hadden en geeft een verkeerde uitstraling van wat we hier willen zijn. Ik ben als controleur verplicht deze rommel te lezen. Ik wil het ook niet meer op jullie gebruikers pagina's.

Hold The Line je maakt het er zelf naar dat ik je steeds verder moet gaan beperken.

7 februari schreef ik
Blijf bij je eigen projecten.
Alleen in overleg bij Mendelo, KZ of bij mij.
Laat de rest met rust.

Nu komt er bij dat je alleen mag schrijven over andere wiki's zonder te vervallen in dit oude gedrag. --Lidewij (overleg) 24 mrt 2018 11:14 (CET)

En waarom dan wel Lidewij? Aan welk recht ontleen jij het mij zo de les te lezen? Omdat je macht en knopjes hebt? Slechte reden Lidewij. En hoe vond je de artikelen die ik de laatste tijd schreef trouwens, zo ter zijde? Een aanwinst of niet? Hold The Line (overleg) 24 mrt 2018 11:55 (CET)
Hold The Line, niet meer schrijven over gebruikers van Wikipedia. --Lidewij (overleg) 24 mrt 2018 12:01 (CET)
Ik begrijp je motivatie best hoor Lidewij, maar wil je meteen zo vriendelijk zijn je warme sympathie voor ze uit te spreken? Want ik heb dat al eerder gemerkt, Wikipedia is eigenlijk jouw ding. En dat is prima, maar dan gaan we serieus daarover praten, en niet met knopjes zwaaien. Of wel, weten we in een keer genoeg. Inhoudelijk discussie prima, intimidatie en dreigen nee. Bovendien neem ik aan dat je het met me eens bent dat het zeer onjuist is je moderatorbevoegdheid te gebruiken in een disput waar je zelf een onderdeel van bent. Laten we blokkades aan Guido overlaten. Best. Hold The Line (overleg) 24 mrt 2018 12:06 (CET)
Hold The Line, laten we het er op houden dat je geen inzicht hebt in de dingen. Guido is sneller met de knopjes dan ik. Ik krijg wel eens wat ruimte om iets te gedogen. Weet wat je aanroept. --Lidewij (overleg) 24 mrt 2018 12:30 (CET)
Blijf bij je eigen projecten.
Alleen in overleg bij Mendelo, KZ of bij mij.
Laat de rest met rust.
Niet schrijven over gebruikers van Wikipedia.
--Lidewij (overleg) 24 mrt 2018 12:33 (CET)
Lidewij, je hebt jaren in het onderwijs gezeten, en dan weet je dat dit onzin is. We zijn beide oudere mensen, en ik zit nog niet in het bejaardenhuis waar de zuster me de huisregels uitlegt keer op keer. Dit zijn jouw verzonnen regeltjes, fijn, maar hou er nu mee op en ga een serieuze discussie aan. Of ik stop hier elke medewerking, want dan is het de dependance van Wikipedia. Best. Hold The Line (overleg)
Hold The Line, klopt het zijn door mij verzonnen regeltjes, om het voor jou mogelijk te maken om hier serieus te kunnen werken. Je bent al een paar keer geblokkeerd. Dit is wat ik bied, en wanneer het je niet past is dat jou probleem. Het stadium van discussie is al lang gepasseerd. --Lidewij (overleg) 24 mrt 2018 13:14 (CET)
Ik discussieer op geen manier meer met jouw in de vorm van dat ik op welke manier orders van jouw aanneem, Lidewij. Laat dat heel duidelijk zijn. Dat doe ik niet van arbcom, dat doe ik niet van WMF, dat doe ik niet van jouw. Ik maak mooie dingen, dat weet je, maar ben hier niemand zijn ondergeschikte en zeker niet van jouw!
Dit gezegd hebbende, ben ik het wel met je eens dat het wel mooi geweest is voor een tijdje en ik met mijn buisjes verder wil. Maar als jij of een ander ook maar een seconde de indruk heeft dat hier een gratis loopjongen is die fijn orders aanneemt van willekeurig iemand zit jij en de rest er glad en glad naast! Dan zoek je maar een andere gek die artikeltjes gaat schrijven want dat kunnen er maar weinig. Duidelijk Lidewij? Geen orders van jouw meer! Geen door jouw bedachte regeltjes, geen wiki-Lidewij bovenbaasje, niks van dat al. Bespreek het maar even met Guido wat hij wil. Hold The Line (overleg) 24 mrt 2018 13:27 (CET) PS, Waarom spreek je niet De Kolonel (ook) aan en legt hem wat regels op? Die begint namelijk steeds, en gaat vele malen verder dan ik. Beetje willekeur, is het niet? Meestal ben ik namelijk braaf aan het werk. Hold The Line (overleg) 24 mrt 2018 13:41 (CET)
Hold The Line, KZ was de gene die misschien nu vaker over een grens ging, maar het punt is dat KZ weet / voelde op eerdere momenten wat het verschil was tussen pedia en sage. En wist wanneer hij over de grens ging en stopte op tijd. Jij daar in tegen beloofde keer op keer iets niet te doen, terwijl je toch verder ging in acties die ik je vroeg niet te doen. KZ zit wanneer hij door gaat ook aan een blokkade. --Lidewij (overleg) 24 mrt 2018 14:14 (CET)
Lidewij, laten we een ding vaststellen, ik denk dat we het eens zijn dat het tijd is dat er gestopt wordt en de rust zo langzamerhand terugkeert. Want het schiet niet op zo. Iederreen weet waar de pijnpunten liggen en het wordt een herhaling van zetten. Maar laat ik je een ding vertellen, ik ben jaren sysop op Startpagina geweest, en een nog wel een hele hoge. En het stomste wat je kunt doen is dreigen en regeltjes opleggen, want dat werkt niet. Of over kleuters en zo te beginnen.
Een forum, een wiki moet het hebben van zijn deelnemers, en de enige die je pakt met blokkades ben jezelf! Dreigen maakt het alleen maar erger. Praten moet je, op een gelijkwaardig niveau. Denk jij namelijk dat ik werkelijk zin heb mij tijd in kwaliteitsartiklen te stoppen onder ongeschikte van een schooljuf te worden die nooit zelf iets schrijft? Kom nou! Daar ging het ook op pedia mis, niemand pikt dat namelijk. Je trekt simpelweg een te grote broek aan, die niet bij je positie past. dat gaat niet, dat is een onatuurlijke situatie, dat schrik goede schrijvers af. Want ik ben heus wel redelijk, en heb geen enekle behoefte op mijn leeftijd heropgevoed te worden, en zeker niet door jouw! Een blokkade is flauwekul, want ik ga dan namelijk gewoon verder met mijn tuin in plaats van oude buizenboeken lezen. Wie denk je te dienen ermee uiteindelijk? Niet je project, da's duidelijk. En wat je zegt over KZ is onzin, hij ging en gaat vele malen verder dan ik, en dat weet je best. En ik heb jouw niks beloofd, keer op keer tracht jij me regels op te leggen en zeg ik dat niet te accepteren. Wat ik ook niet doe. Overleggen OK, maar niet jouw regeltjes. . Hold The Line (overleg) 24 mrt 2018 14:26 (CET)

Voorstel

Ik begin nooit, het is altijd De Kolonel, en die gaat veel verder dan ik. Nou, hoe ik hierin sta weet iedereen wel, oud nieuws, dus ik hou me er verder buiten. En dus blokkeer jij de Kolonel als hij wéér begint, want dat is natuurlijk een hele opruiming. Hij schrijft nooit wat, houdt me alleen maar van me werk, is niks, waardeloze medewerker, grof in de mond, mijn zege heb je. Deal, Lidewij? Wat interesseren mij die lui waar hij het steeds over heeft, of die andere pedia medewerkers eigenlijk , ken er geen hond van, en dat hou ik graag zo. Dat hele pedia kan voor mij de lucht in vliegen.

Dus, Lidewij, op het moment dat de Kolonel hier weer de boel op stelten zet blok jij hem, want dat heb je aangekondigd. En belofte maakt schuld, is het niet? En ik heb geen zin in een blok, want dan komen dat buizenartikel en de rest nooit af, dus ben verder lief en braaf. Laat jij maar eens zien how tuff you are, juf! Best, Hold The Line (overleg) 24 mrt 2018 15:14 (CET)


@allen Neem een voorbeeld aan de kat maakt zich nergens druk om. En Waarom ook? - de Wikimedia logo family complete 2.svg.png Kolo Wikimedia logo family complete 2.svg.png nel - 25 mrt 2018 10:15 (CEST)
Ik zou zo zeggen, put your money where your mouth is, Lidewij. En ja Kolonel, Startpagina is waar ik opgegroeid ben en het vak heb geleed, en ik heb er meer mensen dan alleen de oplrichter rijk zien worden. Ik had mee met ze gekund, is me aangeboden omdat ik goed Grieks spreek en een verdomde goede mod was, maar je weet het, van mijn vader (en mammie) heb ik geleerd blijf altijd dicht bij jezelf, en integriteit is met geen geld te koop. Ik hou niet van mensen die spelletjes spelen op het internet achter een nick, en ook niet van mensen met een Janus masker op. Kortom, grijp die blokhamer, Lidewij, en blok die crosswiki troll! Ik hou me immers keurig aan je strenge regels, en hij niet! Hold The Line (overleg) 25 mrt 2018 11:44 (CEST)
Gewoon weer braaf artikeltjes over Griekenland en buizen schrijven Graaf. En stoppen met je getroll. - de Wikimedia logo family complete 2.svg.png Kolo Wikimedia logo family complete 2.svg.png nel - 25 mrt 2018 13:08 (CEST)
Zie je nou wel! Jij doet het, en ik krijg de schuld! Zo is het hier geen veilige werkomgeving, en leg jij mij eens uit wat jij als Nederlander daar bij WM-BE zoekt! Jij bent de troll, dat zeg je zelf! Het enige wat jij hier doet is vieze (bah) verhalen vertellen hoe jij rondtrollt overal en over hoeren en porno! En ooit iets behoorlijks schrijven ho maar, nee, neem dit nou! Verder ben jij met ene Juliën allerlei mensen aan het doxxen, en Lidewij heeft aangegeven dat dat onacceptabel is en niet de uitstraling is die hier wenselijk is! Ik schrijf hier behoorlijke artikelen, jij houdt mij alleen maar van mijn werk, dus Lidewij hou woord en blok die troll! Hold The Line (overleg) 25 mrt 2018 13:22 (CEST)

Privacyschending

Wellicht is het een idee de Taveerne te verwijderen. Die barst namelijk van de privacyschendingen door de Kolonel, kreeg ik ook al de schuld van in een mail! Maar dat heb ik niet gedaan! Ik heb niet een edit in een artikeltje gedaan wat privacyschendend zou kunnen zijn, heb niemand ooit gedoxxed door zijn of haar echte naam te noemen! Nergens! Hij, hij, die troll doet dat, en hij jat nu ook al mijn foto's! Foei, foei foei!

Dat is toch niet de uitstraling die jij wilde? Nou hup, pak die blokhamer, zorg dat de rust hier terugkeert zodat iedereen weer rustig aan het werk kan en gooi die troll eruit zoals je beloofd hebt! En verwijder zijn privacyschendingen! Wat ben jij nou voor een moderator! Hold The Line (overleg) 25 mrt 2018 14:58 (CEST)

Hold The Line, hier boven schrijf je Een forum, een wiki moet het hebben van zijn deelnemers. We zijn hier geen forum. Wanneer gedoe mij tijd kost, die ik hier beter aan andere dingen kan besteden is een gebruiker meer een last dan een winst.
En ten aanzien van KZ, hij was nog niet eerder geblokt, dus zijn jullie geen gelijke monniken. --Lidewij (overleg) 25 mrt 2018 23:11 (CEST)
Dit gaat nergens meer over en nergens heen. Ik weet het goed gemaakt, jij bemoeid je totaal niet meer met mij, laat dat over aan Mendelo, en ik hou me wat in. En jij hoeft mij helemaal niet te controleren, dat is helemaal niet nodig. Want als iemand Wikisage gebruikt als een forum is het KZ wel. Je klets maar wat. Ik stel voor deze oeverloze discussie te beëindigen Hold The Line (overleg) 26 mrt 2018 00:35 (CEST).

Ballade

Dag Lidewij. Vandaag heb ik Ballade (muziekvorm) op Wikisage geplaatst. Er is ook nog een lemma Ballade, afgeleid van Ballade (dichtvorm). Misschien kan de oorspronkelijke naam weer worden ingevoerd. Ik weet niet hoe dat gaat, dus kan jij dat misschien doen. Groeten van Franciscus 26 mrt 2018 17:46 (CEST)

Franciscus, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met de oorspronkelijke naam weer invoeren. Ballade komt uit het Occitaans. Het is een vorm van verhalende poëzie, die vaak op muziek werd gezet, of een soort sentimenteel liefdeslied werd. >>
Door de tijd kwamen er stromingen. Dan hebben we hebben ook nog de ballad van nu, in de pop muziek. --Lidewij (overleg) 26 mrt 2018 21:51 (CEST)

Dag Lidewij, Wat ik bedoel is het volgende: Als je Ballade aanklikt, dan verschijnt er eerst Ballade (dichtvorm), wat overgaat in Ballade.
Ter onderscheiding van mijn lemma Ballade (muziekvorm) i is het van belang, dat de oorspronkelijke titel Ballade (dichtvorm) weer wordt ingevoerd. GroetenFranciscus 26 mrt 2018 22:13 (CEST)

Tussen Vecht en Eem

Er staat een Wiu-sjabloon op dit artikel. U bent het wellicht uit het oog verloren. Mvg, --Moira (overleg) 19 apr 2018 11:53 (CEST)

Bedankt voor aanpassing. (Zonder discussie gaat het ook) Moira (overleg) 21 apr 2018 23:05 (CEST)

Aalst

Er is nog een Aalst. Vandaar (Oost-Vlaanderen). Maar het andere Aalst is een deelgemeente van Sint-Truiden en mag dus Aalst (Sint-Truiden) heten wanneer het in de toekomst in Wikisage opgenomen wordt. Mendelo 24 apr 2018 00:17 (CEST)

Dictatoriaal gedrag, net zoals "MoiraMoira" op Wikipedia

Leuk: beide artikels besmeuren en dan lekker beveiligen zodat enkel u er nog iets mee kan doen, want ik wou nog het volgende melden, nl.: "Ik heb gemotiveerd waarom dit hier totaal niet past, en dit is trouwens mijn artikel!", maar nu begint u ook al helemaal door te draaien => leg uit? Bart Versieck (overleg) 6 mei 2018 01:22 (CEST)

Bart, ik besmeur niets en bewerkingsoorlogen gaan we hier niet voeren. Jouw artikel staat op Wikipedia, ik heb het hier gebracht. Ik ben een genealoog, dat is ook de reden dat ik het hier bracht. De linken naar

gaven beide geen informatie over dit echtpaar en zijn zeker geen bronnen. Lidewij (overleg) 6 mei 2018 01:42 (CEST)

Blijkbaar zijn die links aangepast, maar toen verwezen die nog naar hun stamboom, hoor: dan moeten er nieuwe links voor in de plaats komen daar! Bart Versieck (overleg) 6 mei 2018 01:46 (CEST)
De linken zijn al jaren zo en waarschijnlijk ook de reden dat het echtpaar op de Engelse Wikipedia is verwijderd. Ik ben trouwens geen fan van www.genealogieonline.nl. --Lidewij (overleg) 6 mei 2018 01:53 (CEST)
"Jakob en Grietje trouwden 28 december 1918 <ref>BS HUWELIJK GRIETJE VAN DER SLUIS EN JAKOB KUIK</ref> in De Wijk Drenthe in Nederland." => met dubbelop bedoel ik dat erboven al staat dat ze op 28 december 2000 82 jaar getrouwd waren, dus dan moet hun exacte trouwdag daar ook niet meer staan (er ontbreekt tevens het woord "op"), plus De Wijk is daarboven reeds gewikificeerd, er staat een spatie te veel na die trouwdag en vóór die eerste "in", er moet "te" vóór Drenthe staan en Nederland hoeft toch helemaal niet vetgedrukt te staan, maar gewoon tussen haakjes daarachter. Bart Versieck (overleg) 6 mei 2018 02:01 (CEST)

Bart, je kan nu wel op zijn Wikipedia's gaan zeuren, maar nergens stond dat ze in De Wijk trouwden. Maar ik zal kijken om wat van je wensen in te voegen. Wanneer je over een pagina alleen zeggenschap wil hebben, kan dat middels een essay. Ook hoeven we hier niet Wikipedia te volgen in hun regeltjes. --Lidewij (overleg) 6 mei 2018 02:17 (CEST)

Goed, maar dan niet meer wikificeren, want anders dan is dat dubbel, doch als u goede dingen toevoegt en terecht van alles aanpast, dan heb ik daar uiteraard geen enkel probleem mee, maar blijven die twee artikels nu dan permanent beveiligd, of wat, huh? Bart Versieck (overleg) 6 mei 2018 15:17 (CEST)
Wanneer een probleem is opgelost, kan de beveiliging weg. Groet, Lidewij (overleg) 6 mei 2018 23:53 (CEST)
Maar hopelijk dan binnenkort nu toch wel? Bart Versieck (overleg) 6 mei 2018 23:57 (CEST)
Bij mijn bijdrage van 6 mei 2018 23:53 was de beveiliging opgeheven. --Lidewij (overleg) 8 mei 2018 14:17 (CEST)
Inderdaad: dat heb ik nadien dus pas gezien! Bart Versieck (overleg) 8 mei 2018 18:33 (CEST)

Even voor de duidelijkheid

Ik heb toevallig met de graaf gesproken laatst, maar hij heeft mij gegarandeerd dat hij nooit of te nimmer iemands identiteit bekend zal maken op het internet. En dat nog nooit heeft gedaan, en dat ook nooit zal doen. Ook zei hij mij dat hij het bijzonder op prijs zou stellen als u dergelijke insinuaties achterwegen wilt laten in het vervolg, en u moest verder de hartelijke groeten van hem hebben. Verder begrijp ik niet wat er mis is met dat artikel want het lijkt mij een hele knappe mijnheer. Vooral die scriptie zeg! Een compliment waard! Kent u trouwens gebruiker Ellywa? Nou, die zou moest ook al de groeten van die graaf hebben, weet niet waarom, is ook een Inclusionist, net zoals u geloof ik. Maar wat klets ik allemaal, ik ken er zelf niemand van, schijf alleen over trijntjes en zo. Daar ken ik trouwens de graaf van, die speelt namelijk ook met trijntjes. En ik kan niet zo goed spellen, geeft dat? Vriendelijke groet, Fantasy Island (overleg) 12 mei 2018 01:00 (CEST)

O ja!

Nu weet ik het weer waarom de graaf het over die Ellyway had. Had iets te doen met trollen van een zekere natuurlijk al 11? natuurlijk al 3? O nee! Natuurlijk al 12 was het! daar ging het over! Die was me toch aan het trollen geslagen mevrouw! volgens hem dan, he? Wilt u niet weten. Nou, en toen kwam een zeker Ellyway de volgende dag een bloemetje op zijn OP brengen, dat was het. Een soort trollensteun van die Elly zal ik maar zeggen voor Natuurlijk al 12. Heb het hem nog uit zijn hoofd proberen te praten, was natuurlijk niet zo, dat weet ik ook wel, maar het lukte niet. Hij is heel ernstig ziek de graaf, weet u dat? Flink he, om zo een oude man zo weg te trollen vind u ook niet? Dan ben je echt een wiki-held! Ja, ik bedoel u begint over trollen, nou ik ben het met u eens hoor, ik heb er ook de pest aan trollen! Vast weer die nare kolonel die loopt te doxxen hier! Bah! Nou de groetjes maar weer en op naar ome Guido voor een blok! Dag Elly, je bent een verschrikkelijk troll, en dat ben je! En een onverbeterlijke sokpopspeler. Trut dat je bent! Ja, dat moest ik overbrengen van de graaf, maar ik sta er verder buiten hoor! Zijn woorden, niet de mijne? Moet ik trouwens de groeten terug doen als ik hem weer zie? Fantasy Island (overleg) 12 mei 2018 02:13 (CEST)

Fantasy Island, het zijn allemaal nick-namen, die vaak gezamenlijk op fora en andere plaatsen actief zijn. De zelfde die hier vaak aan de zelfde pagina's werken. En ja, er werd op een pagina iemands identiteit bekend gemaakt.
Fantasy Island, ik zie het nut niet van de weergave van een soort van spiegel gesprek. We weten allemaal wie je bent. Groet, Lidewij (overleg) 13 mei 2018 18:51 (CEST) PS dat over Ellywa is onbegrijpelijk.
Nou kennelijk niet, want anders had je geweten dat ik nooit of te nimmer mensen doxx of ooit gedoxxed heb. Dus absoluut die Truus niet ben, of die Julien. Maar acht, potten en ketels, want je bent zelf immers een sokpop queen, dus veel hebben we elkaar niet verwijten. Maar zullen we vanaf nu afspreken dat ik de schuld niet meer krijg van accounts die doxxen? Da's namelijk de Kolonel zijn specialties, ik ken al die mensen niet. En hou dat vooral ook graag zo. Bij voorbaat dank. Fantasy Island (overleg) 13 mei 2018 23:49 (CEST)

He Elly

Ik zet toch ook geen bronsjablonen neer in die vaak onmogelijke meuk die jij hier met je sokjes binnensleept? En ik heb het zelfs niet eens over geile knipoogjes van trijntjes gehad! Nou dan! Dus wat is je punt? OO mag toch hier gewoon? Of niet soms? Fantasy Island (overleg) 14 mei 2018 14:20 (CEST)

Even voor de duidelijkheid

Net zoals op Wikipedia hebben controversiële uitspraken/teksten een bron nodig.
Na het verspelen van een gebruikersnaam door een permanente blok, heeft een volgend leven/nieuwe pop minder rechten.

Het ga je goed.

Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 14 mei 2018 14:45 (CEST)
Dank! Maar waarom kan ik dan nog editen, Elly? En vind je jezelf nu ook niet een onvoorstelbare keuter als je eerlijk bent? Fantasy Island (overleg) 14 mei 2018 14:48 (CEST)
Ik zou die spiegel maar weer eens gebruiken, en die uitspraak herhalen. Lidewij (overleg) 14 mei 2018 15:01 (CEST)

Controleren

Niemand verplicht je pagina's in eigen gebruikersruimte te "controleren". Truusuitdelft (overleg) 25 mei 2018 15:28 (CEST)

Zeker wel.

Breng het over naar jullie eigen sites, wanneer je het wilt behouden. Vanavond gaat alles weg. Er is nog geen 10% die serieus voor wikisage bedoelt is. Dus Truus ga naar huus en neem dat meneertje Bombarie mee. Groet, --Lidewij (overleg) 25 mei 2018 15:34 (CEST)

Kom toch op Elly. Jij hebt hier geen enkel controlerende taak hier, die meet jij jezelf gewoon aan. Zeg maar het eerlijk, het is te waar, te confronteert. De waarheid lieg je niet onder tafel, dat weet je best. En je reactie is te kinderlijk om waar te zijn, ik gooi het weg en dan is het er niet meer. Als het niet zo triest was lag ik huilend van het lachen naast me stoel, zo doorzichtig ben je. Maar je doet maar, iedereen heeft het toch al gelezen. Als jij nog een grotere joker van jezelf wilt maken dan je al bent, wie ben ik om je tegen te houden? Bombardon (overleg) 25 mei 2018 15:43 (CEST)
Oeps?
Vertel eens, Elly. Nu heb je media naar de kloten geholpen, pedia naar de godverdommenis, het hier als een voddevrouwtje met onmogelijke meuk volgegooid, loop je bovenbaasje hier te spelen terwijl je nog nooit ook maar iets van waarde heb geschreven, hebt de boel bij WMC bij elkaar gelogen met dat TT gedoe, heb jij eigenlijk ooit genoeg? Zomaar een vraag hoor, meer niet. En o, over die miljoenen die jij en je vriendjes over de balk gsmeten hebben, hebben we het gewoon niet meer over joh. Toch maar geld van een ander. Bombardon (overleg) 25 mei 2018 18:23 (CEST)

Doxxen

Ik heb hier op je verwijderingsnominatie gereageerd. Waarbij ik je wil meegeven dat in wat je de andere kan, of de Silk Road of hoe je het zou willen noemen een redelijke consensus is dat doxxing geoorloofd is. In America schijnt daar ook geen enkel juridische beperking voor te zijn. Men stelt zich op het standpunt dat elke wiki-kopstuk het verdient gedoxxed te worden en het is een hele specialiteit. En worden allerlei connecties actief opgezocht, ook met bepaalde progamma's, dus ook via sociale media, werk, enz. e.d.
Ikzelf ben er ambivalent over. Natuurlijk zie ik het gerommel, ook met dit account waarop meerdere personen posten, maar besef me ook dat mensen zeer ernstig in hun persoonlijke leven getroffen kunnen worden door doxxen. Dus aan de ene kant denk ik eigen schuld, dikke bult, had je maar niet zo stom moeten zijn en aan d andere kant ja, gut.. Kortom, ik heb er begrijp voor maar doe er zelf niet actief aan mee.
Krijg ik nog even een inhoudelijke reactie van je/jullie op die verwijderinsnominatie? je beschuldigd me immers van een misdrijf. Bij voorbaat dank, en dan ga ik verder voornamelijk in de zon zitten en laat de wikiboeren maar lekker boeren. Vriendelijke groet, The way I walk (overleg) 28 mei 2018 00:01 (CEST) aka Graaf Statler.

Onderbouwing

Hier kun je de hele onderbouwing met linken vinden van hetgeen ik stelde. En ik verzoek je vriendelijk óf je claim van smaad verder te onderbouwen, óf terug te nemen. Verder wijs ik je nadrukkelijk erop dat een valse claim van smaad een misdrijf is, dat heb ik elders voldoende onderbouwd. Mocht je nog vragen hebben dan beantwoord ik die graag. Vriendelijke groet, The way I walk (overleg) 28 mei 2018 10:28 (CEST)

Onderbouwing 2

Je beschuldigd me weer van smaad, zonder enige onderbouwing, dit maal in 2015 en dat wéér een misdrijf. (Zie hierboven) Dus, wil je of dat terugnemen of verder onderbouwen? Want je zult toch met me eens zijn dat een mod geen misdrijven aan de lopende band mag plegen, of niet soms? Dat is toch een beetje raar, net zoals met blokkades in een normale discussie dreigen en PA's uitdelen. Vriendelijke groet, The way I walk (overleg) 28 mei 2018 13:13 (CEST)

Vriendelijk verzoek

Vriendelijk verzoek om Gebruiker:Bombardon/Graaf Statler went to America. Deze pagina terug in mijn gebruikersruimte te plaatsen. Het is nimmer, nimmer rbedoeld om een artikel in de hoofdruimte van te maken, het is volkomen naar waarheid geschreven, er is geen reden te verzinnen de pagina niet terug te plaatsen anders dan dat hij jouw niet welgevallig is. Lijkt me het minste wat je kan doen na mij maa rleifst twee keer ongefundeerd van smaad te beschuldigen zonder enige onderbouwing. The way I walk (overleg) 28 mei 2018 15:04 (CEST)

Mail ontvangen? Lidewij (overleg) 28 mei 2018 16:45 (CEST)

Ja, maar wat wil je daar mee zeggen? Je hebt NUL antwoorden op mijn vragen gegeven, mij twee maal ongefundeerd van een misdrijf beschuldigd, en na herhaaldelijk aandringen het vertikt die beschuldiging terug te nemen of verder toe te lichten. Verder heb je mij doorlopend ondanks mijn protesten daartegen mij bij mijn haren bij een stel doxxende artikelen waar ik niks, maar dan ook niks van doen heb gesleept, en loopt mij te commanderen en over mij te bazen terwijl ik nergens in de richtlijnen kan vinden waar je dat recht vandaan haalt.
Dat jij denkt dat met een mailtje op te lossen vind ik best, maar dan laat je je toch wel van je zwakste wikipedia-POV kant kennen. Dus mijn vraag is, gebruik jij de richtlijnen die de basis vormen van dit project uitsluitend om je reet mee af te vegen en het Wikipedia paadje schoon te vegen, of ben je hier om volgens de richtlijnen aan de opbouw van dit project te werken? Want met knopjes kan ik ook winnen, van iedereen. Maar nu hebben we het over argumenten en die mis ik totaal, maar dan ook totaal van jouw kant. Je vormt nu een soort niet verkozen éénvrouws-abrcom, en die functie kan ik negens terugvinden hier. Of wijs mij eens aan waar je je macht op baseert. Kortom, zet jij of zet ik die pagina terug?
En vergeet vooral niet ook van het prachtige weer te genieten. The way I walk (overleg) 28 mei 2018 17:25 (CEST)
Statler, ik stuur je de 5 verwijderde pagina's en het is je niet genoeg. We gaan het niet terugzetten. Wat jij er van vindt, heb ik geen boodschap. Je wordt telkens geblokkeerd wegens intimidatie. Wanneer je als Bombardon 161 bijdragen plaatst, waarvan 4 in de hoofdnaamruimte en je haalde 1 foto binnen, is duidelijk dat het je niet om de hoofdnaamruimte gaat. Je teksten vandaag waren weer lyrisch zullen maar zeggen. Het ga je goed. Hier is het afgelopen. met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 28 mei 2018 19:06 (CEST)

met vriendelijke groet,

Ga lekker een beetje met jezelf spelen, stelletje autistische sukkels. Te stom om voor de duvel te dansen, te stom om wat te snappen, te stom om een artikel te schrijven die bovenbaasje spelen omdat ze knopjes hebben. Fuck yourself, stelletje randdebielen. Ik lig lekker in de tuin en zie maar. Zo duidelijk genoeg stelletje, digtale voddeboeren van me? The way I walk (overleg) 28 mei 2018 19:40 (CEST)