Wikisage:Overleg gewenst/Archief t/m jan 2012

Dit is een archiefpagina, gelieve hierin na archivering niet meer te editten.

D o r p

G e b r u i k e r s

H u l p

W i k i s a g e

Portaal: Wikisage

Algemene uitgangspunten
Te beoordelen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Te verwijderen (verzoekpagina)
Overleg gewenst
Artikelen
Pagina's waar wat mee is
Essays
Referenties
Wikilinks
Externe links
Afbeeldingen
Sjablonen
Categorieën
Het bewerken van een pagina
Auteursrechten
Algemeen voorbehoud
Privacybeleid

Gemet

Reden voor evaluatie: de decimalen achter de komma (zie ook Overleg:Gemet) zijn een punt van discussie. Enerzijds wordt beweerd dat deze grotere nauwkeurigheid weergeven, anderzijds wordt betwist of die 'nauwkeurigheid' geen schijnnauwkeurigheid behelst, en overgenomen is uit een bron die die schijnnauwkeurigheid niet onderbouwt en dat dit is ontstaan uit omrekeningen naar het Metriek stelsel. Graag input dus van anderen in deze discussie! Graag de discussie verder voeren op Overleg:Gemet. Tjako ^overleg 28 sep 2008 00:08 (UTC)

Ter inleiding: zie de dissertatie van Prof.mr. A.J.C. de Moor-van Vugt op het onderzoek 'Maten en Gewichten: het evenredigheidsbeginsel in ...' Zoals ik al eerder "voorzichtig" op andere wijze heb aangegeven, betreft dit nu een "schijnprobleem", dat (zo) niet ter discussie kan staan voor compromis of consensus. De relatie van de oudere maten met huidige standaard-eenheden geldt (weliswaar) als verzachtende omstandigheid, maar formeel is toepassing door vergelijking én wettelijk verboden én zelfs geruime tijd strafbaar. De actie ter stichting van een treffend Dorp:Maatdam is misschien begrijpelijk, maar blijft onderhandeling veronderstellen van de juridisch illegale "conversie", die allang niet meer zodanig toegepast mag worden. Alleen wettelijk gekalibreerde accreditatie is toegestaan, en de juiste werkwijze inzake tolerantie heb ik aangegeduid. Men kan mijnerzijds geen verdere medewerking verlangen noch verwachten in strijd met de hier zeer strikte wettelijke bepalingen, nog even afgezien van mijn expertise. Tot seponeren zal ik mijn werkzaamheden helaas opschorten. Men kan en mag niet met twee maten blijven meten. D.A. Borgdorff - e.i. =+> dAb 2 okt 2008 11:58 (UTC)

Het Dorp:Maatdam is slechts opgericht om overleg te faciliteren, niet om compromissen of consensus te zoeken over reeds wettelijk vastgestelde normen en regels. Middels overleg kan namelijk ook e.e.a. goed verduidelijkt worden aan de wat minder ingewijden in de materie. (Denk daarbij ook aan de dorpsschool, ter educatie.) Kortom: het dorp is slechts opgericht om een wat centraler punt te hebben om onduidelijkheden op te kunnen helderen. Het lijkt me niet nodig aldaar te beslissen wat de maten zijn/waren, wel kan het nodig zijn te beslissen welke kennis op welke wijze in lemma's wordt weergegeven. Groet, Tjako ^overleg 2 okt 2008 15:13 (UTC)

Overleg

Ik probeer eens te kijken of ik mijn weg kan vinden. Ik wil overleg. Welk overleg moet ik nu kiezen en wie hebben dit lemma op de volglijst? En gebruiken jullie al je volglijst? Ik nog weinig. Ik kan kiezen uit Het Dorp Algemene zaken en Overleg gewenst = een evaluatielijst (beoordeling, waardering)
Dus maar hier. Zie verder Overleg:Volksforum Maar misschien gaat het niet over het lemma maar de categorie. Groet, --Lidewij 2 okt 2008 09:40 (UTC)
Na het gebruiken van de knop "Voeg een nieuw verzoek toe" kwam de tekst niet hier te staan.

er zat een foutje in het kopje. hersteld. Tjako ^overleg 2 okt 2008 11:54 (UTC)

Hoi, als het onder een dorp valt, probeer het dan eerst op de dorpspagina. Je kunt aansluitend medegebruikers daar nog persoonlijk op wijzen op hun overlegpagina. Guido den Broeder 2 okt 2008 15:11 (UTC)

Dating site

Funky Fish is een Dating site. Op zich niets mis mee, maar de tekst is erg wervend. Dat vind ik zelfs voor Wikisage nog te ver gaan. Eens?-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 jan 2012 03:30 (CET)

• Welke zin(nen) merkje aan als wervend? Kan ook op het overleg. --Lidewij 27 jan 2012 10:35 (CET)

Never mind, ik herschrijf het wel.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 jan 2012 11:51 (CET)

Nu werd het een opsomming. --Lidewij 27 jan 2012 12:27 (CET)

Ik ben ook nog niet klaar. (Ik schreef al: eerste herschrijving. Ik ben nog bezig met nazoek.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 jan 2012 13:20 (CET)

Ik heb het geupdate. Viel eigenlijk nog wel mee. Gisteren (vanmorgen) leek het erger.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 jan 2012 13:40 (CET)

Dank. Tja 3:30 Mvg, Lidewij 27 jan 2012 13:54 (CET)