Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Waterschapsherverkiezingen
Tot en met de verkiezingen van 2004 stelden kandidaten voor een waterschapsbestuur zich op individuele basis verkiesbaar. Om op de kieslijst te komen, moest een quotum aan steunverklaringen (handtekeningen) gehaald worden binnen het gebied van het waterschap. Vervolgens werd voor de categorie ingezetenen en gebouwd gestemd door de ingezetenen respectievelijk huiseigenaren. De opkomst bij de verkiezingen onder het personenstelsel was vaak heel laag doordat de verkiezingen niet leefden bij de kiezers en de kandidaten nauwelijks bekend waren en nauwelijks aandacht kregen van de media. De Zuid-Hollandse waterschapsverkiezingen van 2004 vormden hierop een uitzondering. Hoewel alle kandidaten op 2 juli 2004 onherroepelijk waren toegelaten tot de verkiezingen, nodigde alle vier de Zuid-Hollandse waterschappen alle media uit voor een persbijeenkomst waarbij bekend werd gemaakt dat enkele kandidaten onvoldoende ondersteuners hadden. Dit resulteerde in veel verwarrende berichtgeving zowel in de media als door de waterschappen zelf.
Na de verkiezingen bleek een kandidaat die onvoldoende ondersteuners zou hebben toch in drie waterschappen te zijn gekozen. Hoewel de kandidaat onherroepelijk was toegelaten tot de kandidatenlijst, besloten de waterschapsbestuurders om hem niet toe te laten tot het bestuur. De Raad van State vernietigde op 10 november 20014[1] de besluiten om de kandidaat niet toe te laten. Geheel ongevraagd verklaarde de Raad van State de verkiezingen ongeldig, omdat de kiezers onjuist en onvolledig waren geïnformeerd. Dit was mede gebaseerd op een brief van 6 oktober 2004[2] van Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard aan de gedupeerde onherroepelijk toegelaten kandidaat. Schieland schreef dat het ten onrechte een bericht op de website had geplaatst dat de kandidaat zijn zetel niet zou innemen als deze zou worden gekozen. Uit de brief van 6 oktober 2004 bleek bovendien dat de desbetreffende kandidaat op grond van een speciale controle niet 10 maar 9 geldige ondersteuners had.
De desbetreffende kandidaat werd bij de herverkiezingen in 2005 bij 2 waterschappen toch gekozen. Doordat Hoogheemraadschap van Schieland ook bij de herverkiezingen de kiezers onjuist had geïnformeerd oordeelde de Raad van State op 28 juni 2005[3] dat de verkiezingen voor de tweede keer over moesten.
De allerlaatste waterschapsverkiezingen onder het personenstelsel waren de derde verkiezingen van Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard in september 2005. Kandidaat Bremer die bij de eerste verkiezingen door Schieland werd geweerd uit het bestuur, maar volgens de Raad van State had moeten worden toegelaten, behaalde bij alle drie verkiezingen voldoende stemmen[4] om te worden toegelaten.
Sinds de invoering van het algemeen kiesrecht in 1917 was het nooit voorgekomen dat de verkiezingen twee keer over moesten. Met het trieste record van Schieland waren de tweede herverkiezingen van Schieland de allerlaatste waterschapsverkiezingen onder het personenstelsel.
Bronvermelding
Bronnen, noten en/of referenties:
