Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Natuurgeneeskunde
Indeling
In het Duitse Wikipedia-artikel (dat ik gedeeltelijk als basis gebruikte) werden de verschillende behandelingen in twee groepen verdeeld:
- de natuurgeneeswijzen die tot de klassieke natuurgeneeskunde behoren;
- de dikwijls verkeerdelijk tot de natuurgeneeskunde gerekende alternatieve geneeswijzen.
Daarna volgt de stelling dat de geneeswijzen in de eerste groep een wetenschappelijke basis hebben; die in de tweede groep niet.
Deze indeling lijkt een volledig eigen definitie, die als doel had te zeggen dat echte natuurgeneeskunde een wetenschappelijke basis heeft, in tegenstelling tot zogenaamde alternatieve geneeswijzen.
Ik verwijder deze indeling in twee groepen, die blijkbaar nergens wordt gevolgd. —Mendelo 19 aug 2013 21:05 (CEST)
- Of... ik laat het voorlopig nog zo. Maar ik heb nog wel eens wat zinnen herformuleerd om te twee groepen iets dichter bij elkaar te brengen. Spagyriek, ligt dat niet vrij dicht bij chemie? Dan vind ik het niet zo natuurlijk. —Mendelo 19 aug 2013 21:37 (CEST)
Mendelo, het duurde even. Ik heb een boek toegevoegd, waar je info vindt over ook het verschil van Duitsland en Nederland. Groet, --Lidewij 22 sep 2013 17:29 (CEST)