Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Kunstbloed
Een glazen bol?
De realisering ver in de toekomst? Mendelo 29 mrt 2012 22:30 (CEST)
- Turner heeft voldoende vertrouwen in zijn techniek om een gedurfde voorspelling te doen: voor 2014 kunnen de eerste klinische tests met dit kunstbloed worden uitgevoerd. en In 2015 moeten de eerste gewonde militairen op het slagveld kunstbloed gaan krijgen.--Maart roert zijn staart 30 mrt 2012 10:12 (CEST)
- Turner neemt stamcellen uit het beenmerg en kweekt dit verder. Tenzij ik bronnen zie, ben ik nog niet zo zeker of dit onder de definitie "kunstbloed" valt. In het artikel staan twee volledig verschillende dingen: 1. kunstmatig gekweekt bloed of iets wat erop lijkt, en 2. andere (chemisch samengestelde) vervangingsmiddelen. Tot nu toe zag ik alleen categorie 2. als zogenaamd "kunstbloed". —Mendelo 30 mrt 2012 11:39 (CEST)
- Aangezien twee definities blijkbaar door elkaar worden gebruikt, staat in het artikel zowel dat Leland Clark in 1966 kunstbloed maakte, alsook dat men nog volop bezig is om het te ontwikkelen en dat het vanaf 2015 zal worden gebruikt. Vroeg of laat is het misschien goed om de bovengenoemde 1. en 2. duidelijker op te splitsen en verwarring te vermijden. Mendelo 3 apr 2012 15:51 (CEST)
- Turner neemt stamcellen uit het beenmerg en kweekt dit verder. Tenzij ik bronnen zie, ben ik nog niet zo zeker of dit onder de definitie "kunstbloed" valt. In het artikel staan twee volledig verschillende dingen: 1. kunstmatig gekweekt bloed of iets wat erop lijkt, en 2. andere (chemisch samengestelde) vervangingsmiddelen. Tot nu toe zag ik alleen categorie 2. als zogenaamd "kunstbloed". —Mendelo 30 mrt 2012 11:39 (CEST)
Bronvermeldingen?
Ik zie geen bronverwijzingen. Mendelo 29 mrt 2012 22:45 (CEST) Ik vond het wel interessant. Op Wikipedia staat het genomineerd voor verwijdering. Daarom heb ik het naar hier gekopieerd. Kunnen we die bronnen niet ergens vinden? --Maart roert zijn staart 30 mrt 2012 10:12 (CEST)
- Gelukkig staan er namen van wetenschappers en onderzoekers in het artikel. Dat kan een stuk helpen om het artikel te verifiëren. Een paar suggesties voor verbeteringen en/of toevoegingen
- http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_substitute (bevat bronverwijzingen)
- eventueel http://en.wikipedia.org/wiki/Haemoglobin-based_oxygen_carriers
- http://de.wikipedia.org/wiki/Blutersatz (weinig bronverwijzingen)
- ... of de links op de anderstalige Wiki's... —Mendelo 30 mrt 2012 11:39 (CEST)
- Beste Maart, ik heb wat dingen verschoven, bronnen opgespoord en stukken herschreven. Ik ben er voorlopig even op uitgekeken. Mendelo 3 apr 2012 22:31 (CEST)
Algemeen
| Kunstbloed is een goede oplossing bij operaties omdat daar nu standaard donorbloed of fracties daaruit wordt gebruikt, en er een tekort aan donoren bestaat. Echt bloed kan ook veel minder lang worden bewaard. Bij echt bloed is er een grondige controle nodig voor de veiligheid, maar ondanks de controles is de kans op besmettingsgevaar kleiner met kunstbloed. In oorlogsgebieden is het gebruik van kunstbloed ook een goede oplossing omdat men op het front niet even snel ergens een donor vandaan kan halen. In 2015 zouden de eerste gewonde militairen op het slagveld kunstmatig gekweekt bloed gaan krijgen. Maar bovendien is kunstbloed ook een stuk goedkoper, waardoor het ook in ontwikkelingslanden een verschil kan maken. |
Met deze beweking uitgeknipt. Staat al een tijdje onzichtbaar. Het hoort meer bij een algemeen artikel over bloedvervangende middelen. Mendelo 10 mei 2023 00:01 (UTC)