Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:GeenStijl-dialect
Volgens Van Steenbeek is dit een copie van zijn site. Lijst van GeenStijl-sociolect Ik kan niet bezien of deze heer gestart is met een eerdere versie van wikipedia, het onderwerp is al drie jaar oud. Ik zie een oplossing om over deze pagina heen GeenStijl van de wikipedia te zetten. Met een link is dan nog wel intern naar deze lijst te kijken. Met vriendelijke groet, Lidewij 19 sep 2008 12:56 (UTC) PS dit is niet de rede waarom de lijst bij de wikipedia is afgevoerd. Ik wil de lijst graag behouden.
- Zo te zien heeft deze Van Steenbeek zijn lijst van een wikipediaversie overgenomen, aan de haakjes en categorievermelding onderaan zijn pagina te zien. Hij vermeldt echter geen bron.Tjako overleg 19 sep 2008 13:41 (UTC)
- Die site gebruikt overigens Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License dus is vrij overneembaar. --Kalsermar 19 sep 2008 14:25 (UTC)
- Waarom schrijft hij dan "Deze pagina is schaamteloos gekopieerd".
- Die site gebruikt overigens Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License dus is vrij overneembaar. --Kalsermar 19 sep 2008 14:25 (UTC)
"Wikipedia heeft aangegeven bovenstaande pagina te verwijderen. Hieronder volgt de wiki-code om de pagina opnieuw in te voegen:" ? Wat begrijp ik verkeerd? Groet, --Lidewij 19 sep 2008 16:44 (UTC)
- Ik begrijp er ook weinig van, eerst zeggen "schaamteloos gekopieerd" en dan de code geven om opnieuw in te voeren. Iig, met die license op zijn site kan het hoe dan ook gewoon overgenomen worden, wellicht met bronvermelding als het zijn origineel werk is.--Kalsermar 19 sep 2008 17:24 (UTC)
- Van Steenbeek geeft aan dat die pagina door hem schaamteloos gekopieerd is omdat wikipedia deze wil verwijderen. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 08:37 (UTC)
- Samen komen we er wel uit. Dank.--Lidewij 21 sep 2008 10:15 (UTC)
- Nu zit ik met het volgende. Deze woorden en hoe ze zijn ontstaan is nu voor een ieder duidelijk. Maar over 20 jaar niet meer. Hoe gaan we dat noteren?
- Duidelijk? Hoewel ‘koekje er bij’. Komt volgens mij als eerste van een reclame of een TV programma. En ‘Houd een sop! ‘ Is dialect. Er staat “dyslectische schrijfstijl van Gonny van Oudenallen.” Ik woonde 20 jaar in de Hoeksche Waard (ten zuiden van Rotterdam). Daar is dit spreektaal. Bij Ik stam+ t en bij Hij stam zonder t. Gonny woont in de Hoeksche Waard.
- Ook zijn er nog veel meer van die woorden die niet in een woorden boek staan. Archeologen noemen mensen die de grond afschuimen en een metaaldetector een ‘pieper’. Vb “Een pieper heeft daar zus en zo gevonden” Daar zou ook een lijst van gemaakt kunnen worden. Groet, --Lidewij 21 sep 2008 10:15 (UTC)
- De grap van het zgn geenstijl sociolect is dat er niets ceatiefs aan is, het is allemaal schaamteloos gejat van andere sites of reclame wat ze vervolgens zichzelf toeigenen, gs heeft hooguit meegeholpen aan het ontstaan van een soort taalgebruik van reaguurders, omdat gs een bekend blog wordt dit vaak met gs geasosieerd maar meestal is e.e.a. elders ontstaan. Neem bv de fotofuck, die is toch echt begonnen op retecool.com waar dat weet bijna niemand zeker gem gs bezoeker niet. Wmb een prima idee om zover bekend de oorsprong van bepaalde uitdrukkingen te vermelden. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 11:23 (UTC)