Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie en digitaal erfgoed, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2025
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Embryo
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Wat is er mis met de tekening? Mvg, Lidewij 10 feb 2012 16:58 (CET)
- De tekening schijnt een fraude te zijn. Dus een verzinsel. Als dat zo is, dan past het goed op het lemma van de auteur, maar niet op dit lemma. Maar Daar weet Mendelo vast meer over. Ik ben er elf niet zo in thuis. Maar dat is wat ik heb begrepen. --
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 feb 2012 19:53 (CET)
- Haeckel was een invloedrijk bioloog maar ook een goed tekenaar. Hij theoretiseerde dat het menselijke embryo alle stadia van evolutionaire voorouders van de mens doorloopt. Zonder enig bewijs daarvoor maakte hij daar indrukwekkende tekeningen van. Dat die niet klopten was al tijdens zijn leven duidelijk. Vandaag zeggen biologen dat het menselijke embryo gedurende zijn hele ontwikkeling altijd specifiek mens is, en niet de stadia van vis, salamander of andere dieren doorloopt.
- Al gaat men niet altijd zover om het een fraude of vervalsing te noemen, dan toch een manipulatie van de publieke mening en van de wetenschappelijke gegevens. Nou ja, in elk geval is het sterk omstreden.
- Zie[de.wikipedia.org/wiki/Embryonenkontroverse Embryonenkontroverse], op de Duitse Wikipedia(vertaal via:
)
- Zie[de.wikipedia.org/wiki/Embryonenkontroverse Embryonenkontroverse], op de Duitse Wikipedia(vertaal via: