Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie en digitaal erfgoed, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2025
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Andries Calkoen
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Gevonden onderaan het artikel
Iemands bemerking:
- de man was makelaar en geen diplomaat, hij was ook niet van adel (onjuiste categorieën). Hij was slechts korte tijd in de jaren 1795 t/m 1797 bestuurlijk actief op plaatselijk (korte tijd een van de vele representanten van het volk) en op provinciaal niveau (overigens niet in het Graafschap Holland, want dat bestond toen niet meer). Uit de opmerking in de bron dat hij geen kinderen naliet mag niet geconcludeerd worden dat hun huwelijk kinderloos bleef.
In elk geval is het momenteel zo geformuleerd dat uit dit huwelijk geen kinderen bekend zijn. Ik pas het zo aan dat zij geen kinderen nalieten, zoals de bron zegt.
Het woord graafschap is ook weg.
Is volksvertegenwoordiger een goede naam voor zijn functie? Of gewoon representant van het volk van Amsterdam, zoals Blok en Molhuysen schreven? Mendelo 20 sep 2016 21:01 (CEST)
- Ik maakte er een 'ambtsdrager van. representant staat iets verder al.
- Kiesstelsel van die tijd: http://www.parlement.com/id/vhnnmt7ltkw9/historische_ontwikkeling_kiesstelsels_en Niet iedereen mocht kiezen. Laat staan gekozen worden. Ik plaatste de categorie patriciaat terug (na deze verwijderd te hebben). Mendelo 20 sep 2016 21:22 (CEST)