Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Guthrie vs. Elliott
Guthrie vs. Elliott is een lopend strafrechtelijk onderzoek gevestigd in Toronto, Canada. Gregory Alan Elliott beschuldigd van crimineel intimiderend Stephanie Guthrie, na een langdurige geschil via Twitter.
Achtergrond
Feministische criticus Anita Sarkeesian begonnen om grote hoeveelheden online pesterijen na een 2012 Kickstarter campagne voor de Tropes vs. Vrouwen video-serie ontvangen.[1][2] Een vorm van intimidatie vaak gekleineerd in de media was een Newgrounds spel waarin spelers sloeg een foto van Sarkeesian, waardoor ze lijken steeds meer gekneusd en gewond.[3][4][5] Het spel van de maker, Benjamin Daniel, die eerder een soortgelijk spel over ponsen Jack Thompson had gemaakt,[3] ontkende dat het spel gepromoot echte geweld tegen vrouwen. Tegenstanders tegengegaan door te wijzen op wat zij beschouwd als de vrouwenhater teneur van de verklaringen van Daniel.[6] Stephanie Guthrie, een Toronto gevestigde feministische activiste, was een van degenen die naar Daniel's spel bezwaar. Willen echte gevolgen hebben voor online activiteiten Daniel's, ze contact nieuws organisaties en potentiële werkgevers in zijn woonplaats.[7][8][9]
Gregory Alan Elliott, een Toronto straat kunstenaar, [10] bekritiseerde acties Guthrie's als "net zo wreed als de gezicht ponsen spel."[8] Elliott, die Guthrie had ontmoet toen vrijwilligerswerk aan grafisch ontwerp uit te voeren voor een poster, werd een aanhoudende criticus van haar activisme.[11] Na Guthrie geblokkeerd hem op Twitter, bleef hij tweeten zowel politieke kritiek en is beschuldigd van het maken van persoonlijke beledigingen naar haar en andere lokale feministen.[11][12] Maar het is bevestigd door zowel Guthrie en de opsporingsambtenaar dat "er is geen bewering dat Elliott ooit seksuele reacties op Guthrie of de twee andere klagers in het geval is, of dat hij dreigde zelfs een van hen."[11][12][13] Guthrie en een aantal van haar medewerkers bleef ook spot en beschuldigingen over Elliott tweet na hem te blokkeren, met inbegrip van valse beschuldigingen van pedofilie.[14][15][16]
Proces
Elliott werd gebracht in november 2012 voor criminele intimidatie van Guthrie, en twee andere aanklagers vervolgens ingediend kosten in januari 2013.[13] De beschuldiging gerelateerd aan een van de vrouw later was gedaald.[16] De zaak draait om de vraag of de vrouwen redelijk vreesden voor hun veiligheid.[12][17] In kruisverhoor, Guthrie verdedigde haar bleef tweeten over Elliot na geblokkeerd hem als een middel om terug te vechten tegen de intimidatie.[18]
Reacties
Elliott wordt verondersteld om de eerste Canadese uitsluitend vervolgd voor tweets, en verscheidene commentatoren geloven dat het geval is heeft belangrijke gevolgen voor de vrijheid van meningsuiting in Canada.[12][16][17][19][20]
Schrijven inVice, Sarah Ratchford bekritiseert dekking van de zaak door columnist Christie Blatchford en anderen als vijandig tegenover de rechten van vrouwen.[21]
Een Toronto coffeeshop is het onderwerp van controverse over kunstwerken van Elliott dat de winkel displays geweest.[10]
