Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Dorp:Toezicht/Klachten
| D o r p | G e b r u i k e r s | H u l p | W i k i s a g e |
Dit dorp werkt aan de categorie Wikisage
Raadzaal
Café
Dorpsschool
Te verwijderen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Categorieën
Klachten
Overleg gewenst
Regels van dit dorp
Dorpelingen
Naar Portaal Dorp
Toon snel alle dorpen
Nieuw item
Tip: neem een dagje vrij, alvorens een klacht in te dienen. Veel klachten lossen vanzelf op
Wikipedia
- Ten eerste
Bij overname van artikelen van Wikipedia, worden sjablonen gebruikt. Deze sjablonen zijn {{weg}}, {{reclame}}, {{ne}}, {{wiu}}, etc. Doordat de link naar de beoordelingsdagpagina in die sjablonen staan, kan gemakkelijk de argumentaties teruggevonden worden. (aangezien die in de eerste versie blijft staan, de volgende versie is juist dat het uit het artikel is verwijdert.
Het deleten van deze sjablonen is naar mijn mening dusdanig problematies, aangezien wij dat overleg niet meer terug kunnen vinden. (OF je moet dus die link iedere keer manueel over kopiëren, wat ook weer niet mag.
Graag een goede oplossing hiervoor, want dit is geen goede oplossing.
- Ten tweede
Daarnaast is mijn klacht dat Guido het alleenrecht heeft te beslissen over alles op Wikipedia, zonder dat hij ingaat op de argumenten van andere medewerkers. Ook na herhaaldelijk vragen om overleg schijnt geen indruk te maken. Andersom wordt wel vereist.
Ik zou graag zien dat Guido meer open zou staan voor argumenten van anderen. Dat betekend niet perse een andere uitkomst, maar dan wel waar goed over overlegd is. Is dat mogelijk?
- Ten derde
Ik ben de afgelopen tijd steeds weer geïrriteerd geweest over de futiliteiten die enorm opgeblazen worden. Of iets dubbel is, vragen over aanpassingen die verder niets aan de tekst veranderen maar die de werking of opmaak verbeteren (Zoals <br /> bijvoorbeeld) het ronduit hameren op zaken door Lidewij omdat zij er geen begrip van heeft. Al dit maakt dat ik hier tegen muren van onbegrip oploop. Ik kan heftig reageren, dat erken ik. Maar Intimideren? SPAM? Wanneer spam ik? Wanneer heb ik Guido geïntimideerd?
Ik heb duidelijk aangegeven dat deuren dicht slaan geen oplossingen bieden. Toch wordt daar niet op gereageerd. Ik weet niet hoe dit verder moet zo. Ik heb me rot gewerkt hier op Wikisage, en wat is de dank daarvoor? (Nee ik verwacht geen bedankjes) Ik had toch graag wat meer erkenning gekregen dan dit.
- Kortom
Ik zou graag zien dat de communicatie anders wordt, van mijn kant zal ik mijn best doen om mijn temperament in te perken, en ik hoop dat jullie wat opener zouden zijn en beredeneren waarom je iets anders wil dan ik of Mendelo of een ander, in plaats van de deuren maar dicht te blijven staan. Zo werkt het iig niet.
--
Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 16 okt 2012 02:42 (CEST)
- Bij het overnemen van artikelen van Wikipedia (of waar dan ook) dienen zulke sjablonen te worden weggelaten.
- Het probleem is dat je hier aan de slag bent gegaan zonder eerst te kijken of te vragen welke regels en afspraken hier gelden. Dat je veel hebt bijgedragen aan de inhoud is correct en daar zijn we heel blij mee. Maar je hebt tegelijk ook van alles ingevoerd dat hier niet van toepassing is. Als je tientallen, misschien wel honderden sjablonen aanmaakt die hier nooit gaan worden gebruikt, dan is dat spam. Guido den Broeder 16 okt 2012 03:03 (CEST)
Meenemen van onderhoudsmededelingen
Guido, ik wil even reageren op het meenemen van onderhoudsmededelingen/berichtsjablonen bij het overnemen van een FDC tekst. Ik probeer dat zo veel mogelijk te vermijden. Deze sjablonen dienen hier geen doel. Ook het invoegen van deze gegevens in de bewerkingssamenvatting irriteren me en zouden volgens mij achterwegen moeten blijven. Hoe kijk jij hier tegenaan? Groet, Lidewij 16 okt 2012 09:50 (CEST)
- Hoi Lidewij, je hebt helemaal gelijk. Zulke mededelingen zijn immers geen onderdeel van de tekst en hebben voor ons geen enkele betekenis. Guido den Broeder 16 okt 2012 10:12 (CEST)