Dorp:Prentenhoek/Raadzaal/Archief 2009-2014

D o r p

G e b r u i k e r s

H u l p

W i k i s a g e

Welkom in Prentenhoek/Raadzaal

Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden

     Dit dorp werkt aan de categorie Afbeeldingen

 Dorp: Prentenhoek/Raadzaal

Raadzaal
Café
Dorpsschool
Te verwijderen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Categorieën
Klachten
Overleg gewenst
Regels van dit dorp
Dorpelingen

Naar Portaal Dorp
Toon snel alle dorpen

Raadzaal

Hier wordt vergaderd over bestuur, beleid en benoemingen in het dorp

Nieuw item
Tip: voor open discussies heeft het dorp een café.

Dorpsoudste

• Lidewij

Mededelingen, voorstellen en vergaderingen van het dorpsbestuur

• Uitleg over foto's uploaden en licenties is te vinden bij Foto’s uploaden.

Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:Biologie

Overleg en uitleg over de Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:Biologie is te vinden in een aparte ruimte. Dorp:Prentenhoek/Raadzaal/Afbeeldingen biologie Lidewij 25 jul 2009 11:30 (UTC)

Voorleiden voor het beheerderschap

Indien niemand bezwaar heeft, zou ik mezelf graag willen voorleiden namens Dorp:Prentenhoek voor de functie van beheerder. De functie zou ik vooral willen vervullen met onderhoudswerkzaamheden, daarnaast denk ik dat een extra versterking van de kleine groep beheerders geen kwaad kan. (hieronder kan overleg worden gepleegd over het voorstel.) MarkM | overleg 28 sep 2009 15:30 (UTC) Hieronder kan over het voorstel overleg worden gepleegd: Aangezien er geen bezwaar is, ga ik uit van goedkeuring en zal ik mezelf namens Dorp:Prentenhoek een verzoek tot plaatsing van het beheersbitje indienen.

Voorstellen

Voorstel 1

 voorstel - de tekst hieronder is nog niet geaccoordeerd door de gemeenschap

MarkM (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken) "Indien er een conflict bestaat over een afbeelding, dan doet de dorpsoudste in samenspraak met de raadsleden een uitspraak om het conflict te verhelpen."

(einde voorstel)

Hieronder kan over het voorstel overleg worden gepleegd:

Overleg

Lieve Mark, er is nog niet eens overleg over afbeeldingen. En een conflict over afbeeldingen komt misschien nooit voor. Hier over stemmen is echt niet zinvol.
Meewerken aan een wiki is ook onderhoud, het is een belangrijk deel, daar is geen functie van beheerder voor nodig. Wij hebben allen die pet op. Als beheerder kan ik personen en pagina's blokkeren meer is het niet. Nu nieuwe gebruikers hier op een andere manier binnenkomen is dit niet meer nodig geweest. Laten we maar eens gaan overleggen over welk onderhoud nodig is. Mvg, Lidewij 28 sep 2009 22:42 (UTC)

1. Met onderhoud bedoel ik het verwijderen van overbodige pagina's, verkeerde pagina's etc. en het controleren van bewerkingen... MarkM | overleg 29 sep 2009 08:32 (UTC)

2. Dit is geen stemming, maar gewoon een voorstel. MarkM | overleg 29 sep 2009 08:33 (UTC)

Het verwijderen zal na overleg gaan. Dus zal er een beoordelingspagina moeten komen, waar dit overleg kan plaats vinden. Niet de naam verwijderlijst zoals elders, die naam heeft een zeer negatieve uitstraling. Alle andere dingen doen we allemaal en bij verschil in inzicht na een compromis. Ik heb het bitje van beheerder dit jaar niet nodig gehad. En ik kijk iedere dag meer male wat hier gebeurd. Het gaat niet om, wel of geen bezwaar. We hebben de zelfde mogelijkheden en verantwoordelijkheid. Zodra er een grote gemeenschap is en vele zich met plaatjes bezighouden zal volgens mij de tijd voor een beheerder rijp zijn. Misschien denkt Guido er anders over.

Mark, ergens voor of tegen zijn is een keuze maken wat is het verschil met stemmen?

Mvg, Lidewij 29 sep 2009 10:26 (UTC)

Hoi, elk dorp heeft een verzoekpagina 'te verwijderen'. Over stemmingen: het lijkt mij verstandig om eerst af te spreken hoe besluiten tot stand komen. Dat kan per dorp verschillen en hoeft niet per se (altijd) via een stemming. Of een dorp, klein of groot, een vaste beheerder wil is geheel aan het dorp zelf. Groetjes, Guido den Broeder 29 sep 2009 10:33 (UTC)

Lieve Lidewij, ik ben het helemaal met je eens dat er geen stemmingen hoeven te worden gehouden, beslissingen kunnen inderdaad in onderling overleg in bijv. de raadzaal worden gemaakt (zoals nu ook gebeurd), daarom heb ik de voorstellen in Dorp:Theaterburg verplaatst naar de raadzaal, omdat ik de stemmingen heb stopgezet. Ik sta er bij nader inzien namelijk helemaal achter dat in eerste instantie alles beter in overleg kan gaan.

En om even terug te komen op mijn verzoek voor het beheerderschap: de bewerkingen op Wikisage moeten ook gecontroleerd worden (aanvinken) en daarvoor heb je een beheerdersbitje nodig. Verder wil ik de afbeeldingencategorie zo gesystematiseerd mogelijk houden, en daarvoor moet ik soms pagina's verwijderen en om het vervolgens opnieuw - met bijv. een betere naam - aan te maken (Categorieën kunnen namelijk niet worden hernoemd, en soms worden er fouten in de titel van een categorie gemaakt). Een beheerdersbitje is vooral dus voor onderhoudswerkzaamheden, want als gewone gebruiker kun je geen afbeeldingencategorieën hernoemen en geen artikelen/afbeeldingen aanvinken als gecontroleerd. (Dit kan bij Wikipedia wel, maar hier niet). Groetjes, MarkM | overleg 29 sep 2009 10:41 (UTC)

P.S. Verder vind ik het heel fijn als je mee wilt denken met Theaterburg, zoals je hebt aangeboden. :)

1. De beide dorpen lopen hun eigen ontwikkeling.

2. De cat. bij de foto's wil ik ook anders. Ik had al iets op Dorp:Prentenhoek/Raadzaal/Afbeeldingen biologie gezet. Ik wil met Sjors en jou een plan maken. Ik heb, het bewust ook maar even zo gelaten. Ik zal daar vanavond een voorstel neer zetten.

3. Het afvinken geld volgens mij alleen voor die bepaalde bewerking. Ik gebruik het niet want wat is de waarde. Mijn voorstel is een sjabloon te maken die op de overlegpagina wordt gezet. Daar zou in kunnen: Spelling, interne linken, externe linken en inhoud en originele inhoud. De pagina's die overgenomen zijn, missen vaak bronnen. Dit omdat er bij het origineel bronnen zijn gedelete door een gebruiker aldaar. (duizenden bronnen)

Laten we eens proberen samen te werken. Er moet een biologie dorp komen en alle biologische onderwerpen moeten gecontroleerd.

4. Verzoek pagina 'te verwijderen' zie ik alleen voor gemaakte fouten. Misschien moeten we het daar nog eens over hebben. Volgens mij moet er in ieder dorp een beoordelingslijst komen. Waar we iets neer kunnen zetten waar iets mee is.

Mark, ik ga er vanuit dat we er helemaal uit gaan komen. Uit het overleg en het gezamenlijk werken zal blijken wat nodig is en waar voor.

Met vriendelijke groet, Lidewij 29 sep 2009 13:30 (UTC)

Ik weet ook zeker dat we eruit gaan komen :) Wil je misschien raadslid worden bij Theaterburg? Want anders ben ik daar zo alleen. ;) MarkM | overleg 29 sep 2009 18:08 (UTC)

Er bestaat vooralsnog geen functie 'raadslid'. Guido den Broeder 9 nov 2009 22:37 (UTC)

{{int:filedesc}} en {{int:license}}

Hallo! Ik heb de codes {{int:filedesc}} en {{int:license}} ingevoegd in het sjabloon {{Afbeelding}}. Deze codes hoeven voortaan niet meer extra toegevoegd te worden op de bestandsbeschrijvingspagina. (Het werd sowieso dikwijls vergeten.) Op een aantal bestandsbeschrijvingspagina's staan deze titeltjes dus voorlopig dubbel. Bij het verder sorteren en categoriseren kan dit worden verholpen. Groeten, Mendelo 6 apr 2013 19:51 (CEST)

Categorieën

Ik begon een paar niet-categoriseerde afbeeldingen ergens onder te brengen.

Een aantal van de formuleprentjes naar de categorie Categorie:Wikisage:Afbeelding:Formule gezet.

De fotootjes met geserveerde maaltijden en dergelijke kunnen wellicht naar Categorie:Wikisage:Afbeelding:Voedsel

Vogels kunnen naar Categorie:Wikisage:Vogel , want zoals ik begreep, is het niet het doel om meervoudsvormen te gebruiken voor de categorieën (dus niet Vogels). De categorie bestaat zelfs al.

In cat Drukwerk zit tot nu toe Boek en Poster. —Mendelo 10 okt 2014 16:02 (CEST)

(Te categoriseren, zie ook Categorie:Wikisage:Afbeelding: )