Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor
 |
Welkom | |
| Hallo Kapitein Zeiksnor, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren'). Wanneer er na een half jaar nog geen enkele bijdrage is gedaan, wordt het account verwijderd. |
||
Meer informatie
Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken. |
||
Hartelijk welkom, kapitein! Guido den Broeder 14 aug 2008 07:30 (UTC)
Artikelen van Wikipedia
Beste Kapitein Zeiksnor, als je een artikel overneemt uit Wikipedia, zet dan een permalink naar de overgenomen versie in de bewerkingssamenvatting. Wikipedia als bron noemen in de tekst is minder geslaagd: Wikipedia is niet een echte bron maar geeft slechts informatie door, en is bovendien aan verandering onderhevig. Zie ook: Hulp:Veelgestelde vragen. Groetjes, Guido den Broeder 17 aug 2008 20:17 (UTC)
- Liefst dan die permanente verwijzing met aanvulling:'zie voor (co-)auteurs aldaar'. Tjako 31 aug 2008 00:56 (UTC)
- Bewerkers hebben niet de status van auteur (wel van hun bewerkingen, maar niet van het overgenomen artikel). De eventuele aanvulling zou dus moeten luiden: "zie voor medewerkers aldaar". Guido den Broeder 6 sep 2008 12:24 (UTC)
- Het vermelden van die medewerkers lijkt me conform licentie de verantwoordelijkheid van wikipedia Kapitein Zeiksnor 6 sep 2008 12:28 (UTC)
- Dat geldt al geheel los van de licentie. De licentie verandert daar in elk geval niets aan. Groetjes, Guido den Broeder 6 sep 2008 16:21 (UTC)
- Het vermelden van die medewerkers lijkt me conform licentie de verantwoordelijkheid van wikipedia Kapitein Zeiksnor 6 sep 2008 12:28 (UTC)
- Bewerkers hebben niet de status van auteur (wel van hun bewerkingen, maar niet van het overgenomen artikel). De eventuele aanvulling zou dus moeten luiden: "zie voor medewerkers aldaar". Guido den Broeder 6 sep 2008 12:24 (UTC)
Dillen
Hoi Zeiksnor, ik heb je een klein beetje gerevert op dit lemma. Je toon vond ik iets te denigrerend overkomen t.o.v. 1 van mijn vakbroeders ;) Tjako overleg 21 sep 2008 20:12 (UTC)
- Tja vakbroeders, ik zie zijn relevantie vooral in het licht van zijn internet activiteiten. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 20:15 (UTC)
- Hij is uiteraard wel componist... Een voorzitterschap van een club is nou niet het meest encyclopedisch. Van een componist mag men verwachten dat zijn werk wat meer eeuwigheidswaarde houdt.Tjako overleg 21 sep 2008 20:17 (UTC)
- Dat componeren lijkt me meer hobby, ik zie een paar werken op een verzamel cd maar hij verdient de kost als muziekleraar. Een eervol beroep, niets denigreerends hoor. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 20:22 (UTC)
- Nou, dat is wel iets meer dan hobby lijkt me.... (overigens... als er 1 echte hobbycomponist was was het wel Johann Sebastian Bach... die componeerde zo'n beetje dag en nacht...
) Tjako overleg 21 sep 2008 20:37 (UTC)
- Je wilt toch niet beweren dat van Dillen en J.S. Bach componisten zijn met een zelfde faam? Bach is componist, daar zal iedereen het over eens zijn maar wie kent de componist van Dillen met die paar werkjes op een verzamel cd? Mbt de artikelen over internet en in het kader van het artikel over de Vereniging Wikimedia Nederland in het bijzonder is zijn hobby volstrekt irrelevant. Het idee bekruipt me dat zijn artikel nu gekaapt wordt door een toevallig aanwezige pianist en dat de rol van van Dillen mbt tot het internet -waar het artikel om gestart is- nu volstekt wordt ondergeschoven. Sorry als ik een beetje fel overkom, het is beslist niet bedoeld als pa en ik hoop niet dat dit artikel tot onrust leidt of zich ontwikkelt tot een splijtzwam, is het artikel dat nou echt waard? Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 21:04 (UTC)
- Tuurlijk beweer ik niet dat ze op hetzelfde compositorisch nivo staan. Dat zal de tijd moeten leren uiteraard. Wel vind ik dat je zijn internetgedoe (een paar blogbijdragetjes, en wat geëdit in enige wiki's) overschat, en zijn compositoire werk onderschat.Tjako overleg 21 sep 2008 21:16 (UTC)
- Ik vrees dat je zijn componeer hobby opblaast tot mytische proporties en zijn betekenis voor het internet marginaliseert. Zo staat er nu in het artikel Van Dillen is werkzaam als componist en als docent theorie en componeren/arrangeren wereldmuziek aan de afdeling Jazz, Pop en Wereldmuziek van het Rotterdams Conservatorium. met als refenrentie een link naar een docentenlijst. Waaruit blijkt dat hij componeert, de man geeft daar gewoon les. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 21:28 (UTC)
- De door jou aangebrachte link vermeldt ook van zijn componeren hoor. Laten we niet flauw doen, Van Dillen is componist. Over de kwaliteit laat ik me verder niet uit. ;) Tjako overleg 21 sep 2008 22:14 (UTC)
- die link vermeldt het doceren daarover, de tekst suggereert dat hij daar werkt als componist wat aantoonbaar onjuist is, we kunnen wikipedia in deze toch niet als serieuze bron beschouwen, het artikel is notabene gebaseerd op een interview door een medebestuurslid van van Dillen. Ik stel als compromis voor om uit te gaan van het oorspronkelijk door mij geplaatste artikel, evt toevoegingen met bronnen te onderbouwen, een stabiele versie plaatsen we als NE op de verwijderlijst waarna de gemeenschap beslist ok? Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 22:22 (UTC)
- LOL. We zijn Wikipedia niet. Aangezien Componisten (en componisten) onder mijn Dorp:Luisterrijk vallen, zou ik je adviseren om e.e.a. aldaar verder te bespreken. Vooralsnog zie ik geen noodzaak om Van Dillen een lemma als componist te ontzeggen.Tjako overleg 21 sep 2008 22:45 (UTC)
- Maak in je dorp gerust een artikel over oscar de onbekende componist, het artikel waar ik aan werk gaat over zijn rol binnen de vereniging Wikimedia Nederland. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 22:50 (UTC)
- Kapitein Zeiksnor... ik bevroed enige mate van cynisme in Uw overlegbijdragen. Laten we wel wezen, Van Dillen heeft als componist enige bekendheid. Het lijkt me ook dat we Wikisage niet hoeven te gebruiken om in deze een punt richting Wikipedia te maken.Tjako overleg 21 sep 2008 22:55 (UTC)
- Als pianist is hij voor jou misschien bekend, buiten jouw luisterrijk dorp is hij mi zelfs als leraar nauwelijks de moeite van het vermelden waard. Ik heb als referentie google geraadpleegt, een search op oscar van dillen componist geeft zo'n 1300 hits, een search op ocar van dillen wikipedia ruim het tienvoudige, waardoor is hij nu bekender? Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 23:05 (UTC)
- Wikisage is wat relevantie betreft denk ik meer op lezers gericht en minder op vooroordelen van gebruikers die een lemma maken of bewerken. Als jij veel weet te melden over Van Dillens' internetactiviteiten: vul het lemma dan aan met wat relevante informatie. Groet, Tjako overleg 21 sep 2008 23:16 (UTC)
- Als pianist is hij voor jou misschien bekend, buiten jouw luisterrijk dorp is hij mi zelfs als leraar nauwelijks de moeite van het vermelden waard. Ik heb als referentie google geraadpleegt, een search op oscar van dillen componist geeft zo'n 1300 hits, een search op ocar van dillen wikipedia ruim het tienvoudige, waardoor is hij nu bekender? Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 23:05 (UTC)
- Kapitein Zeiksnor... ik bevroed enige mate van cynisme in Uw overlegbijdragen. Laten we wel wezen, Van Dillen heeft als componist enige bekendheid. Het lijkt me ook dat we Wikisage niet hoeven te gebruiken om in deze een punt richting Wikipedia te maken.Tjako overleg 21 sep 2008 22:55 (UTC)
- Maak in je dorp gerust een artikel over oscar de onbekende componist, het artikel waar ik aan werk gaat over zijn rol binnen de vereniging Wikimedia Nederland. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 22:50 (UTC)
- LOL. We zijn Wikipedia niet. Aangezien Componisten (en componisten) onder mijn Dorp:Luisterrijk vallen, zou ik je adviseren om e.e.a. aldaar verder te bespreken. Vooralsnog zie ik geen noodzaak om Van Dillen een lemma als componist te ontzeggen.Tjako overleg 21 sep 2008 22:45 (UTC)
- die link vermeldt het doceren daarover, de tekst suggereert dat hij daar werkt als componist wat aantoonbaar onjuist is, we kunnen wikipedia in deze toch niet als serieuze bron beschouwen, het artikel is notabene gebaseerd op een interview door een medebestuurslid van van Dillen. Ik stel als compromis voor om uit te gaan van het oorspronkelijk door mij geplaatste artikel, evt toevoegingen met bronnen te onderbouwen, een stabiele versie plaatsen we als NE op de verwijderlijst waarna de gemeenschap beslist ok? Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 22:22 (UTC)
- De door jou aangebrachte link vermeldt ook van zijn componeren hoor. Laten we niet flauw doen, Van Dillen is componist. Over de kwaliteit laat ik me verder niet uit. ;) Tjako overleg 21 sep 2008 22:14 (UTC)
- Ik vrees dat je zijn componeer hobby opblaast tot mytische proporties en zijn betekenis voor het internet marginaliseert. Zo staat er nu in het artikel Van Dillen is werkzaam als componist en als docent theorie en componeren/arrangeren wereldmuziek aan de afdeling Jazz, Pop en Wereldmuziek van het Rotterdams Conservatorium. met als refenrentie een link naar een docentenlijst. Waaruit blijkt dat hij componeert, de man geeft daar gewoon les. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 21:28 (UTC)
- Tuurlijk beweer ik niet dat ze op hetzelfde compositorisch nivo staan. Dat zal de tijd moeten leren uiteraard. Wel vind ik dat je zijn internetgedoe (een paar blogbijdragetjes, en wat geëdit in enige wiki's) overschat, en zijn compositoire werk onderschat.Tjako overleg 21 sep 2008 21:16 (UTC)
- Je wilt toch niet beweren dat van Dillen en J.S. Bach componisten zijn met een zelfde faam? Bach is componist, daar zal iedereen het over eens zijn maar wie kent de componist van Dillen met die paar werkjes op een verzamel cd? Mbt de artikelen over internet en in het kader van het artikel over de Vereniging Wikimedia Nederland in het bijzonder is zijn hobby volstrekt irrelevant. Het idee bekruipt me dat zijn artikel nu gekaapt wordt door een toevallig aanwezige pianist en dat de rol van van Dillen mbt tot het internet -waar het artikel om gestart is- nu volstekt wordt ondergeschoven. Sorry als ik een beetje fel overkom, het is beslist niet bedoeld als pa en ik hoop niet dat dit artikel tot onrust leidt of zich ontwikkelt tot een splijtzwam, is het artikel dat nou echt waard? Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 21:04 (UTC)
- Nou, dat is wel iets meer dan hobby lijkt me.... (overigens... als er 1 echte hobbycomponist was was het wel Johann Sebastian Bach... die componeerde zo'n beetje dag en nacht...
- Dat componeren lijkt me meer hobby, ik zie een paar werken op een verzamel cd maar hij verdient de kost als muziekleraar. Een eervol beroep, niets denigreerends hoor. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 20:22 (UTC)
- Hij is uiteraard wel componist... Een voorzitterschap van een club is nou niet het meest encyclopedisch. Van een componist mag men verwachten dat zijn werk wat meer eeuwigheidswaarde houdt.Tjako overleg 21 sep 2008 20:17 (UTC)
Aanvullen wordt over het algemeen gedaan door een gebruiker die informatie toevoegt aan een artikel, een nieuw artikel volledig vervangen door een wikipedia pov versie met aantoonbaar onjuiste info lijkt me niet de bedoeling. Voorlopig zal ik de artikelen even splitsen. Kapitein Zeiksnor 21 sep 2008 23:43 (UTC)
- Ik heb anders behoorlijk wat POV weggesnoeid die me niet relevant leek. Ben ook tegen splitsen dus. Tjako overleg 21 sep 2008 23:59 (UTC)
- Ik eigenlijk ook ook maar er staat nu te veel irrelevante meuk in, mogelijk kunnen we ieder de deel artikelen verbeteren en e.e.a. later weer samenvoegen. Kapitein Zeiksnor 22 sep 2008 00:05 (UTC)
Proost!
Gezegende Lichtdagen
En de beste wensen in een voorspoedig jaar. dAb 24 dec 2008 10:32 (UTC)
e4
Zie Dorp:Schaakveld/Café . Leuk idee :) Tjako overleg 24 mrt 2009 01:52 (UTC)