Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Mens-erger-je-niet
Ik moet nu toch echt protesteren, hiervoor heeft u duidelijk 'Wiki'pedia als bron gebruikt en dat zonder vermelding. Bent u nu al op weg om dit prachtige project kapot te maken door dit soort luttelheden aan uw laars te lappen? Ga mij alstublieft niet proberen wijs te maken dat dit geheel uit uw eigen hoofd komt, daarvoor zijn de overeenkomsten te sterk aanwezig. Zagen 17 aug 2008 16:54 (UTC)
- Gezien diff 9107801 op wikipedia is gebruiker Guido den Broeder op wikipedia degene die mag klagen. Ik merk op dat de auteur een naam (gebruiker:Guido den Broeder) heeft die daar meer op lijkt dan uw naam (gebruiker:Zagen). Weet u zeker dat u niet iemand beschuldigt van het "schenden" van zijn eigen auteursrecht? Erik Warmelink 17 aug 2008 17:19 (UTC)
- Beste Zagen, een auteur behoudt altijd zijn auteursrecht. Gelieve deze discussie verder centraal te voeren en niet op alle artikeloverlegpagina's opnieuw. Guido den Broeder 17 aug 2008 17:23 (UTC)
- Ware het niet dat u niet de auteur van het artikel op 'Wiki'pedia bent, zelfs bij uw herschrijving op 'Wiki'pedia hebt u veel uit het eerdere werk daar (soms zelfs letterlijk) overgenomen en daarin schend u nu de auteursrechten van de personen die hun werk daarvoor hebben geplaatst. Zagen 17 aug 2008 18:03 (UTC)
- Voor deheer Erik Warmelink een linkje [1]. Ziet u niet erg veel overeenkomsten tussen de oude tekst en de 'herschreven tekst' van dr. den Broeder? Ik wel. 'Herschreven' in een samenvatting zetten betekend nog niet dat al het overgenomen werk uit vorige versies opeens vogelvrij is. Zagen 17 aug 2008 18:14 (UTC)
- Daar is dan ook niets uit overgenomen. Guido den Broeder 17 aug 2008 18:21 (UTC)
- Mijn geloof in toevalligheden is miniem, mijn geloof in een reeks toevalligheden is nul komma nul. Handel wijs en niet uit wrok dr. den Broeder, zelfs een leek ziet de duidelijke overeenkomsten tussen de 'oude' en uw versie. Zagen 17 aug 2008 21:25 (UTC)
- De overeenkomsten betreffen mijn eigen bijdrage. Van het beginnetje met fouten dat er daarvoor stond zul je hier niets terugvinden. Guido den Broeder 17 aug 2008 21:47 (UTC)
- Mijn geloof in toevalligheden is miniem, mijn geloof in een reeks toevalligheden is nul komma nul. Handel wijs en niet uit wrok dr. den Broeder, zelfs een leek ziet de duidelijke overeenkomsten tussen de 'oude' en uw versie. Zagen 17 aug 2008 21:25 (UTC)
- Daar is dan ook niets uit overgenomen. Guido den Broeder 17 aug 2008 18:21 (UTC)
- Beste Zagen, een auteur behoudt altijd zijn auteursrecht. Gelieve deze discussie verder centraal te voeren en niet op alle artikeloverlegpagina's opnieuw. Guido den Broeder 17 aug 2008 17:23 (UTC)