Overleg:Lijst van non-gouvernementele ambassadeurs

Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080520#Toegevoegd 20/05: Deel 2 wordt besproken óf en onder welke voorwaarden dit artikel behouden kan blijven.

Voorlopig ga ik er maar van uit, dat het artikel behouden kan blijven. Op de verwijderlijst worden ook enkele suggesties besproken, die ik hieronder bespreek.

Titel en criteria voor opname

Het volgende stukje heb ik even gekopieerd van de verwijderlijst :

---

• • Opsplitsen? Ben het er mee eens dat dit te vaag en te breed is. ...van iets is zo onbepaald. Josq 20 mei 2008 17:57 (CEST)
    • Ik wilde het artikel eerst Lijst van ambassadeurs van goede doelen, projecten en dergelijke noemen, maar dacht dat "iets" eigenlijk even duidelijk was. Het gaat om die gevallen waarin iemand (vaak belangeloos) zijn bekendheid inzet om een initiatief te steunen. In uitzonderingsgevallen gaat het om reclame voor een merk. Johan Lont (voorbehoud) 20 mei 2008 18:09 (CEST)
  • Je zou het dan kunnen opsplitsen in een lijst van ambassadeurs van niet-commerciële organisaties en een lijst van ambassadeurs van commerciële organisaties. Josq 20 mei 2008 18:19 (CEST)
    • Zou het nog beter woordvoerder van.... moeten zijn. Dit soort lijstjes zijn trouwens per definitie NE. --Kalsermar 20 mei 2008 19:26 (CEST)

---

Je kunt het opsplitsen, maar ik denk dat er maar weinig personen in die lijst van ambassadeurs van commerciële organisaties opgenomen kunnen worden. Ik denk dat die gevallen ook minder interessant zijn. Daarom voel ik er meer voor om de breedte van het artikel iets in te perken, door de 'commerciële' toepassingen weg te laten. Hoewel het vooral bij cosmetica-merken nog al eens voorkomt dat men een sporter of foto-model als "het gezicht van..." laat optreden. Maar daar wordt lang niet altijd de titel 'ambassadeur' of 'ambassadrice' bij gebruikt.

Die van Coca-Cola was er al tussenuitgehaald (los van deze discussie). Andere commerciële gevallen die er nu in staan zijn:

• Motorola (David Beckham)
• www.babybox.nl (Monique Klemann van Loïs Lane)
• Meeùs (Guus Meeuwis - wel een logische keuze trouwens, want die namen lijken op elkaar)
• H2O Plus (merk van cosmetische en verzorgingsproducten) (Fatima Moreira de Melo)
• Avon (cosmetica) (Reese Witherspoon)

Grensgevallen:

• Rabo Talentenplan (Anky van Grunsven) - dit is een fonds voor sporters; maar de Rabobank profiteert natuurlijk mee van de naamsbekendheid.

Bedrijfstakken en generieke producten:

• Cosmetische chirurgie (Marijke Helwegen)
• asperges - Fred Dijsselbloem (een of ander culinair expert)
• Bakkerijsector (Sven Kramer) (initiatief van Nederlandse Vereniging voor de Bakkerij (NVB) en de Nederlandse Brood- en banketbakkers Ondernemers Vereniging (NBOV))

Vreemde eenden in de bijt (niet echt 'goede doelen'):

• Drenthe (Harry Muskee)
• Openbaar Vervoer (Jeltje van Nieuwenhoven) (niet alleen voor promotie, maar ook om te bemiddelen in conflicten tussen (groepen) reizigers en vervoersbedrijven)
• New York City (Nijntje)

Johan Lont (voorbehoud) 21 mei 2008 13:43 (CEST)

Criteria voor opname 2

De lijst is bijzonder willekeurig. Er zijn zoveel 'ambassadeurs' dat de lijst nooit volledig kan zijn - en het zwaartepunt ligt duidelijk bij Nederlandse organisaties en ambassadeurs (kijk bijvoorbeeld naar alleen al deze lijst voor UNICEF). Er is ook zelden een duidelijke einddatum, dus eigenlijk blijft het altijd ingewikkeld om te beoordelen of de persoon nog steeds een 'ambassadeur' is. Is er een strakkere definitie te vinden die in ieder geval tot op enige hoogte tot een verifieerbare lijst kan leiden? Bijvoorbeeld, kunnen we ons beperken tot grotere instellingen? Internationale organisaties? Minstens 10 jaar actief? Is er een goede bron of set bronnen die gebruikt kan worden? Ik bespreek dit liever eerst hier oplossingsgericht, voordat dit (onvermijdelijk) op een beoordelingslijst terecht komt. @Johan Lont, Apdency, Peter b: ik zie dat jullie hier eerder bij betrokken zijn geweest, wellicht hebben jullie een mening hierover. -- Effeietsanders (overleg) 14 dec 2021 12:16 (CET)

Hoi Effe, ik heb me zo te zien vooral met de titel bemoeid, en nog wat klein spul. Maar nu je het zo vraagt: op dit moment is het niet echt een lijst om vrolijk van te worden. Het onderwerp lijkt me ook vrij moeilijk af te bakenen, dus of het ooit wat gaat worden is de vraag. En inderdaad, hij is érg op Nederland gericht. Ik zie niet zo gauw een oplossing. Als de lijst (toch) op een beoordelingslijst komt lijkt me dat daarom ook niet zo'n ramp. De laatste keer gebeurde dat 13,5 jaar geleden, er kan nu wel met een geheel nieuwe blik naar gekeken worden (en nominaties werken soms ook zo uit dat mensen juist aan het verbeteren slaan). Groet, Apdency (overleg) 14 dec 2021 19:34 (CET)

Neem nou Gene Bervoets, hij zou (volgens het lemma) ambassadeur voor "Een Hart voor ALS" zijn. Kan een link naar de instellingen zinvol zijn? Lotje (overleg) 15 dec 2021 17:09 (CET)