Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Oud Limburgs: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met '== Onzin? == Ik denk helaas dat dit hele artikel feitelijk gewoon onzin is. De term ''Oudlimburgs'' is weliswaar bijv. [https://limburgs.org/nl/limburgs/ hier] te v...') |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
== Onzin? == | == Onzin? == | ||
Ik denk helaas dat dit hele artikel feitelijk gewoon onzin is. De term ''Oudlimburgs'' is weliswaar bijv. [https://limburgs.org/nl/limburgs/ hier] te vinden, maar daar gaat het toch heel duidelijk over een taal die in dezelfde tijd als het Oudnederlands (dus 8e-9e eeuw) gesproken zou zijn, niet om een taal die/dialect dat nu nog steeds zou bestaan. | Ik denk helaas dat dit hele artikel feitelijk gewoon onzin is. De term ''Oudlimburgs'' (sowieso dus een andere schrijfwijze dan de titel hier) is weliswaar bijv. [https://limburgs.org/nl/limburgs/ hier] te vinden, maar daar gaat het toch heel duidelijk over een taal die in dezelfde tijd als het Oudnederlands (dus 8e-9e eeuw) gesproken zou zijn, niet om een taal die/dialect dat nu nog steeds zou bestaan. | ||
Het artikel is verder hoe dan ook geheel bronloos, en bovendien in uiterst slecht Nederlands geschreven. Het zal dus niet voor niets indertijd op WP zijn verwijderd, soms zijn de verwijderingen daar idd. betwistbaar maar iets als dit per se willen behouden loont volgens mij niet de moeite. De Wikischim 10 jul 2023 15: | Het artikel is verder hoe dan ook geheel bronloos, en bovendien in uiterst slecht Nederlands geschreven. Het zal dus niet voor niets indertijd op WP zijn verwijderd, soms zijn de verwijderingen daar idd. betwistbaar maar iets als dit per se willen behouden loont volgens mij niet de moeite. De Wikischim 10 jul 2023 15:29 (UTC) | ||
Huidige versie van 10 jul 2023 om 15:29
Onzin?
Ik denk helaas dat dit hele artikel feitelijk gewoon onzin is. De term Oudlimburgs (sowieso dus een andere schrijfwijze dan de titel hier) is weliswaar bijv. hier te vinden, maar daar gaat het toch heel duidelijk over een taal die in dezelfde tijd als het Oudnederlands (dus 8e-9e eeuw) gesproken zou zijn, niet om een taal die/dialect dat nu nog steeds zou bestaan.
Het artikel is verder hoe dan ook geheel bronloos, en bovendien in uiterst slecht Nederlands geschreven. Het zal dus niet voor niets indertijd op WP zijn verwijderd, soms zijn de verwijderingen daar idd. betwistbaar maar iets als dit per se willen behouden loont volgens mij niet de moeite. De Wikischim 10 jul 2023 15:29 (UTC)