Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg gebruiker:Straatspoor: verschil tussen versies
(→Andreaskruis: reactie.) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 89: | Regel 89: | ||
Bedankt, ik ga er naar kijken. | Bedankt, ik ga er naar kijken. | ||
[[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 29 aug 2024 08:53 (UTC) | [[Gebruiker:Straatspoor|Straatspoor]] ([[Overleg gebruiker:Straatspoor|overleg]]) 29 aug 2024 08:53 (UTC) | ||
==Emoticons in artikeltitel?== | |||
Beste Straatspoor, | |||
Ik begrijp dat je het artikel wat wil opfleuren, en de tekst misschien wat wil afwisseling brengen door wat emoticons te gebruiken. Toch is dat niet helemaal de bedoeling. Unicode-emoticons zijn iets vrij nieuws. Een tijdje geleden verloren we bij een update een aantal pagina's of afbeeldingen omdat er tekens in de naam stonden waar de update-software geen raad mee wist. Het ging toen gewoon over iets als # of §. Dat is al een reden om er erg voorzichtig mee te zijn in titels. De sortering van artikelen is een tweede reden. Gebruik die emoticons of overlegpagina's zoveel je wil, maar in een artikel toch eerder sporadisch. Het is altijd een pluspunt als er aan een artikel wanneer dit mogelijk is een relevante afbeelding wordt toegevoegd die bijvoorbeeld vrij gebruikt mag worden (Public Domain), maar opvullen met emoticons is echt niet nodig. | |||
Bedankt wel voor de moeite. | |||
Zie [[Wikisage:Overleg_gewenst#Emoticons in artikeltitel |Overleg: Emoticons in artikeltitels? Overvloedig emoticons in een artikel?]] | |||
[[User:Mendelo|Mendelo]] 10 okt 2024 11:39 (UTC) |
Versie van 10 okt 2024 11:39
Welkom | ||
Hallo Straatspoor, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren'). |
||
Meer informatie
Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken. |
Welkom . Groet, Lidewij (overleg) 28 mrt 2024 09:33 (UTC)
GNU-licentie voor vrije documentatie
- <Permalink> Verplicht
Voor overname van artikelen (enz.) uit andere bronnen die eveneens de GNU-licentie voor vrije documentatie hanteren, zoals Wikipedia, geldt de volgende regel: Neem daartoe in de bewerkingssamenvatting een *permanente link* op naar de versie die wordt overgenomen.
Deze hyperlink of URL is voldoende naamsvermelding om aan de licentie te voldoen.
Een permanente link is een link naar een bepaalde versie van een pagina. Dat is wat anders dan een gewone link, die steeds naar de nieuwste, huidige versie schakelt, waarvan de inhoud regelmatig kan veranderen. Waar de permanente link naar verwijst blijft voor altijd hetzelfde. De permalink verwijst naar de schrijvers van de tekst tot op moment van overnamen.
Wilt u iets aan de tekst veranderen dan graag, om verwarring te vermijden, pas bij de volgende opslag. Dus pas met de volgende opslag de tekst aanpassen.
Een permanente link maakt men door links onderaan in de zijbalk, onder 'hulpmiddelen' onder meer 'permanente link' te klikken. Daarop verschijnt in de adresbalk de permanente link naar de paginaversie die u op dat moment bekijkt. (Kopieer en plak deze link in de bewerkingssamenvatting, "Bron: <permalink>)
Een handigheidje hierbij is dat u ook met uw rechtermuisknop kan klikken op de 'permanente link' en dan in het menu kan kiezen voor kopiëren. Dat scheelt u dan een pagina minder te laden.
Straatspoor, wanneer het artikel voor 100% eigenwerk is kan je schrijven: eigenwerk eerder op Wikipedia. nl.
- Veel succes op Wikisage verder!
Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 30 mrt 2024 11:15 (UTC)
Straatspoor, wanneer hier schrijft welke lemma's je hier wilt hebben, zullen we je helpen overzetten. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 31 mrt 2024 12:00 (UTC)
- Is het het lijstje welke je op het overleg van gebruiker:Encycloon zette? Mvg, Lidewij (overleg) 31 mrt 2024 12:25 (UTC)
- Inderdaad. Grappig: ik had dat lijstje net opgezocht, en las toen je 2e bericht. En geweldig natuurlijk dat jullie willen helpen. Maar lijn 39 hoeft niet, want die staat sinds vandaag al op Wikisage zag ik net. Het ligt in de lijn der verwachting dat met name een iemand die mij vals beschuldigd heeft ook andere lijnen gaat nomineren. Het lijstje is de korte termijn, omdat ze die niet relevant (gaan) vinden. Ik vind ze natuurlijk wel relevant. Maar sommige willen alle buslijnen weg hebben, dus ook als ze in boeken staan. Dus op langere termijn is het raadzaam alle HTM-lijnen bijvoorbeeld te evacueren. Maar ik kan ook nieuwe artikelen maken hier, want ik heb die boeken. En sommige van die HTM-artikelen schreef ik zelf, maar de meeste (letter)lijnen niet. Ik vulde wel alles aan en zette er voor het eerst bronnen bij de meeste lijnen, maar voor sommigen is dat "uiteraard" niet genoeg. Mvg, Straatspoor (overleg) 31 mrt 2024 14:30 (UTC)
- Straatspoor, richt je op de lemma's die jij maakte en zijn overgezet, en laat de rest even aan mij over. Mvg, Lidewij (overleg) 1 apr 2024 17:14 (UTC)
- Straatspoor, je maakte Buslijn A (Haaglanden) aan, dus de pagina die je op Wikipedia maakte wil je niet hier hebben. ? Lidewij (overleg) 23 apr 2024 14:18 (UTC)
- Straatspoor, richt je op de lemma's die jij maakte en zijn overgezet, en laat de rest even aan mij over. Mvg, Lidewij (overleg) 1 apr 2024 17:14 (UTC)
Inderdaad, want het is ongeveer hetzelfde. Zulke korte artikeltjes zijn natuurlijk snel gemaakt, want er is gewoon niet veel over bekend. V en Z wil ik ook doen, die zijn ook kort. Geleidelijk aan kan ik ook de langere doen. Straatspoor (overleg) 23 apr 2024 15:39 (UTC)
Straatspoor, het lukt je nog niet om overgenomen pagina's van een juiste referentie te voorzien. Je schrijft in de samenvatting Overzetting. Maar overzetting van waar? Met het woord met permalink zonder de permalink geeft ook geen informatie.
- Wanneer je op het kopje permalink klikt, komt deze bovenin de adresbalk te staan. Lidewij (overleg) 2 mei 2024 12:47 (UTC)
Ik nam aan dat het duidelijk is dat ik overzet vanaf Wikipedia, want ik deed niets anders, en bij mijn bewerkingen kun je dat ook gewoon zien, en ook wat betreft de permalink. Straatspoor (overleg) 7 mei 2024 12:15 (UTC)
Foto's
Ik zag dat je schreef dat je de pagina's, die je wilde overnemen van Wikipedia, had overgezet. Frusti had een lijstje met de pagina's die je op Wikipedia begon. Daar zijn nog wat pagina's rood. lijstje
Nu nog wat foto's? Wanneer je deze van Commons haalt, zie hieronder een sjabloon die in het vakje kan plakken. Ook hier is weer belangrijk welke licentie bij de foto hoort.Lidewij (overleg) 2 mei 2024 13:14 (UTC)
{{Afbeelding |Beschrijving = |Locatie = |Bron = [ permalink Wikimedia Commons] |Datum afbeelding = |Datum materiaal = |Datum publicatie = |Auteur = [[:commons:User:|]] |Fotograaf = |Camera = |Uploader = [[:commons:User:|]] |Toestemming = |Versies = |Bewerking = |Opmerking = |Licentie = }} {{GFDL}}{{Cc-by-sa}} {{Cat.afb|}}
Bedankt. Ik keek het lijstje na; het ging vooral om enkele verkeerde letters, en ontbreken plaatsnaam. En hernoemde diverse. Máár er blijven nog enkele toch rood, en ik zie echt niet waarom. Nvt bij Merksem Klein Dok, want die heb ik samengevoegd met Groot Dok. Istvan Kiraly sloeg ik gisteren over omdat het geen artikel is; de film heeft wel artikel. Maar bij de overige die nu nog rood zijn: "mij niet begrijpe". Foto's wil ik natuurlijk wel, maar alles op zijn tijd. Mvg, Straatspoor (overleg) 3 mei 2024 05:34 (UTC)
Een "jaartje later" bekeek ik het nog eens, en toen zag ik wel wat er scheelde. Straatspoor (overleg) 9 mei 2024 16:23 (UTC)
Strips
Straatspoor, ik heb Panda en de meester-magiër van de referentie voorzien. Kijk even naar de geschiedenis, zodat je kan zien hoe het er dan uitziet. https://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Panda_en_de_meester-magi%C3%ABr&action=history
Bij deze Panda en de meester-magiër heb ik twee vragen bij deze zin. Het verscheen als verhaal in de krant in 1956, en in 1973 als boek. In welke krant verscheen dit? Het boek was een Stripboek of Stripalbum? Wat is het verschil?
Op Wikipedia wilde men minder tekst bij de verhalen. Wil je deze teruggezet? Groet, Lidewij (overleg) 2 mei 2024 13:33 (UTC)
▶️Bedankt. Ik dacht (naïef) dat het in één klaar was als je permalink plaatst. Maar dat is dus niet zo, ÀLS ik het goed begrijp(!). Vandaar dat je aangaf de referenties te willen doen; nou héél graag, als dat noodzakelijk is, want ik heb dat wel bekeken, maar voor mij is dat abracadabra🔮😵💫🪄😵.
Wat betreft krant: dat moet gewoon meervoud zijn, want de verhalen verschenen in vele kranten, wereldwijd. Tot in Indonesië aan toe, en in wel 30 Duitse kranten.
Verschil boek/album: dit is echt een "dik" smal boek, waar de krantstrip ongewijzigd in staat. Album = dun, breed, ballonstrip.
Idd wil ik liever mijn oorspronkelijke versies van de artikelen, of ongeveer, maar dat wil ik niet aan jou of iemand anders vragen; is er toch nog iets wat ik zelf kan(!). Dat komt nog wel, op termijn, is de bedoeling. Maar ik houdt je niet tegen natuurlijk. Mvg, Straatspoor (overleg) 3 mei 2024 05:49 (UTC)
Andreaskruis
Iets in deze zin is door elkaar gelopen: Niet overal zien de kruisen er hetzelfde uit: in Duitsland en Oostenrijk bijvoorbeeld gebruikt men meestal emuseumspoorlijnen. top staand) andreaskruis
(Je weet misschien wat er moest staan.) Mendelo 28 aug 2024 23:21 (UTC)
Bedankt, ik ga er naar kijken.
Straatspoor (overleg) 29 aug 2024 08:53 (UTC)
Emoticons in artikeltitel?
Beste Straatspoor,
Ik begrijp dat je het artikel wat wil opfleuren, en de tekst misschien wat wil afwisseling brengen door wat emoticons te gebruiken. Toch is dat niet helemaal de bedoeling. Unicode-emoticons zijn iets vrij nieuws. Een tijdje geleden verloren we bij een update een aantal pagina's of afbeeldingen omdat er tekens in de naam stonden waar de update-software geen raad mee wist. Het ging toen gewoon over iets als # of §. Dat is al een reden om er erg voorzichtig mee te zijn in titels. De sortering van artikelen is een tweede reden. Gebruik die emoticons of overlegpagina's zoveel je wil, maar in een artikel toch eerder sporadisch. Het is altijd een pluspunt als er aan een artikel wanneer dit mogelijk is een relevante afbeelding wordt toegevoegd die bijvoorbeeld vrij gebruikt mag worden (Public Domain), maar opvullen met emoticons is echt niet nodig.
Bedankt wel voor de moeite.
Zie Overleg: Emoticons in artikeltitels? Overvloedig emoticons in een artikel?
Mendelo 10 okt 2024 11:39 (UTC)