Overleg gebruiker:Guido den Broeder

Gebruiker

Overleg

Bewerkingen

Prikbord

Gereedschap

Artikelen

Essays

Hoi

Hallo Guido, leuk je hier te zien ;) groet, Tjako 2 aug 2008 10:51 (UTC)

Plaatjes

Kunnen we ook plaatjes uploaden? Groet, Tjako 2 aug 2008 15:39 (UTC)

Nog niet. Dat gaat uiteraard nog wel komen. Groetjes, Guido den Broeder 2 aug 2008 15:47 (UTC)

Gebruiker:WikiSysop

Hoi,

Ik raad jouw aan om Gebruiker:WikiSysop te hernoemen en zijn rechten aftenemen. Het kan een mogelijk beveiligingsrisico zijn.

Vraagke, heb je nog iemand nodig die helpt met het technische gedeelte? Ik zie namelijk dat een x aantal dingen wel mogelijk zijn maar nog ontbreken. Zoals de bewerkfunctie voor enkel een kopje :). Zie ook mijn email die ik gisteren gestuurd hebt.

Groetjes,

SterkeBakoverleg 13 aug 2008 12:13 (UTC)

De tweede generatie vrije encyclopedie groter maken

Hoi,

Ik stel voor dat we veel goede artikelen kopieëren van Wikipedia en het naar onze hand gaan schaven. Zo wordt deze encyclopedie snel groot. Vind je het een goed idee?

Groet,

MarkM 13 aug 2008 21:27 (UTC)

Hoi Mark, we zijn nog in de testfase. Het is niet belangrijk om de encyclopedie meteen al zo groot mogelijk te maken. Neem onderwerpen die jij boeiend vindt en waar je ook aan gaat werken, dan merken we het best of alles goed loopt. Groetjes, Guido den Broeder 13 aug 2008 21:31 (UTC)

Oké. Ik hoop dan dat de uitkomst van de testfase positief is. Groet, MarkM 13 aug 2008 21:37 (UTC)

P.S. Is er al een verwijderpagina o.i.d. gemaakt?

Zeker, kijk maar: Wikisage:Te verwijderen. Guido den Broeder 13 aug 2008 21:43 (UTC)

Eigenlijk moeten we een botje hebben dat automatisch Wikipedia-artikelen importeert! Hoe groter, hoe meer bekendheid, hoe meer kans van slagen, toch? Wikiplage 13 aug 2008 22:46 (UTC)

Volgens mij is niet groot van belang, maar dat de inhoud er toe doet en komt van een gebruiker die er ook verstand van heeft. Groet, Lidewij 14 aug 2008 08:18 (UTC)

Precies. Er zijn bovendien ook andere bronnen dan Wikipedia. Guido den Broeder 14 aug 2008 08:21 (UTC)

Structuur en wat andere vragen

Hallo Guido, vraagje: heb je al een idee hoe de structuur gaat worden waarbinnen we opereren? Worden we een 'democratische' encyclopedie, of een encyclopedie die uitgaat van een zekere mate van regelgeving van 'hogerhand' (met 1 sysopper)? Verder: misschien is het leuk als je de afbeelding die ik maakte als logo wil gebruiken in de linkerbovenhoek van de wikisage? (Zie waar eventueel ook een grotere versie te vinden is)? Voorts misschien wat meer uniformering gaan bedenken voor de layout van de diverse pagina's... Ik heb een voorstelletje gedaan op Wikisage:Essay voor hoe een essay er uit zou kunnen zien, (zie ook: Testessay). groet, Tjako 14 aug 2008 18:21 (UTC)

Hoi, ik ben niet heel enthousiast over deze afbeelding, ook niet over je laatste sjabloonwijzigingen. Het essay-plaatje vind ik wel goed. Ga dus gerust door met knutselen. :-)

De regelstructuur zal diverse lagen bevatten waarbij van hogerhand het een en ander wordt voorgeschreven, dat vervolgens verder kan worden uitgewerkt. Guido den Broeder 14 aug 2008 18:32 (UTC)

Wat betreft logo: het is gestileerder dan je eigen wikisageplaatje, dat nogal kil en simplistisch oogt. Heb je de grote versie ook gezien? Uiteraard is het maar een voorzetje, dus we kunnen dat logo uiteraard nog verbeteren. Kan je al wat tipjes van de sluier oplichten over de hogerhand-zaken? Ik ben wel benieuwd hoe je bijvoorbeeld vandalisme tegen wil gaan, en hoe je gebruikersacceptatie er uit zal gaan zien. Uiteraard altijd bereid mee te denken, eventueel via m'n email. Groet, Tjako 14 aug 2008 18:37 (UTC)

Nog een puntje: kunnen subkopjes editable worden? Dat edit een stuk handiger, dan dat je hele artikelen moet editten. groet, Tjako 14 aug 2008 18:42 (UTC)

Het is mij niet duidelijk waarom subkopjes bij jou en Sterkebak niet bewerkbaar zijn. Dat zijn ze op mijn PC namelijk wel, ook als ik inlog als gewone gebruiker. Ik zal daar navraag naar doen. Guido den Broeder 14 aug 2008 18:59 (UTC)

Misschien iets in de monobook css instellingen?Tjako 14 aug 2008 19:33 (UTC)

Dat was het dus... onder voorkeuren de eerste optie aanvinken, en de kopjes zijn bewerkbaar ;) Tjako 14 aug 2008 19:35 (UTC)

Hmm, dat zou de default instelling moeten zijn. Guido den Broeder 14 aug 2008 19:46 (UTC)

Iets voor in de hulp-faq's? ;)Tjako 14 aug 2008 20:02 (UTC)

Vreemd. Het is ook gewoon de default-instelling. Guido den Broeder 14 aug 2008 20:05 (UTC)

Bij mij stond ie default dus niet aangevinkt.... Ik heb het bij veelgestelde vragen even toegevoegd.Tjako 14 aug 2008 20:12 (UTC)

Essay

Zie Gedachten over Wikipedia. Ik hoor graag je mening! groet, Tjako 15 aug 2008 00:55 (UTC)

Gebruikersnaam

Hoi,

Ik raad je aan de namen als admin mod sysop enz enz op de blacklist te zetten. Dan kunnen ze ook niet gekozen worden en scheelt een hoop gezeur achteraf. Groet, SterkeBakoverleg 15 aug 2008 10:53 (UTC)

Staan ze al een tijdje, ook diverse andere. :) Guido den Broeder 15 aug 2008 11:55 (UTC)

portaalnavigatie

Hoi Guido, ik ben wat aan het stoeien geweest met de portaalnavigatie (kleuren en layout). Het logootje dat ik had heb ik er maar even uitgegooid, zodat de navigatie niet zon grote plek inneemt. Hoe lijkt het je zo? groet, Tjako 15 aug 2008 21:20 (UTC)

Ziet er nu beter uit. Guido den Broeder 16 aug 2008 22:55 (UTC)

Naamscriteria en ♣

Hoi Guido, Kijk even op Wikisage:Namen van gebruikers, en op Overleg_gebruiker:♣ Ik heb het idee dat deze gebruiker niet geheel door heeft wat er van hem verwacht wordt. Groet, Tjako 16 aug 2008 15:21 (UTC)

Hoi Guido, ik heb een voorstel voor een nieuwe naam gedaan die volledig goed is volgens de criteria, alleen past Tjako nu de criteria aan zodat mijn naam weer niet goed zou zijn, dat kan toch niet? De beschuldiging van Tjako is een zeer gemene persoonlijke aanval, dat mag toch ook niet? ♣ 16 aug 2008 15:25 (UTC)

Hallo gebruiker:♣ , van PA is geen sprake hoor. Ik tracht slechts je duidelijk te maken dat zowel Guido als ik reeds verschillende keren hebben getracht je te bewegen een betere gebruikersnaam te kiezen, die leesbaar is, en uit cijfers en/of letters bestaat. Vandaar dat dit in de regels is aangepast. Misschien heb je zin om wat in de hoofdnaamruimte te gaan bijdragen, of heb je zin om de criteria voor namen zelf te verbeteren, zodat we niet met symbooltjes in namn hoeven te ploeteren. Bij overleg is ook een symbooljesnaam namelijk nogal lastig communiceren, omdat niet iedereen die symbooltjes gemakkelijk kan typen.Tjako 16 aug 2008 15:29 (UTC)

Dat ik niet door zou hebben wat er verwacht wordt is zeer zware en onterechte kritiek op mijn gedrag dat een persoonlijke aanval is, dat is niet aardig van je. Nee, ik heb geen zin om artikelen uit Wikipedia te knippen en plakken en daar nog een keer voor geblokkeerd te worden als ik daar de volgens de licentie bron bijzet. Je hebt de regels aangepast nadat ik een voorstel tot wijziging van mijn naam volgens de criteria heb gedaan, ook niet aardig. ♣ 16 aug 2008 15:35 (UTC)

Heeft niets te maken met niet aardig zijn. Als compromis heb ik een sjabloontje boven de voorgestelde naamscriteria geplakt, totdat deze regels nader besproken zijn. Ik weet uiteraard iet wat jij wel of niet door hebt, maar we proberen hier wel samen een encyclopedie op te bouwen. Ik verzoek je dus om op mijn argumenten in te gaan, alvorens met beschuldigingen te komen. De argumenten zijn: leesbaarheid en makkelijke typebaarheid. Daar heb iknog geen tegenargumenten tegen gehoord. Er was het voorstel 'Klaveren' hetgeen een prima naam zou kunnen zijn. Kortweg "Klaver" zou ook nog kunnen, "Troefkaart" is ook een optie.Tjako 16 aug 2008 15:39 (UTC)

Tjako, de argumenten zijn duidelijk, maar in je eentje maak je geen encyclopedie. Daarom moet je niet zelfstandig de regels wijzigen maar er eerst over overleggen. Guido heeft niet voor niets de originele versie teruggeplaatst? Helaas blokkeert hij steeds zodat normaal overleg onmogelijk wordt gemaakt. Uiteraard snap ik je punt dat ♣ niet uitspreekbaar is, maar dat was op het moment van aanmaak geen probleem, ook het voorstel tot wijziging was geen probleem. Zoals je ziet ga ik graag op je argumenten in, maar je was nogal volhardend in je mening doordrukken. De naam Troefkaart is inmiddels ook geblokkeerd, misschien dat Klaveren wel mag blijven? Klaveren 16 aug 2008 21:19 (UTC)

Klaveren is samengevoegd met Troefkaart. Guido den Broeder 16 aug 2008 21:24 (UTC)

hernoeming portaal gebruikers ...?

Hoi Guido, er ging denk ik iets niet geod met hernoeming van portaal gebruikers... het is nu een zelfrefererende verwijzing.. Tjako 16 aug 2008 18:13 (UTC)

Als het goed is is het nu weer in orde. Guido den Broeder 16 aug 2008 18:25 (UTC)

yep. ;)Tjako 16 aug 2008 18:40 (UTC)

Wat is een gebruiker

Zie Wikisage:Wat is een gebruiker?, een opzetje. Groet, Tjako 16 aug 2008 21:59 (UTC)

Gaat zo niet de goede kant uit, ik heb het maar even uitgekleed. Geduld! Guido den Broeder 16 aug 2008 22:01 (UTC)

Waarom niet?Tjako 16 aug 2008 22:01 (UTC)

Ik heb het idee dat we samen toch enige regels zullen moeten opstellen... wil je svp mijn voorstellen dan even kopiëren naer de betreffende overlegpagina's, in plaats van ze te deleten?Tjako

Je kunt ze nog terugvinden in de paginageschiedenis, maar je zult ze niet nodig hebben. Je zit nu onwillekeurig nog teveel met je hoofd bij de gewoontes op Wikipedia. Heb even geduld, het komt. Guido den Broeder 16 aug 2008 22:09 (UTC)

Guido, ik heb het idee dat we samen sterker staan, misschien kan je via email e.e.a. wat nader uit de doeken doen over de richting 'van hogerhand'.Tjako 16 aug 2008 22:11 (UTC)

Ja, maar enkele andere dingen gaan nog even voor. Guido den Broeder 16 aug 2008 23:13 (UTC)

Zoals? (als je het kwijt wilt) Tjako 16 aug 2008 23:46 (UTC)

klinkerstapel

Hoi Guido, dat je het lemma beveiligt kan ik begrijpen. Echter dat je de referentie verwijderde niet. Die referentie zat niemand in de weg, vond ik, dus mag die terug?Tjako 17 aug 2008 00:02 (UTC)

Nee, want Wikipedia is (a) per definitie geen betrouwbare bron en (b) niet als bron gebruikt. Guido den Broeder 17 aug 2008 12:11 (UTC)

De referentie kan geen kwaad, omdat een referentie niet enkel een bron hoeft aan te geven, maar ook een link kan verschaffen naar verwante informatie, ter nadere studie bijvoorbeeld. Ik zou dan ook gerust een link in dit geval opnemen. ben je bovendien van een hoop gezeur en gedoe af...Tjako 17 aug 2008 16:14 (UTC)

Laat het gezeur en gedoe vooral daar plaatsvinden. Guido den Broeder 17 aug 2008 16:17 (UTC)

U claimt dat 'Wiki'pedia niet de bron is maar de gelijkenis komt op mij toch net iets te treffend over. Laten wij hier niet de fouten maken gelijke de fouten die men allemaal op 'Wiki'pedia maakt. Een koppeling welke geen schade toebrengent plaatsen in plaats van een voortslepende discussie aan te houden lijkt voor mij (als gemakelijk mens) de meest voor de hand liggende oplossing. Zagen 17 aug 2008 16:31 (UTC)

De gelijkenis is er, omdat ik in beide gevallen auteur ben. Een link zou wel degelijk schade toebrengen, namelijk aan de rechten van de werkelijke auteursrechthebbenden. Dat gaat dus niet gebeuren, want inderdaad: dit is Wikipedia niet. Guido den Broeder 17 aug 2008 16:40 (UTC)

Misschien ben je in deze wellicht iets 'te' principieel? Zo creatief is het lemma an sich ook weer niet geschreven vind ik, dat je hier een auteursrechtenstrijd om zou moeten voeren. De meeste rechten liggen wat dit thema betreft denk ik toch bij Battus... maar ik kan me vergissen.Tjako 17 aug 2008 17:52 (UTC)

export/import

Hoi Guido, ik wou wat experimenteren met export en import (xml bestanden), maar dan moet ik beheerder zijn om van de import-functionaliteit gebruik te kunnen maken. Ik wou een paar categorietjes met lemma's trachten over te plaatsen vanaf de nl wiki naar de wikisage, als experiment. Kan je dit regelen? Groet, Tjako 18 aug 2008 11:44 (UTC)

Tjako ik had me ook aangemeld voor beheer rechten en geen reactie gehad. Dus ben bang dat jij de rechten ook niet krijg. SterkeBakoverleg 18 aug 2008 13:17 (UTC)

Ik weet niet of importeren wel werkt in safe mode. Exporteren geeft in elk geval een foutmelding. Guido den Broeder 18 aug 2008 18:12 (UTC)

Kan ik het eens proberen met een klein categorietje? (Aangezien jij niet bij de nl. kan)?Tjako 18 aug 2008 18:24 (UTC)

Probleempje

Hoi,

Ik heb net de rechten getest en kwam een foutje tegen betreffende sysop's een sysop kan iemand een botbit geven. Normale procedure is echter dat een Bureacraat dat kan. Wil je dat zo houden of wil je het veranderd hebben?

Heb je trouwens intresse om een bezoekersteller op te nemen in de footer? Als je een externe gebruikt kost dat geen extra ruimte / bandbreedte.

Plugin's

Zal ik vrijdag gelijk na of voor de update de checkuser instellen? Of wou je dat zelf doen?

Import

Ik raad aan de import functie nog niet te gebruiken tot dat we zeker weten wat er fout ging de vorige keer. Ik zal daarvoor ook Tjako op de hoogte stellen.

Rechten

Bedankt voor de rechten als sysop alleen daarmee kan ik niet bij de adminpaneel act. Dat kan alleen met de zelfde die jij hebt. Zou jij dat nog kunnen aanpassen. Voor de update zou je de andere gegevens emailen toch (ftp database) Mijn kopie email ik vanavond richting jouw kant.

Forum

Wou je nog een forum bij de wiki of was dat niet een idee en had ik je verkeerd begrepen?

Groetjes, SterkeBakoverleg 20 aug 2008 07:46 (UTC)

p.s zie ook mijn mededeling in de Herberg

Zeker. Ik meen trouwens ergens gelezen te hebben dat het invision forum geintegreerd kan worden in mediawiki. Guido den Broeder 20 aug 2008 14:07 (UTC)

Voorstel

 voorstel - de tekst hieronder is nog niet geaccoordeerd door de gemeenschap

Nieuwe gebruikers alleen na beoordeling door beheerder toestaan? Tjako 20 aug 2008 12:37 (UTC)

(einde voorstel)

daar ben ik tegen ik heb echter wel een ander voorstel. De zogenaamde 0 posters na een maand hernoemen na bv wikisage-001 enz enz Gebruikers die enkel hun namen bezet willen houden behandelen als vandalen dus blokkeren en daarna hernoemen. Gr SterkeBakoverleg 20 aug 2008 13:14 (UTC)

Precies. Ik vermoed dat ook namen van anderen bezet worden gehouden, trouwens. Guido den Broeder 20 aug 2008 14:06 (UTC)

(na mijn 1e BWC, lol):Of simpel een lijst van niet-actieve gebruikers aanleggen? (zeg na een maand of zo worden ze dan geblokkeerd wegens inactiviteit). We moeten overigens nog wel een goede definitie geven van 'vandaal' of 'saboteur' als je mensen blokt op dat soort gronden;) groet, Tjako 20 aug 2008 14:08 (UTC)

Beheerder

Hoi Guido,

Ik zou me graag willen aanmelden als beheerder op Wikisage.

Met vriendelijke groet,

MarkM 20 aug 2008 13:04 (UTC)

Mag ik vragen waarom? (Motivatie dus?) Tjako 20 aug 2008 13:08 (UTC)

• Ik wil graag meewerken aan de opbouw van de encyclopedie, incl. het wijzigingen van systeemteksten mediawiki pagina's e.d.
• Ik wil graag "corvee-functies" op me nemen: pagina's verwijderen, vandalen blokkeren (vooral vandalen die van Wikipedia afkomstig zijn, scheelt jullie minder werk) e.d.
• Ik wil graag een vertrouwensfunctie; zodat ik nieuwe gebruikers makkelijk de weg kan wijzen.
• Kortom: Ik heb de motivatie om nog meer voor deze encyclopedie te doen dan gebruikers kunnen. Samen staan we sterk.

Groet,

MarkM 20 aug 2008 13:45 (UTC)

Opzich vind ik het een goede motivatie op een klein puntje na dan :) Systeemteksten kan je niet bij als beheerder. Maar ik denk dat je de mediawiki:pagina's bedoeld. SterkeBakoverleg 20 aug 2008 13:53 (UTC)

@Mark: mee willen werken is fijn, corvee: we moeten eerst een raamwerk ontwikkelen over wat vandalen zijn e.d. denk ik, vertrouwensfunctie: bouw zelf gewoon vertrouwen op (ook met nieuwe gebruikers), maar dat kan ook zonder knopjes. Ik denk dat we geleidelijk aan moeten werken, en misschien kan je dan over een poosje ook beheerder worden. ik ga er niet over echter, dus zullen we dit samen moeten bespreken. Just my 2 cents. Groet, Tjako 20 aug 2008 14:12 (UTC)

Oké, bedankt voor de informatie, hieronder nog een vraag. MarkM 20 aug 2008 17:25 (UTC)

@Sterkebak: Srry, ik bedoel eigenlijk de mediawiki pagina's ;) MarkM 20 aug 2008 18:59 (UTC)

Sokpoppen

Hoi allemaal,

Hoe gaan we eventuele sokpopmisbruik aanpakken?

Groet,

MarkM 20 aug 2008 17:25 (UTC) (Zie ook deze kop in de herberg)

Hoi Mark, er zijn op Wikisage weinig mogelijkheden om misbruik te maken van het bezitten van meer dan 1 account. Guido den Broeder 20 aug 2008 17:36 (UTC)

(na 2e BWC ;) )De Wikisage kent momenteel (nog) geen definitie van sokpoppen, dus speelt het probleem als zodanig niet. Wel dienen we na te denken over wat te doen met dubbele accounts en eventueel misbruik daarvan. ;) Ik stel voor deze discussie verder centraal in de herberg voort te zetten. Groet, Tjako 20 aug 2008 17:37 (UTC)

Indien ik misbruik herken is het blokkeren --> hernoemen --> ipnummer blokkeren dat er ook niks meer gedaan kan worden. SterkeBakoverleg 20 aug 2008 20:19 (UTC)

Voorstel

Hoi, op Gebruiker:SterkeBak/voorstel heb ik een voorstel geplaatst over blokkade's graag u mening op de overlegpagina. SterkeBakoverleg 21 aug 2008 13:06 (UTC)

Prioriteit

Guido ik heb nu op mijn Prioriteitenlijst het volgende staan.

• thumbs repareren.
• Commandline repareren
• Checkuser installeren

Ik hou op Deze pagina een lijst met de ontwikkelingen bij. Mischien kan deze gelinkt dat mensen ook storingen kunnen melden en nieuwe verzoeken doen. Voel je vrij om de pagina aan te passen dat het hetzelfde is als overige verzoekpagina's. Gr SterkeBakoverleg 21 aug 2008 18:33 (UTC)