Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Gebruiker:Beachcomber: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(aanmaak pagina)
 
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1: Regel 1:
Welkom op mijn gebruikerspagina. Ik interesseer me vooral in [[filosofie]], [[Engelse literatuur]], [[kunst]], [[jazz]], en in het [[occulte]] (als sceptisch onderzoeker). Ik heb me geregistreerd op Wikisage omdat deze formule mogelijk voordelen heeft. Eigenlijk wil ik gewoon aan artikelen kunnen werken binnen een groep mensen voor wie de kwaliteit van de encyclopedie primeert zonder rekening te moeten houden met dwarsliggers die geen t van een d kunnen onderscheiden. Voor de rest ben ik steeds bereid om mijn bijdragen ter discussie te stellen en aan te passen, of te laten aanpassen, als blijkt dat dit ten goede komt aan het artikel. Heel belangrijk in dat verband vind ik het raadplegen van ernstige en te verifiëren bronnen. Wat dat betreft haal ik liever mijn wijsheid uit de Encyclopaedia Britannica dan uit de bijbel. Een techneut ben ik beslist niet en ik ga me dus niet teveel bemoeien met sjablonen en dergelijke, want ik zit liever uren te schrijven en te schaven aan een tekst. Goed, ik wil het dus best eens proberen en wens dit project veel succes toe. --[[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] 27 mrt 2009 19:36 (UTC)
Welkom op mijn gebruikerspagina. Ik interesseer me vooral in [[filosofie]], [[Engelse literatuur]], [[kunst]], [[jazz]], en in het [[occulte]] (als sceptisch onderzoeker). Ik heb me geregistreerd op Wikisage omdat deze formule mogelijk voordelen heeft. Eigenlijk wil ik gewoon aan artikelen kunnen werken binnen een groep mensen voor wie de kwaliteit van de encyclopedie primeert zonder rekening te moeten houden met dwarsliggers die geen t van een d kunnen onderscheiden. Voor de rest ben ik steeds bereid om mijn bijdragen ter discussie te stellen en aan te passen, of te laten aanpassen, als blijkt dat dit ten goede komt aan het artikel. Heel belangrijk in dat verband vind ik het raadplegen van ernstige en te verifiëren bronnen. Wat dat betreft haal ik liever mijn wijsheid uit de Encyclopaedia Britannica dan uit de bijbel. Een techneut ben ik beslist niet en ik ga me dus niet teveel bemoeien met sjablonen en dergelijke, want ik zit liever uren te schrijven en te schaven aan een tekst. Goed, ik wil het dus best eens proberen en wens dit project veel succes toe. --[[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] 27 mrt 2009 19:36 (UTC)
De teksten die ik overneem van de NL. Wikipedia heb ik zelf geschreven. Daar zitten ook artikels bij waarvan ik het lemma niet zelf heb aangemaakt, maar die volledig herwerkt zijn. Op mijn gebruikerspagina van de NL. Wikipedia  [http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Beachcomber vind je een overzicht.]

Versie van 27 mrt 2009 23:48

Welkom op mijn gebruikerspagina. Ik interesseer me vooral in filosofie, Engelse literatuur, kunst, jazz, en in het occulte (als sceptisch onderzoeker). Ik heb me geregistreerd op Wikisage omdat deze formule mogelijk voordelen heeft. Eigenlijk wil ik gewoon aan artikelen kunnen werken binnen een groep mensen voor wie de kwaliteit van de encyclopedie primeert zonder rekening te moeten houden met dwarsliggers die geen t van een d kunnen onderscheiden. Voor de rest ben ik steeds bereid om mijn bijdragen ter discussie te stellen en aan te passen, of te laten aanpassen, als blijkt dat dit ten goede komt aan het artikel. Heel belangrijk in dat verband vind ik het raadplegen van ernstige en te verifiëren bronnen. Wat dat betreft haal ik liever mijn wijsheid uit de Encyclopaedia Britannica dan uit de bijbel. Een techneut ben ik beslist niet en ik ga me dus niet teveel bemoeien met sjablonen en dergelijke, want ik zit liever uren te schrijven en te schaven aan een tekst. Goed, ik wil het dus best eens proberen en wens dit project veel succes toe. --Beachcomber 27 mrt 2009 19:36 (UTC)

De teksten die ik overneem van de NL. Wikipedia heb ik zelf geschreven. Daar zitten ook artikels bij waarvan ik het lemma niet zelf heb aangemaakt, maar die volledig herwerkt zijn. Op mijn gebruikerspagina van de NL. Wikipedia vind je een overzicht.