Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie en digitaal erfgoed, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2025

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg:Homeopathie: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
 
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 6: Regel 6:
Heel bevreemdend. Want indien dit van toepassing is op het onderzoek naar de werking van homeopathie, waarom dan niet ook op de werking van om het even welk virus en om het even welk medicijn? Men kan toch niet steeds alle onderzoeksresultaten wegredeneren door te stellen dat de onderzoekers door psychologische effecten misleid kunnen zijn?
Heel bevreemdend. Want indien dit van toepassing is op het onderzoek naar de werking van homeopathie, waarom dan niet ook op de werking van om het even welk virus en om het even welk medicijn? Men kan toch niet steeds alle onderzoeksresultaten wegredeneren door te stellen dat de onderzoekers door psychologische effecten misleid kunnen zijn?


Ik maakte enkele voorzichtige aanpassingen. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 6 aug 2013 15:42 (CEST)
Ik maakte enkele voorzichtige aanpassingen. '''Mendelo''' 6 aug 2013 15:42 (CEST)
 
==Spot==
* De zinsnede "een val of een ingrijpende gebeurtenis, waardoor een psychische verstoring ontstaat" lijkt te willen zeggen dat volgens de homeopathie een val een psychische verstoring doet ontstaan (die vervolgens met homeopathie kan worden behandeld). Dit werkt natuurlijk op de lachspieren van diegenen die homeopathie niet aanvaarden, en is ook niet wat homeopathie zegt. ''Omgeformuleerd''.
 
* "was het volgens Hahnemann logisch dat". Men kan altijd zeggen: Ik spotte helemaal niet, ik zei alleen dat het volgens hem logisch was. ''Voorlopig omgeformuleerd''.
 
'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 6 aug 2013 17:42 (CEST)

Versie van 6 aug 2013 15:42

Werking?

Het artikel verwees naar wel zes artikelen om de zin te ondersteunen: Er zijn geen onderzoeken waaruit blijkt dat homeopathie werkt.

Het lijkt me sterk dat het cochrane-onderzoek waarnaar het artikel ook verwijst, een aanbeveling zou doen voor iets waarvan niet blijkt dat het werkt. De artikelen onderzoeken trouwens of de werking te wijten is aan een placebo-effect. Een andere paragraaf zegt dat er bij dieren is geen placebo-effect is, in die zin dat dieren niet begrijpen wat een bepaald medicijn voor werking zou moeten hebben. Maar daar vindt de evaluatie van de behandeling plaats "door mensen, die door diverse psychologische effecten (zie hierboven) misleid kunnen worden".

Heel bevreemdend. Want indien dit van toepassing is op het onderzoek naar de werking van homeopathie, waarom dan niet ook op de werking van om het even welk virus en om het even welk medicijn? Men kan toch niet steeds alle onderzoeksresultaten wegredeneren door te stellen dat de onderzoekers door psychologische effecten misleid kunnen zijn?

Ik maakte enkele voorzichtige aanpassingen. Mendelo 6 aug 2013 15:42 (CEST)

Spot

  • De zinsnede "een val of een ingrijpende gebeurtenis, waardoor een psychische verstoring ontstaat" lijkt te willen zeggen dat volgens de homeopathie een val een psychische verstoring doet ontstaan (die vervolgens met homeopathie kan worden behandeld). Dit werkt natuurlijk op de lachspieren van diegenen die homeopathie niet aanvaarden, en is ook niet wat homeopathie zegt. Omgeformuleerd.
  • "was het volgens Hahnemann logisch dat". Men kan altijd zeggen: Ik spotte helemaal niet, ik zei alleen dat het volgens hem logisch was. Voorlopig omgeformuleerd.

Mendelo 6 aug 2013 17:42 (CEST)