Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Kunstbloed: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
De realisering ver in de toekomst? [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 29 mrt 2012 22:30 (CEST) | De realisering ver in de toekomst? [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 29 mrt 2012 22:30 (CEST) | ||
:''Turner heeft voldoende vertrouwen in zijn techniek om een gedurfde voorspelling te doen: voor 2014 kunnen de eerste klinische tests met dit kunstbloed worden uitgevoerd.'' en ''In 2015 moeten de eerste gewonde militairen op het slagveld kunstbloed gaan krijgen.''--[[Gebruiker:Maart roert zijn staart|Maart roert zijn staart]] 30 mrt 2012 10:12 (CEST) | :''Turner heeft voldoende vertrouwen in zijn techniek om een gedurfde voorspelling te doen: voor 2014 kunnen de eerste klinische tests met dit kunstbloed worden uitgevoerd.'' en ''In 2015 moeten de eerste gewonde militairen op het slagveld kunstbloed gaan krijgen.''--[[Gebruiker:Maart roert zijn staart|Maart roert zijn staart]] 30 mrt 2012 10:12 (CEST) | ||
::Turner neemt stamcellen uit het beenmerg en kweekt dit verder. Tenzij ik bronnen zie, ben ik nog niet zo zeker of dit onder de definitie "kunstbloed" valt. In het artikel staan twee volledig verschillende dingen: 1. kunstmatig gekweekt bloed of iets wat erop lijkt, en 2. andere (chemisch samengestelde) vervangingsmiddelen. Tot nu toe zag ik alleen categorie 2. als zogenaamd "kunstbloed". —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 30 mrt 2012 11:39 (CEST) | |||
==Bronvermeldingen?== | ==Bronvermeldingen?== | ||
Ik zie geen bronverwijzingen. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 29 mrt 2012 22:45 (CEST) | Ik zie geen bronverwijzingen. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 29 mrt 2012 22:45 (CEST) | ||
Ik vond het wel interessant. Op Wikipedia staat het genomineerd voor verwijdering. Daarom heb ik het naar hier gekopieerd. Kunnen we die bronnen niet ergens vinden? --[[Gebruiker:Maart roert zijn staart|Maart roert zijn staart]] 30 mrt 2012 10:12 (CEST) | Ik vond het wel interessant. Op Wikipedia staat het genomineerd voor verwijdering. Daarom heb ik het naar hier gekopieerd. Kunnen we die bronnen niet ergens vinden? --[[Gebruiker:Maart roert zijn staart|Maart roert zijn staart]] 30 mrt 2012 10:12 (CEST) | ||
:Gelukkig staan er namen van wetenschappers en onderzoekers in het artikel. Dat kan een stuk helpen om het artikel te verifiëren. Een paar suggesties voor verbeteringen en/of toevoegingen | |||
:http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_substitute (bevat bronverwijzingen) | |||
:eventueel http://en.wikipedia.org/wiki/Haemoglobin-based_oxygen_carriers | |||
:http://de.wikipedia.org/wiki/Blutersatz (weinig bronverwijzingen) | |||
:... of de links op de anderstalige Wiki's... —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 30 mrt 2012 11:39 (CEST) | |||
Versie van 30 mrt 2012 09:39
Een glazen bol?
De realisering ver in de toekomst? Mendelo 29 mrt 2012 22:30 (CEST)
- Turner heeft voldoende vertrouwen in zijn techniek om een gedurfde voorspelling te doen: voor 2014 kunnen de eerste klinische tests met dit kunstbloed worden uitgevoerd. en In 2015 moeten de eerste gewonde militairen op het slagveld kunstbloed gaan krijgen.--Maart roert zijn staart 30 mrt 2012 10:12 (CEST)
- Turner neemt stamcellen uit het beenmerg en kweekt dit verder. Tenzij ik bronnen zie, ben ik nog niet zo zeker of dit onder de definitie "kunstbloed" valt. In het artikel staan twee volledig verschillende dingen: 1. kunstmatig gekweekt bloed of iets wat erop lijkt, en 2. andere (chemisch samengestelde) vervangingsmiddelen. Tot nu toe zag ik alleen categorie 2. als zogenaamd "kunstbloed". —Mendelo 30 mrt 2012 11:39 (CEST)
Bronvermeldingen?
Ik zie geen bronverwijzingen. Mendelo 29 mrt 2012 22:45 (CEST) Ik vond het wel interessant. Op Wikipedia staat het genomineerd voor verwijdering. Daarom heb ik het naar hier gekopieerd. Kunnen we die bronnen niet ergens vinden? --Maart roert zijn staart 30 mrt 2012 10:12 (CEST)
- Gelukkig staan er namen van wetenschappers en onderzoekers in het artikel. Dat kan een stuk helpen om het artikel te verifiëren. Een paar suggesties voor verbeteringen en/of toevoegingen
- http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_substitute (bevat bronverwijzingen)
- eventueel http://en.wikipedia.org/wiki/Haemoglobin-based_oxygen_carriers
- http://de.wikipedia.org/wiki/Blutersatz (weinig bronverwijzingen)
- ... of de links op de anderstalige Wiki's... —Mendelo 30 mrt 2012 11:39 (CEST)