Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
(→Formeel: Goeie zaak) |
||
Regel 44: | Regel 44: | ||
Het artikel zei nog (zoals op Wiki<!-- woord onderbroken -->pedia): ''Formeel is de relatie tussen Jehovah’s Getuigen en het Wachttorengenootschap als volgt:'' | Het artikel zei nog (zoals op Wiki<!-- woord onderbroken -->pedia): ''Formeel is de relatie tussen Jehovah’s Getuigen en het Wachttorengenootschap als volgt:'' | ||
:Men vraagt zich dan af of het informeel anders is. Ik pas het aan. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 21 feb 2012 20:35 (CET) | :Men vraagt zich dan af of het informeel anders is. Ik pas het aan. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 21 feb 2012 20:35 (CET) | ||
::Goede zaak. Mij zat dat ook niet lekker. Het is weer zoiets van dat zogenaamde intelectueel heerschap die graag de zaken in lekkere dure woorden wil inpakken. Hou het simpel.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 21:00 (CET) |
Versie van 21 feb 2012 20:00
President van...?
In het artikel staat een tabel met als kop "Presidenten van het Wachttorengenootschap". Maar in de tabel zelf staat "President van Jehovah's getuigen". Ik heb vandaag veel geleerd over deze religie maar ik snap niet helemaal hoe het nou zit met het Wachttorengenootschap en Jehovah's getuigen. Vooral niet omdat er ook een artikel Besturend Lichaam is maar daar staat juist in dat dat de "echte" leiders zijn en zich tegen 2000 hebben afgescheiden van het Wachttorengenootschap. Hebben we het dan over een schisma en dus ook eigenlijk twee religies? Of snap ik er helemaal niks van? --Pietje Puk 21 feb 2012 18:01 (CET)
- Vergelijk het met wanneer de paus zou zeggen dat hij niet langer directeur is van de Vaticaanse drukkerij, maar dat een andere geestelijke dat doet. Dan ontstaan er ook niet twee religies.
- De president was nodig wegens de wettelijke regeling voor een genootschap in de Verenigde Staten. Jehovah's getuigen beschouwden niet hem, maar Jezus Christus als de echte leiding. Tot 2000 was de president wel iemand van het Besturend Lichaam, maar nu is de president dus gewoon iemand die het genootschap (het wettelijk instrument) leidt, zodat het Besturend Lichaam zich op andere dingen kan concentreren. De 'president' staat dus onder het Besturend Lichaam. Klinkt ingewikkeld, geef ik toe, maar ik vermoed dat we nog niet helemaal klaar zijn met het oppoetsen van het artikel. —Mendelo 21 feb 2012 19:12 (CET)
- Het besturend Lichaam is het orgaan dat het geestelijke voedsel voorbereidt. Dinds 2000 hebben zij zich uitsluitend daar mee bezig gehouden. Het Wachttorengenootschap is sindsdien het orgaan dat de activiteiten van Jehovah's Getuigen aanstuurt.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 21 feb 2012 19:24 (CET)
- Zo is het wel eens goed dat nieuwe ogen naar de teksten kijken. Ik denk dat een pagina met inleiding geen kwaad kan. Wanneer hier een schema en woordenlijst kan worden opgenomen zal dat vele kunnen helpen. Ook een tekst die iedereen begrijpt. Dit “Het besturend Lichaam is het orgaan dat het geestelijke voedsel voorbereidt” zullen vele niet begrijpen. --Lidewij 21 feb 2012 19:46 (CET)
- Daar heb je gelijk in. Intern jargon etc. moet verklaard worden, soms vergeet je dat als je het zelf daaglijks gebruikt.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 21 feb 2012 19:56 (CET)
- Ik weet dat ergens een woordenlijst bestaat, ik zal eens zoeken.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 21 feb 2012 19:56 (CET)
Bible Students
Het artikel zei ook dat Rutherford de oprichter was van de Bijbelonderzoekers, en de naam later wijzigde naar Jehovah's getuigen. Maar de International Bible Students Association werd reeds door Russell gebruikt. Aangepast. —Mendelo 21 feb 2012 19:28 (CET)
Nog eens presidenten
De tabel in het artikel begon als volgt:
Foto | Presidenten Jehovah's Getuigen | Periode | Informatie |
---|---|---|---|
Charles Taze Russell | 1870 - 1916 | Oprichter van De Wachttoren en Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap |
Sommigen zouden zeggen dat W. H. Conley weggelaten is. Voor de volledigheid zou ik de tabel licht uitbreiden als volgt:
Foto | President van de Watch Tower Tract Society | Periode | Informatie |
---|---|---|---|
William Henry Conley | 1881 - 1884 | als oudste lid van de studiegroep president tot het Genootschap wettelijk geregistreerd werd en van naam veranderde | |
Presidenten van de Watch Tower Bible and Tract Society | |||
Charles Taze Russell | 1884 - 1916 | Oprichter van het tijdschrift De Wachttoren en van Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap, en de International Bible Students Association]] (Bijbelonderzoekers) |
... enz.
Merk op dat ook "1870" fout is. —Mendelo 21 feb 2012 19:42 (CET)
Woordenlijst
Wellicht kunnen we een sjabloon maken, die ook op de andere artikelen kan worden gebruikt. Bijvoorbeeld een uitklapbare.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 21 feb 2012 20:12 (CET)
- Lidewij was niet echt een voorstander van vele sjablonen, als ik het goed begrijp. Maar je kan op een gebruikerspagina wat woorden verzamelen als je wil. Mendelo 21 feb 2012 20:32 (CET)
Formeel
Het artikel zei nog (zoals op Wikipedia): Formeel is de relatie tussen Jehovah’s Getuigen en het Wachttorengenootschap als volgt:
- Men vraagt zich dan af of het informeel anders is. Ik pas het aan. Mendelo 21 feb 2012 20:35 (CET)
- Goede zaak. Mij zat dat ook niet lekker. Het is weer zoiets van dat zogenaamde intelectueel heerschap die graag de zaken in lekkere dure woorden wil inpakken. Hou het simpel.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 21 feb 2012 21:00 (CET)