De geboorte van de kliniek: verschil tussen versies

Huidige versie van 31 okt 2017 om 23:01

De geboorte van de kliniek (Fr: Naissance de la clinique: une archéologie du regard médical), is een boek uit 1963 geschreven door de Franse filosoof en socioloog Michel Foucault. Het behandelt de geschiedenis van de geneeskunde in de achttiende eeuw.

Foucault ontkracht hier de hypothese die stelt dat de ontdekkingen aan het begin van de 19e eeuw het gevolg waren van een hernieuwd empirisme.Hij hanteert een subjectivistische denkwijze die Foucault ook in zijn andere werken typeert. Centraal in Naissance de la clinique staat bijvoorbeeld het idee dat mentale gezondheidsinstellingen subjecten vervormen zodra ze te maken krijgen met zulke instellingen.^[1]

Als Xavier Bichat in staat was om te stellen dat weefselbeschadigingen symptomen verklaren, dan was dat niet omdat hij beter observeerde dan zijn voorgangers, maar omdat zijn perspectief radicaal anders was. De blik die Bichat wierp op het stoffelijk overschot is gesmeed in de kliniek die net daarvoor was ontstaan. In de achttiende eeuw worden ziektes ervaren als abstracte essenties en reële verschijningsvormen, met het ontstaan van de kliniek aan het einde van de achttiende eeuw verandert dit en wordt ziekte ervaren in concrete zichtbare elementen.

Dit is het gevolg van de installatie van een disciplinerende macht over zieken, wat concreet inhoudt dat het lichamelijk onderzoek en het oordeel dat erop volgt een techniek wordt om het gedrag van de patiënt te beïnvloeden. Dit is nodig want gezond zijn wordt een gebod aan het einde van de achttiende eeuw. Vanwege deze nieuwe functie kon het medisch oordeel niet meer worden uitgesteld tot het moment dat de ziekte tot volle wasdom is gekomen, wat tot dan toe als voornaamste deugd van een kundig arts werd gezien. Hierdoor ontstaat er een kennisprobleem met betrekking tot de zichtbare elementen van de ziekte. Deze verschuiving maskeert zichzelf voor tijdgenoten doordat het lijkt alsof dit probleem universeel is. De nieuwe problematisering van ziekte vindt conceptuele steun bij de epistemologie van Condillac en de waarschijnlijkheidsrekening van Laplace. Hierdoor wordt de ziekte in zijn essentie zichtbaar. Deze ingreep dient hierna echter snel vergeten te worden. Het positivisme belooft immers dat de natuur zelf 'spreekt'. Vrij snel hierna wordt de geschiedenis van de geneeskunde en de pathologische anatomie herschreven om de onwetenschappelijke aanvang ervan te verbergen.

Bronnen, noten en/of referenties

Bronnen, noten en/of referenties

º (en) Rose, N. (1999) Governing the Soul. The Shaping of the Private Self. London: Free Association Books.

[1] º (en) Rose, N. (1999) Governing the Soul. The Shaping of the Private Self. London: Free Association Books.

[1]

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
-'''De geboorte van de kliniek''' is een boek van [[Michel Foucault]] uit 1963. Het boek beschrijft de noodzakelijke condities voor de totstandkoming van het [[positivisme]] in de [[geneeskunde]] aan het begin van de negentiende eeuw.
+[[Bestand:The Birth of the Clinic (French edition).jpg|border|rechts|link=https://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Birth_of_the_Clinic_(French_edition).jpg|300px]]
+'''De geboorte van de kliniek''' ([[Frans|Fr:]] ''Naissance de la clinique: une archéologie du regard médical''), is een boek uit [[1963]] geschreven door de Franse filosoof en socioloog [[Michel Foucault]]. Het behandelt de [[geschiedenis]] van de [[geneeskunde]] in de [[18e eeuw|achttiende eeuw]].
-Deze condities betreffen de mogelijkheid tot het vergelijken van patiënten (in de achttiende eeuw achtte men dit nog onmogelijk omdat de ziekte zich altijd in een specifieke vorm presenteerde aan het oog), de rol van taal als uitputtende beschrijving van de observatie op basis van een overeengekomen woordkeuze (vereiste voor objectiviteit bij het vergelijken van waarnemingen), een bepaalde status van de arts en diens verantwoordelijkheden met betrekking tot de patiënt, de samenleving en het verspreiden van kennis. Deze condities werden niet opgesteld met het oog op wat resulteerde uit deze omstandigheden. De structuur die medische kennis en perceptie aannam in de negentiende eeuw was geenszins voorzien en dus ook geen doelstelling bij het organiseren van de kliniek.
+Foucault ontkracht hier de [[hypothese]] die stelt dat de ontdekkingen aan het begin van de 19e eeuw het gevolg waren van een hernieuwd [[empirisme]].Hij hanteert een [[subjectivisme|subjectivistische]] denkwijze die Foucault ook in zijn andere werken typeert. Centraal in ''Naissance de la clinique'' staat bijvoorbeeld het idee dat mentale gezondheidsinstellingen subjecten vervormen zodra ze te maken krijgen met zulke instellingen.<ref>{{en}} Rose, N. (1999) ''Governing the Soul. The Shaping of the Private Self''. London: Free Association Books.</ref>
-De beweegredenen zijn te vinden in de mythes en ideologische thema's in de Franse cultuur aan het einde van de achttiende eeuw. Het positivisme in de geneeskunde was ook niet het gevolg van de 'ontdekkingen' van de pathologische anatomie, zoals vaak werd en wordt gedacht. Door de reorganisatie van medische perceptie die daarvoor in de kliniek had plaatsgevonden, was [[Xavier Bichat]] in staat om bij de autopsie dingen te zien die de pathologisch anatomen van de achttiende eeuw niet konden zien. Dat wetenschappelijke ontdekkingen afhankelijk zijn van andere historische gebeurtenissen die er op het eerste gezicht los van staan, benadrukt zowel de historiciteit van deze ontdekkingen als de contingentie van deze geschiedenis. Dat laatste betekent dat het ook anders had kunnen geschieden. Als er andere keuzes zouden zijn gemaakt en er andere condities zouden zijn opgesteld, dan hadden we nu andere medische kennis gehad.
+Als [[Xavier Bichat]] in staat was om te stellen dat [[Weefsel (biologie)|weefsel]]beschadigingen symptomen verklaren, dan was dat niet omdat hij beter observeerde dan zijn voorgangers, maar omdat zijn [[Perspectief (cognitief)|perspectief]] radicaal anders was. De blik die Bichat wierp op het stoffelijk overschot is gesmeed in de kliniek die net daarvoor was ontstaan. In de achttiende eeuw worden ziektes ervaren als abstracte essenties en reële verschijningsvormen, met het ontstaan van de kliniek aan het einde van de achttiende eeuw verandert dit en wordt ziekte ervaren in concrete zichtbare elementen.
-Daarnaast toont Foucault ook de inhoudelijke discontinuïteit van het klinische discours aan. Dat Foucault toch regelmaat toekent aan al deze uitspraken komt niet door regels die regeren over de inhoud van deze uitspraken, maar door de regels van de praktijk waarin deze uitspraken gedaan worden. De condities die het klinische discours mogelijk maakten definiëren eveneens de algemene vorm van deze discursieve praktijk. Daarmee wordt duidelijk dat ze niet alleen kennis mogelijk maken, maar tegelijkertijd ook de grenzen aan die mogelijkheden stellen.
+Dit is het gevolg van de installatie van een [[Disciplinemaatschappij|disciplinerende macht]] over zieken, wat concreet inhoudt dat het lichamelijk onderzoek en het oordeel dat erop volgt een techniek wordt om het gedrag van de patiënt te beïnvloeden. Dit is nodig want gezond zijn wordt een gebod aan het einde van de achttiende eeuw. Vanwege deze nieuwe functie kon het medisch oordeel niet meer worden uitgesteld tot het moment dat de ziekte tot volle wasdom is gekomen, wat tot dan toe als voornaamste deugd van een kundig arts werd gezien. Hierdoor ontstaat er een kennisprobleem met betrekking tot de zichtbare elementen van de ziekte. Deze verschuiving maskeert zichzelf voor tijdgenoten doordat het lijkt alsof dit probleem universeel is.  De nieuwe problematisering van ziekte vindt conceptuele steun bij de epistemologie van [[Étienne Bonnot de Condillac|Condillac]] en de waarschijnlijkheidsrekening van [[Pierre-Simon Laplace|Laplace]]. Hierdoor wordt de ziekte in zijn essentie zichtbaar. Deze ingreep dient hierna echter snel vergeten te worden. Het [[positivisme]] belooft immers dat de natuur zelf 'spreekt'. Vrij snel hierna wordt de geschiedenis van de geneeskunde en de pathologische anatomie herschreven om de onwetenschappelijke aanvang ervan te verbergen.
-Na het vestigen van de algemene vorm vinden er nog twee keer veranderingen plaats in de regels van deze praktijk. Eerst met het werk van Bichat en later met het werk van Broussais in 1816 waarmee uiteindelijk de definitieve structuur van moderne medische ervaring gevormd is. De transformatie die Bichat bewerkstelligt, is van bijzonder belang omdat het de ontologische status van de mens als object van positivistische kennis vestigt. Dit kon gebeuren doordat Bichat afwijkend weefsel in een levend organisme de betekenis van 'een gedeeltelijke dood' gaf (dit werd mogelijk doordat in de kliniek de lijkschouwing direct na het overlijden plaatsvond waardoor [[laesie]]s konden worden gelinkt aan de symptomen). Hiermee wordt het mogelijk om het lichaam van een individu te onderzoeken op functionele capaciteit in termen van 'normaal' en 'abnormaal'. Deze structuur was daarnaast noodzakelijk voor het ontstaan van de menswetenschappen waarbij 'het lichaam' enkel hoeft te worden vervangen door andere waarneembare aspecten van het individu.
+{{appendix}}
+{{authority control|TYPE=w|Wikidata=Q1106883}}
-Het onderzoek dat Foucault ondernomen heeft was niet mogelijk geweest op het moment dat dit discours werd uitgesproken. Dit komt omdat de regels met betrekking tot wat gezegd kan worden op een bepaald moment in de tijd, pas gekend kunnen worden op het moment dat wordt ontdekt wat er in dat moment niet gezegd kon worden. Zo vooronderstelden de artsen van de achttiende eeuw de ziekte in een bepaalde ruimte aanwezig te zijn, een metafysische ruimte die niet open staat voor de zintuigen. Pas wanneer later de ruimte van de ziekte de anatomische ruimte van het lichaam wordt, is het mogelijk om in te zien dat een van de regels van de ervaring van ziekte in de achttiende eeuw in de ruimtelijke dimensie gelegen is. De artsen van de achttiende eeuw waren zich dus onbewust van deze regel. Andere regels van medische ervaring die we kennen omdat ze op een later moment verdwijnen zijn gelegen in de dimensies 'leven', 'dood' en 'taal'.
+{{DEFAULTSORT:}}
+[[Categorie:Boek uit 1963]]
+[[Categorie:Filosofisch boek]]
+[[Categorie:Werk van Foucault]]
+[[Categorie:Werk van Foucault|geboorte van de kliniek, de]]

De geboorte van de kliniek: verschil tussen versies

Huidige versie van 31 okt 2017 om 23:01

Bronnen, noten en/of referenties

Navigatiemenu

Zoeken