Overleg sjabloon:Plural

Onzin?

Mijn vermelding dat men bij voorkeur het magic word plural: gebruikt, noem je onzin.

• Gelieve te demonstreren wat het voordeel is van het gebruik van zelfgemaakte sjablonen in de plaats van wiki-interne magic words en functies.

Magic word:

{{plural:1|enkelvoud|meervoud}}

{{plural:2|enkelvoud|meervoud}}

enkelvoud

meervoud

Simpel. Het verschil met het sjabloon?

1. Een vertikaal streepje in de plaats van een punt.
2. De wikisoftware mag eerst het sjabloon gaan zoeken en kijken wat erin zit.

Een sorry is wel op zijn plaats. —Mendelo 8 sep 2012 22:54 (CEST)

{{plural|0|pagina}}

{{plural|1|pagina}}

0 paginas

1 pagina

Dit wordt gebruikt bijvoorbeeld om in een ander sjabloon op te roepen. Het aantal bepaald dan of er enkelvoud of meervoud zou moeten komen te staan. Dus 1 pagina of 0 paginas.

Als je alleen maar {{plural}} gebruikt, krijg je dat resultaat niet opgeroepen in en sjabloon. Bovendien wordt dit niet rechtstreeks in artikelen gebruikt.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 sep 2012 23:16 (CEST)

{{plural:0|pagina|pagina’s}}

{{plural:1|pagina|pagina’s}}

pagina’s

pagina

Waarom zou men dat resultaat niet kunnen oproepen in een sjabloon? Wat kan dit sjabloon dat een correct gebruik van de wiki-functie niet kan? —Mendelo 8 sep 2012 23:35 (CEST)

Het kan automatisch een s toevoegen, en het zet een getalletje. (Nou prachtig. In het Nederlands mag je inbouwen dat het soms een ’s toevoegt, zoals in het woord pagina’s, soms alleen s. Tenzij men dan toch maar een meervoud met -en invoert.) De Wikifunctie is evengoed oproepbaar vanuit een sjabloon als om het even waar. —Mendelo 8 sep 2012 23:50 (CEST)