Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.

Overleg gebruiker:Tjako/dec 2008

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Folder1.png Dit is een archiefpagina, gelieve hierin na archivering niet meer te editten. Folder1.png
archiefnavigatie
Vorige: dit archief Opvolger:
nov 2008 dec 2008 mrt 2009

Dank

Hoi Tjako, ga ik terug naar het lemma om de cat's verder te maken. Zijn ze spontaan niet meer rood? Op recente wijzigingen zie ik wie het kaboutertje is. Dank.
Ik heb zitten prutsen om een directe link naar commons (en dan naar de onderwerpen) te krijgen maar het lukt me niet. Snap jij hoe het werkt? Groet, --Lidewij 16 dec 2008 09:46 (UTC)


Ik had er zo de balen van dat het werk van Davin om zeep werd geholpen dat ik de hele kluit maar over zet. Hij was nog niet klaar met dit project en ik denk dat hij er nu ook geen zin meer in heeft. Hier kan ik zijn werk afmaken. Groet, --Lidewij 16 dec 2008 09:51 (UTC)

Hoi Lidewij, commons kan niet rechtstreeks in Wikisage worden geintegreerd, omdat Wikisage geen project van de Wiki Foundation is. Wel kan je via http: linken. Davin's werk was i.d.d. te fraai om niet over te zetten. Groet, Tjako overleg 16 dec 2008 10:08 (UTC)
Het werkt. Je bent een schat. Ik ga op een ander moment eens kijken wat ik verkeerd deed. (Mijn tijd is nu op.) Ik was ook met http: linken bezig geweest. Groet, --Lidewij 16 dec 2008 11:21 (UTC)
Wikipedia nl is nog niet toe aan thematisch werken. Bij het beschrijven van de onderwerpen volgen ze niet de papieren broertjes en lijkt het soms meer een roddelblad. Maar de extra mogelijkheden die benut kunnen worden passen er dan weer niet in. Er staat dan nu bij het weghalen van de bibliografie die hoorde bij het Thema NLP; “boekenlijstjes als enige onderwerp voor een lemma: het lemma neuronlinguïstisch programmeren bestaat bovendien al. Totale onzin” Het thema wordt totaal niet gezien. Wat me al vaker op valt men kijkt/leest te snel en te haastig. Men scant als het ware de teksten. Dat is volgens mij ook de oorzaak dat men de filosofische teksten van dAb niet begrijpt. Die teksten moet je gewoon echt lezen. Ik vind het nog steeds knap om zoveel sfeer en inhoud in een klein stukje te zetten. Er speelt volgens mij ook dat men geen weerwoord heeft op de manier zoals hij het een en ander onderhun neus wrijft. Ik had al eens gedacht om zijn tekst over te zetten in een “snel lees tekst”, maar dan ziet men mijn naam staan en dan kan men, door het vooroordeel, ook niet lezen wat er staat. Hugo de Groot had dit al eens in een quote over ‘het vooroordeel’ neer geschreven. Groetjes, Lidewij 17 dec 2008 07:56 (UTC)

Weg

Tjako, het lijkt er niet op, met alle respect, dat dit project ooit een serieus alternatief gaat worden. Het begint mijns inziens meer en meer op een dump van op WP niet bijzonder populaire onderwerpen te lijken en discussies gaan meer over WP dan over Wikisage. Helaas, maar het is niet anders, hoewel ik wel de hoop had in het begin. Voorlopig, en waarschijnlijk voor goed, ga ik met Wikisagebreak. Succes verder met dit project en wie weet wordt het ooit wel wat.--Kalsermar 17 dec 2008 15:35 (UTC)

Een dergelijk project heeft tijd nodig, en groeit langzaam. Zeker in het begin. Dank voor je mooie bijdragen, en wie weet tot na je break! Groet, en fijne kerstdagen gewenst alvast! Tjako overleg 17 dec 2008 16:13 (UTC)
Ik geef het ook nog niet helemaal op, maar ga het wel wat meer afwachtend bekijken. Ook jij een prettige kerst.--Kalsermar 17 dec 2008 16:29 (UTC)

Gezegende Lichtdagen

En de beste wensen in een voorspoedig jaar. dAb 24 dec 2008 10:27 (UTC)

Insgelijks!Tjako overleg 25 dec 2008 10:15 (UTC)

Vrolijke kerstdagen

Een fijn samenzijn met kerstmis en een gezond 2009 toegewenst. Groetjes, MarkM | overleg 24 dec 2008 13:44 (UTC)

Hangen deze ook bij jou?
Insgelijks!Tjako overleg 25 dec 2008 10:16 (UTC)
Leuke kerst gehad? MarkM | overleg 28 dec 2008 16:42 (UTC)
Jazeker. Lekker gewandeld, gegeten, gemusiceerd en beetje bijgetankt. Verder heb ik alle wijzigingen die nog niet gemarkeerd waren op Wikisage nagelopen :) Groet, Tjako overleg 28 dec 2008 17:13 (UTC)
Wij hebben ongeveer hetzelfde gedaan, behalve het musiceren dan ;). Verder zou ik je graag willen meehelpen met het markeren, maar helaas heb ik daar niet de mogelijkheden voor. Misschien iets om voor te leggen aan Guido? Groet, MarkM | overleg 28 dec 2008 22:59 (UTC)
Ach het markeren is niet al te veel werk, een kleine onderhoudstaak, waarbij ik de wijzigingen doorloop. Ik weet niet of een extra markator al nodig is, zo ja, dan zou je uiteraard modbitje moeten hebben. Klein puntje: je maakte afbeeldingencategorie geldstuk aan, ik denk dan dat 'munt' simpeler en eenduidiger is. Groet, Tjako overleg 29 dec 2008 01:09 (UTC)
Munt is idd eenvoudiger. Ik zal het ff aanpassen en de overbodige pagina's op Wikisage:Te verwijderen zetten.
Ik hoef trouwens niet perse te markeren hoor. Als het teveel werk wordt, kunnen we altijd nog actie ondernemen. MarkM | overleg 29 dec 2008 14:52 (UTC)
Geldstuk is een overkoepelende categorie. Behalve munten zijn bijvoorbeeld ook schelpen wel als geldstuk gebruikt. En goudklompjes. Groetjes, Guido den Broeder 29 dec 2008 16:02 (UTC)
De overkoepelende categorie van dit alles is 'Ruilmiddel' lijkt me. :) 'Munt' of 'muntstuk' is dacht ik de meest gangbare term voor 'geldstuk'. Tjako overleg 29 dec 2008 17:40 (UTC)
Het maakt mij niks uit voor welke categorie we kiezen, maar dit gebied ligt natuurlijk wel binnen Guido zijn expertise. :) MarkM | overleg 29 dec 2008 21:07 (UTC)