Essay:Wikipedia versus Wikisage en vereniging versus stichting.

Dit is een gebruikersessay geschreven door Gebruiker:Sir Edgard

Wikipedia versus Wikisage en een vereniging versus een stichting. Hoewel dit twee verschillende zaken lijken zijn hier toch meer overeenkomsten dan de meeste mensen zullen denken. Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik denk dat de combinatie Wikisage en een stichting het beste is. Sterker nog, ik denk, nee ben er van overtuigd, dat de combinatie Wikipedia en een vereniging een zeer giftige cocktail is die gedoemd is te mislukken en alleen maar ellende, frustratie en verdriet kan veroorzaken. Wikipedia en de vereniging Wikimedia zullen namelijk als een katalysator op elkaar uitwerken en omgekeerd. De problematiek is, ondanks het feit dat Wikimedia stelt onafhankelijk te zijn, namelijk nauw met elkaar verbonden. Maar er zijn meer senario's mogelijk. Luister en huiver.

Verklaring.

Hierbij verklaar ik dat, ondanks alle reanimatiepogingen van de vereniging Wikimedia, op woensdag 5 november, 10:51 uur 2014, WikipediaNL is overleden. De patiënt is overleden aan een kansloos concept wat uitging van ga uit van goede wil wat in de praktijk als al te goed is buurmans gek bleek uit te pakken.

Ik hecht er waarde aan met nadruk er op te wijzen slechts de boodschapper van dit nieuws te zijn en hooguit op zijn slechts de laatste nagel in de doodskist geslagen te hebben. De bewegingen die nog waar te nemen zijn zijn slechts stuiptrekkingen. Verder niets dan goeds over de doden.

RIP Liever geen toespraken, geen bloemen. Sir Edgard

Wikisage

Ik denk dat Wikisage uiteindelijk de curator wordt van Wikipedia die de eer heeft de failliete Wikipediaboedel uit te zoeken. Ik denk aan een rustig, zakelijk project met uiteindelijk met een beperkt aantal gebruiker die kwaliteit leveren. De glorietijden van de Wikimedia-producten zijn simpelweg voorbij. Mogelijk komt er wel wat aanwas, maar geleidelijk vermoed ik.

Vereniging

Nooit, nooit aan beginnen! Verenigingen blinken uit in ruzies, persoonlijke vetes voor het leven, financiële schadeposten voor leden, bestuurlijke problemen, coupes, profiterende leden, leden die het uiteindelijk veel te veel geld en tijd kost, iedereen zal meehelpen maar niemand doet het, afspraken over iets wat worden door twee personen gedaan wordt maar dan net iets anders, alles komt uiteindelijk op een persoon neer tot die ook ruzie krijgt, enz, enz, enz. Als je ruzie in de tent wilt hebben, richt een vereniging op, Goed voor een leven vol ergernis en frustratie. Bittere ellende. Maar dit hoeft niet op elke vereniging van van toepassing te zijn.

Stichting

De enige juiste vorm. Maar wel met een kundige bestuurder.

De gender gap

Veel mensen (mannen en vrouwen) voelen zich niet erg zeker in internetomgevingen. En vooral niet met ook nog eens alle ongewenste situaties die op Wikipedia schering en inslag zijn. Men ziet de ander niet, weet niet of men misschien niet uitgelachen wordt, kortom, men kan de ander niet in de ogen kijken en mist de lichaamstaal. Mannen en vrouwen reageren hier totaal anders op. Vrouwen zijn gevoeliger voor sfeer.

Mannen gaan meestal in de verdediging, dit in tegenstelling tot vrouwen, die trekken zich terug. Het vreemde is dat in de meeste internetomgevingen vrouwen juist sterk in de meerderheid zijn. Op dit punt zit er dus iets ontzettend fout op Wikipedia.
Vrouwen willen zich veilig voelen, zich serieus genomen voelen, en vinden wat vriendelijke aandacht prettig omdat vrouwen zich per definitie onzekerder voelen in een internetomgeving dan een man.

Gezien het feit dat de (intellectuele) populatie voor de helft uit vrouwen bestaat is het dus ontzettend stom geen omgeving te scheppen waarin vrouwen serieus genomen worden en zich veilig voelen. Kortom, de gender gab is alleen maar goed op te lossen met goed forumbeheer en niet met geld of werkgroepjes.

De conclusie

Wikimedia en Wikipedia houden elkaar in een dodelijke greep. Leden van Wikimedia doen er alles aan om het bestaan van hun vereniging te rechtvaardigen door zinnige en vooral veel onzinnige activiteiten te organiseren. En om hun positie binnen Wikimedia en vooral hun aanzien en benefits niet kwijt te raken die zij hebben juist dóór hun positie binnen Wikimedia. Maar.... aan de andere kant trollen boze en gefrustreerde Wikimedialeden en ex-Wikimedialeden Wikipedia volledig in elkaar en maken Wikipedia tot een digitale achterbuurt. De Wikimedia kopstukken hebben er alle belang bij dit verborgen te houden. Conclusie: We hebben hier met een dodenspiraal te maken die alleen maar in een drama kan eindigen. Met onnoemelijke imagoschade voor Wikimedia, de kopstukken en Wikipedia (Dit laatste is slechts winst.)

De toekomst ligt bij Wikisage met een ondersteunende stichting. Wikimedia komt hier, omgezet in een stichting zeker voor in aanmerking.

De oplossingen

De nucleaire oplossing

(Panklaar het hele geval met linkjes en uitleg aanleveren bij de pers, volgende dag opstaan, koffie zetten, poes eten geven, krantje uit de bus halen en kijken hoe de paddestoel groeit en groeit. Vers croissantje halen, sinaasappeltje persen, tweede kopje koffie. Even naar de fall-out kijken. Journaal. Valt tegen, gaat alleen maar over het uitvallen van het telefoonnet in het centrum van Utrecht. Iets met een luizig kantoortje op de tweede verdieping ergens en overbelasting. Uitgezet. (Niet van plan overigens. Nog niet althans. Maar wat in een goed vat zit (lees de bewerkingsgeschiedenis) verzuurd niet.))

• Enorme reputatieschade voor feitelijk bijna iedereen. Sponsoren en donateurs zullen massaal afhaken waardoor eigenlijk geen financiering meer mogelijk is voor Wiki-projecten in de toekomst.,

De doordachte oplossing

• Is er niet. Alle partijen zullen zich al dan niet verbitterd dieper in hun loopgraven ingraven tot de (atoom)bom onvermijdelijk valt. (Niet door mij overigens, hierna ga ik lekker artikeltjes schrijven.) Gewoon, een kwestie van tijd. Waarschijnlijk vroeger en zeker later barst namelijk die bom. Zelden was profeet zijn zooooo gemakkelijk...

• Scenario 2:

Er is nooit ruzie geweest binnen de vereniging Wikimedia, de opgerichte stichting heeft als doel Wikisage te ondersteunen, ver weg van die Amerikanen. Wikipedia is vakkundig ondermijnd, wissen is de enige optie. Wikipedia is namelijk een concept wat gewoon verboden moet worden (en al lang had moet zijn). Wikisage is de toekomst.
Verder als boven.

• Scenario 3

Er wordt wetenschappelijk onderzoek gedaan en Wikipedia is slechts een sociaal experiment om menselijk gedrag op het internet te bestuderen. Verder als boven.

• Senario 4:

Wikipedia wordt geschreven door marsmannetjes. Walles is slechts een drie dimensionale projectie geïnspireerd op Steven Jobs om zijn ware uiterlijk te verbergen. De NASA is een groot onderzoek hierna gestart wat Sir Edgard eerst afwacht.

Eindconclusie van Sir Edgard:

Duidelijk is dat Sir Edgard voor scenario 4 gaat.