Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.

Essay:Politiek activisme op wikipedia

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Essay.jpg
Dit is een gebruikersessay geschreven door Schierlocker:7 maart 2019 19:43 (CET)

Politiek activisme op Wikipedia is een verzamelbegrip voor het verrichten van bewerkingen op Wikipedia met als oogmerk de beeldvorming daarvan te beïnvloeden.

De anarchistische structuur van Wikipedia leent zich bij uitstek voor politieke activisten om ongemerkt machtsblokken te vormen, om zo hun eigen belangen te kunnen behartigen. De reikwijdte van de doelgroepen in relatie met het activisme is zeer gevarieerd en niet eenvoudig af te bakenen. Daarbij komt dat bewerkingen van welke aard dan ook in voorkomende gevallen alleen op basis van een consensus worden toegestaan. Niet de universaliteit is daarbij bepalend, maar de politieke c.q. ideologische gewenste zienswijze.

Werkwijze activist

  • Het verhinderen van ongewenste en onwelgevallige bewerkingen, door deze bewerkingen consequent ongedaan te maken.
  • Het persoonlijk aanvallen van de bewerker. (Het beschuldigen van het hebben van een politieke agenda is populair)
  • Het ondermijnen van eenmaal geplaatste bewerkingen, door daar kleine veranderingen in aan te brengen, waardoor de samenhang ontregeld word.
  • De kennis van de procedures tegen de vaak beginnende en nog enthousiaste Wikipediaan gebruiken om deze volledig te demotiveren.
  • Het verzoek om inhoudelijk overleggen omdraaien.
  • Vragen om gezaghebbende bronnen en of naslagwerken, en vaag blijven over wat daar in het concrete geval mee wordt bedoelt
  • Tot in het extreme om bronnen vragen, en de aangeboden bronnen onbetrouwbaar noemen
  • Standaard argument van de activist is het gebruik van de term POV (Point of view).
  • De relevantie van de aangeboden bewerking in twijfel trekken.
  • Het uitsluiten van media en Joodse bronnen, door ze als pro Israël te duiden. (verhullend antisemitisme.)

Kenmerken van politiek activisme

Indicaties die op activisme kunnen wijzen is een verhoogde intensiteit op de overlegpagina, en veel bewerkingen aan het lemma in korte tijd door steeds dezelfde gebruikers. Meest bekende doelgroep waar politiek activisme op voorkomt zijn de aan Israël versus de Palestijnen gerelateerde lemma's.

Activisme op Israël versus de Palestijnen gerelateerde lemma's

Neutraliteit en betrouwbaarheid Wikipedia lemma

Het Nederlands Palestina Komitee is net zo wisselvallig geworden als het spreekwoordelijke Nederlandse weer. Het aantal mutaties die in de periode 2018-2019 aan het lemma zijn gedaan, zijn niet alleen talrijk, maar volledig te wijten aan activisme. Het lemma Apartheidsstaat Israël is zo kort na te zijn aangemaakt op 30 januari 2019 door activist Wickey nu al voorgedragen voor verwijdering door SanderO). Op zijn beurt heeft activist The Banner het lemma Ibrahim Al-Baz aangemaakt op 6 maart 2019 door SanderO weer voorgedragen voor verwijdering, met als reden dat dit lemma de beeldvorming van het Nederlands Palestina Komitee schade toebrengt. "twijfel aan de E-waarde. Lijkt op een poging tot framen in de campagne om het Nederlands Palestina Komitee in een slecht daglicht te stellen The Banner Overleg 12 mrt 2019 22:13 (CET)." SanderO is m.i. geen activist, maar een Wikipediaan, die een historische les uit het verleden is vergeten, door te denken dat je activisten met toegevingen kunt paaien. We kennen dat begrip onder de naam appeasement. Hij was gewaarschuwd dat zijn eerdere afvalligheid hem duur te staan zou komen.

Wie zijn nu die activisten op de hier reeds eerder genoemde lemma's. Als ik het criterium leg bij de Wikipedianen die zich door bot gedrag kenmerken en zonder enige inhoudelijke argumentatie, en zich bedienen van persoonlijke aanvallen, en o.a. de bewerkingen van anderen ongedaan maken, komen we tot een redelijk aantal.
Ik laat het echter aan de lezer over om een eigen oordeel hierover te vormen.

Organisaties op Wikipedia met een anti Israël agenda

De Internationale Socialisten (IS) is een zelfverklaarde anti-Israël organisatie die in een overheidsrapport uit 2010 (IVA)[13] neergezet word als een extreem linkse organisatie met antisemitische tendensen. Dit laatste word hardnekkig ontkend met als argument dat er ook Joden lid van de Internationale Socialisten zijn, en nota bene de oprichter van de (IS) zelf ook Joods was. De (IS) en het (NPK) zijn ideologisch en politiek te beschouwen als een Siamese tweeling Er mag aangenomen worden dat beide organisaties al jaren geleden zich realiseerde dat Wikipedia een toekomstige propaganda instrument bij uitstek was, en alles wijst erop, dat de (IS) en het (NPK) zich verzekert hebben van bepalende invloed op Wikipedia. Op 3 oktober 2010 schreef onderzoeksjournalist Carel Brendel een artikel met de toepasselijke naam "De vrienden van René Danen vervalsen hun eigen geschiedenis"[14] Hierin onthulde Brendel dat het IS-voorman Peyman Jafari (Whaledad) zelf was die de door de (IS) georganiseerde herdenking op 27 maart 2004 van sjeik Achmed Yassin, de oprichter van de Palestijnse terreurbeweging Hamas, persoonlijk uit het lemma heeft verwijdert. Wie de persoonlijke pagina van Wikipediaan Whaledad [15] zal snel begrijpen dat het Walvis logo niet de lading dekt, en moet zich realiseren dat het historische profiel van dat lemma wel eens misleidend kan zijn. Zowel in het overleg als in de bewerkingsgeschiedenis van de (IS) zien we een bekende uit de hier genoemde lemma's onder de namen Paul Kuiper en Paul K. één en dezelfde persoon.[16] Het betreft Paul Kuiper voormalig bestuurslid van het NPK en thans secretaris van de Stichting Humanistisch Vredesberaad.[17] Een tweede bekend die ook in al deze lemma's steevast zich roert, is The Banner, maar hier onder de naam Eddy Landzaat.[18]

Als laatste een paar websites speciaal gewijd aan politieke activisten op Wikipedia.

Reactie Wikipedia bestuur

En wat vind het Wikipedia bestuur van deze ongewenste ontwikkeling, Het verklaard desgevraagd niet verantwoordelijk te zijn voor de wijze waarop en de inhoud van Wikipedia wordt verwerkt, maar erkent het feit dat het Israël-Palestijnse conflict niet neutraal en feitelijk wordt beschreven en roept op om wel waakzaam te blijven.


Bronnen, noten en/of referenties

Bronnen, noten en/of referenties
  1. º Nederlands Palestina Komitee, Overlegpagina
  2. º Nederlands palestina Komitee, Artikel NPK
  3. º BDS-beweging, Overlegpagina
  4. º BDS-beweging, Artikel
  5. º Norman Finkelstein (politicoloog), Overlegpagina
  6. º Norman Finkelstein (politicoloog), Artikel
  7. º Apartheidsstaat Israël,Overlegpagina
  8. º Apartheidsstaat Israël, Artikel
  9. º Hamas, Overlegpagina
  10. º Hamas, Artikel
  11. º Zesdaagse oorlog, Overlegpagina
  12. º Zesdaaagse oorlog, Artikel
  13. º Polarisatie en radicalisering in Nederland. Een verkenning van de stand van zaken in 2009,IVA Beleidsonderzoek en Advies, p. 105-6
  14. º De vrienden van René Danen vervalsen hun eigen geschiedenis, De Internationale Socialisten
  15. º Wikipediaan Whaledad Gebruikerspagina Whaledad Peyman Jafari
  16. º Wikipediaan: Paul Kuiper, Doorverwijspagina naar Paul K.
  17. º De Volkskrant Amanda Kluveld 27 augustus 2010, Laat maar dan, die humanistische vrede Paul kuiper, er moet een anti-Israël beleid zijn
  18. º Wikipediaan Eddy Landzaat doorverwijspagina The Banner