Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg essay:Over belangen

Uit Wikisage
Versie door Tjako (overleg | bijdragen) op 26 aug 2008 om 22:39
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

... middels externe betrouwbare bronnen staafbaar te zijn en Eigen origineel en niet gepubliceerd onderzoek (...) kan er naar gerefereerd worden in een artikel zodra dit onderzoek ergens gepubliceerd is lijken mij met elkaar in conflict te zijn. Ergens gepubliceerd lijkt mij iets te veel aan interpretatie open te staan immers op je eigen website plaatsen is ook publiceren. Het moet mijns inziens wel op een erkend en relevant forum zijn gepubliceerd.--Kalsermar 26 aug 2008 22:26 (UTC)

Een bron is een bron, als de auteur zelf bron is dan kan er aan die bron (bijvoorbeeld diens website) gerefereerd worden. Een referentie dient diverse doelen, waaronder eenvoudigweg verwijzing naar informatie elders. Probleem is nu juist dat wat 'erkend' is niet te omlijnen valt. Denk je dat een auteur het risico zou willen lopen valse informatie te verstrekken? Totdat feitelijke onjuistheid zou blijken kan dan ook best aan zo'n bron gerefereerd worden. En wat betreft relevantie: dat zou vel meer aan de lezer moeten worden overgelaten, m.i. Tjako 26 aug 2008 22:36 (UTC)