Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Wikisage:Te verwijderen/Archief 2012: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
(→{{tl|Nuweg}}: antwoord) |
||
Regel 22: | Regel 22: | ||
::Dat weet ik wel, maar ik nam aan dat zulke handigheidjes wel welkom waren?--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 1 nov 2011 12:36 (CET) | ::Dat weet ik wel, maar ik nam aan dat zulke handigheidjes wel welkom waren?--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 1 nov 2011 12:36 (CET) | ||
:::Een dergelijk sjabloon heeft misschien nut als er de hele tijd mensen opletten of het ergens is geplaatst. Dat doen wij echter niet, dat is typisch een Wikipedia-verschijnsel. Als er spoed bij is kun je dat beter gewoon op deze pagina of de te-verwijderen-pagina van het dorp vermelden. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 1 nov 2011 13:49 (CET) | :::Een dergelijk sjabloon heeft misschien nut als er de hele tijd mensen opletten of het ergens is geplaatst. Dat doen wij echter niet, dat is typisch een Wikipedia-verschijnsel. Als er spoed bij is kun je dat beter gewoon op deze pagina of de te-verwijderen-pagina van het dorp vermelden. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 1 nov 2011 13:49 (CET) | ||
::Ok, Bedankt voor je antwoord. Wellicht is het dan een goed idee, zoals we dat op de Deense Wiki doen, om via het sjabloon, een verwijder-subpagina aan te maken ([http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sletningsforslag Deense Wiki). | |||
::We plaatsen daar het sjabloon op het artikel, en plaatsen daarna bijvoorbeeld {{tl|Wikisage:Te verwijderen/artikel weg}} op deze pagina. Je krijgt da een rode link, en die maak je aan. Je beschrijft waarom je het wil laten verwijderen, en je kan er je stem uit brengen. Als het afgesloten is, gaat de link in het archief. | |||
::Het is maar een idee. Ik hoop dat er wat mee gedaan kan worden? --[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 2 nov 2011 09:26 (CET) |
Versie van 2 nov 2011 08:26
D o r p | G e b r u i k e r s | H u l p | W i k i s a g e |
Algemene uitgangspunten
Te beoordelen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Te verwijderen (verzoekpagina)
Overleg gewenst
Artikelen
Pagina's waar wat mee is
Essays
Referenties
Wikilinks
Externe links
Afbeeldingen
Sjablonen
Categorieën
Het bewerken van een pagina
Auteursrechten
Algemeen voorbehoud
Privacybeleid
![](/w/images/5/5d/Verwijdersymbool2.gif)
![](/w/images/5/5d/Verwijdersymbool2.gif)
Archief
Nieuw item
Tip: zijn er meer gebruikers bij betrokken, tracht dan van tevoren tot overeenstemming te komen en geef aan of dat is gelukt.
Verwijzingen sjabloon te verwijderen
Categorie:Geografielijsten
Weg, per ongeluk aangemaakt terwijl er al Categorie:Geografielijst was. Gek 2 aug 2011 13:43 (CEST)
gedaan --Lidewij 2 aug 2011 13:54 (CEST)
Jakobus 2:14-26
Ik zie niet in wat het doel is om een gedeelte uit de bijbel als artikel te plaatsen in een encyclopedie. Daarom mag Jakobus 2:14-26 wat mij betreft verwijdert worden. --Rodejong 18 okt 2011 17:43 (CEST)
- Ik wacht nog even af of het misschien alsnog iets wordt, maar in de huidige vorm kun je het inderdaad geen essay noemen. Guido den Broeder 1 nov 2011 13:51 (CET)
- Voorlopig helaas geen tijd voor dus als de huidige versie niet goed is kan deze weg. Kapitein Zeiksnor 1 nov 2011 18:37 (CET)
{{Nuweg}}
Ik heb het sjabloon {{Nuweg}} aangemaakt, indien iets fout is aangemaakt, of nonsens is, kan met nuweg het in de Categorie:Wikisage:Nuweg geplaatst worden. Zie de Categorie waarin ik reeds een bestand geplaatst heb voor directe verwijdering.--Rodejong 1 nov 2011 11:31 (CET)
- Te verwijderen kan hier worden geplaatst.--Lidewij 1 nov 2011 12:09 (CET) (we gaan niet alles kopiëren, we zijn geen WP)
- Dat weet ik wel, maar ik nam aan dat zulke handigheidjes wel welkom waren?--Rodejong 1 nov 2011 12:36 (CET)
- Een dergelijk sjabloon heeft misschien nut als er de hele tijd mensen opletten of het ergens is geplaatst. Dat doen wij echter niet, dat is typisch een Wikipedia-verschijnsel. Als er spoed bij is kun je dat beter gewoon op deze pagina of de te-verwijderen-pagina van het dorp vermelden. Groetjes, Guido den Broeder 1 nov 2011 13:49 (CET)
- Ok, Bedankt voor je antwoord. Wellicht is het dan een goed idee, zoals we dat op de Deense Wiki doen, om via het sjabloon, een verwijder-subpagina aan te maken ([http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sletningsforslag Deense Wiki).
- We plaatsen daar het sjabloon op het artikel, en plaatsen daarna bijvoorbeeld {{Wikisage:Te verwijderen/artikel weg}} op deze pagina. Je krijgt da een rode link, en die maak je aan. Je beschrijft waarom je het wil laten verwijderen, en je kan er je stem uit brengen. Als het afgesloten is, gaat de link in het archief.
- Het is maar een idee. Ik hoop dat er wat mee gedaan kan worden? --Rodejong 2 nov 2011 09:26 (CET)
- Dat weet ik wel, maar ik nam aan dat zulke handigheidjes wel welkom waren?--Rodejong 1 nov 2011 12:36 (CET)