Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Beelddenken en synthetisch vermogen: verschil tussen versies
(Een synthetisch oordeel is een logische kwalificatie van een propositie waarbij het predicaat voortkomt uit een andere benadering dan gebruikelijk is, aangaande het begrip over een bepaald subject) |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Een '''synthetisch oordeel''' is een [[logica|logische]] [[kwalificatie]] van een [[propositie]] waarbij het [[Gezegde (taalkunde)|predicaat]] voortkomt uit een andere benadering dan [[gewoonte|gebruikelijk]] is, aangaande het [[begrip]] van/over een bepaald [[Subject (filosofie)|subject]]. Met andere [[woorden]], moet men de heersende begrippen binnen het [[eigen]] [[denken]] (die ''op zich'' meestal zijn [[ontwikkeling|ontwikkeld]] / [[ontstaan]] middels [[woordelijk]]e [[beredenering]]en) in [[ogenschouw]] nemen, om zó een ander [[inzicht]] (begrip) te verkrijgen. Door dus ''bepaalde beredeneringen'' en daarmee bepaalde begrippen níet [[bepalen]]d te laten zijn, kunnen andere begrippen [[samenhang]] verkrijgen, wat tot een groter begrip leidt. | Een '''synthetisch oordeel''' is een [[logica|logische]] [[kwalificatie]] van een [[propositie]] waarbij het [[Gezegde (taalkunde)|predicaat]] voortkomt uit een andere benadering dan [[gewoonte|gebruikelijk]] is, aangaande het [[begrip]] van/over een bepaald [[Subject (filosofie)|subject]]. Met andere [[woorden]], moet men de heersende begrippen binnen het [[eigen]] [[denken]] (die ''op zich'' meestal zijn [[ontwikkeling|ontwikkeld]] / [[ontstaan]] middels [[woordelijk]]e [[beredenering]]en) in [[ogenschouw]] nemen, om zó een ander [[inzicht]] (begrip) te verkrijgen. Door dus ''bepaalde beredeneringen'' en daarmee bepaalde begrippen níet [[bepalen]]d te laten zijn, kunnen andere begrippen [[samenhang]] verkrijgen, wat tot een groter begrip leidt. | ||
Vanwege dat de meeste [[mensen]] een ''beredenerend denken'' hebben, gelukt een groter begrip alleen als zeer [[bewust]] het heersende bewustzijn niet doorslaggevend laat zijn. Hierdoor worden de [[onbewuste]] begrippen [[intuïtief]] [[kenbaar]] en kunnen dan tot andere/grotere begrippen ontwikkelen. Dit is tevens de manier om het [[het-één-en-ander]] minder [[subjectief]] te maken, temeer ook de [[zekerheid]] over alles | Vanwege dat de meeste [[mensen]] een ''beredenerend denken'' hebben, gelukt een groter begrip alleen als zeer [[bewust]] het heersende bewustzijn niet doorslaggevend laat zijn. Hierdoor worden de [[onbewuste]] begrippen [[intuïtief]] [[kenbaar]] en kunnen dan tot andere/grotere begrippen ontwikkelen. Dit is tevens de manier om het [[het-één-en-ander]] minder [[subjectief]] te maken, temeer ook de [[zekerheid]] over alles groter wordt (door de samenhang die wordt verkregen). | ||
Vanwege dat [[beelddenker]]s een ''begrijpend denken'' (niet-beredenerend denken) hebben, geschiedt het denken sowieso op een intuïtieve manier binnen binnen de begrippen. Velen binnen het [[autismespectrum]] zijn ook beelddenkend, waarbij het denken binnen één geheel van begrippen plaatsvindt, echter veelal aangaande een beperkte [[meervoudige intelligentie]] (meestal een beperkte [[emotionele intelligentie]]). Sommigen met het [[Aspergersyndroom]] lukt het wel in z'n breedste zin deze inzichten te ontwikkelen, wat [[automatisch]] gaat binnen het onderbewustzijn, althans zolang men zekerheid ''behoudt'' oftewel consequent zeker [[zijn|is]]. Dit houdt in dat dus geen [[onzekerheid]] toegelaten mag worden, waaronder [[aanname]]s, immers zijn die per [[definitie]] onzeker. | Vanwege dat [[beelddenker]]s een ''begrijpend denken'' (niet-beredenerend denken) hebben, geschiedt het denken sowieso op een intuïtieve manier binnen binnen de begrippen. Velen binnen het [[autismespectrum]] zijn ook beelddenkend, waarbij het denken binnen één geheel van begrippen plaatsvindt, echter veelal aangaande een beperkte [[meervoudige intelligentie]] (meestal een beperkte [[emotionele intelligentie]]). Sommigen met het [[Aspergersyndroom]] lukt het wel in z'n breedste zin deze inzichten te ontwikkelen, wat [[automatisch]] gaat binnen het onderbewustzijn, althans zolang men zekerheid ''behoudt'' oftewel consequent zeker [[zijn|is]]. Dit houdt in dat dus geen [[onzekerheid]] toegelaten mag worden, waaronder [[aanname]]s, immers zijn die per [[definitie]] onzeker. | ||
| Regel 10: | Regel 10: | ||
* [[Synthetisch]] (doorverwijzing). | * [[Synthetisch]] (doorverwijzing). | ||
* [[Holisme]], het [[verklaren]] van het [[leven]] naar de [[samenhang]] en [[samenwerking]] van alles binnen die totaliteit ([[natuur]]). | * [[Holisme]], het [[verklaren]] van het [[leven]] naar de [[samenhang]] en [[samenwerking]] van alles binnen die totaliteit ([[natuur]]). | ||
* [[Naturalisme]] (doorverwijzing). | |||
* [[Onbewuste alertheid]], het [[begrijpen]] van [[waarneming]]en zonder het bewuste beredeneren de [[alertheid]] te laten bepalen, doch door te [[herkennen]] wat [[opvallend]] is (begrijpen wat waargenomen wordt). | |||
[[Categorie:Psychologie]] | [[Categorie:Psychologie]] | ||
[[Categorie:Perceptie]] | [[Categorie:Perceptie]] | ||
[[Categorie:Logica]] | [[Categorie:Logica]] | ||
Versie van 18 jun 2011 16:55
Een synthetisch oordeel is een logische kwalificatie van een propositie waarbij het predicaat voortkomt uit een andere benadering dan gebruikelijk is, aangaande het begrip van/over een bepaald subject. Met andere woorden, moet men de heersende begrippen binnen het eigen denken (die op zich meestal zijn ontwikkeld / ontstaan middels woordelijke beredeneringen) in ogenschouw nemen, om zó een ander inzicht (begrip) te verkrijgen. Door dus bepaalde beredeneringen en daarmee bepaalde begrippen níet bepalend te laten zijn, kunnen andere begrippen samenhang verkrijgen, wat tot een groter begrip leidt.
Vanwege dat de meeste mensen een beredenerend denken hebben, gelukt een groter begrip alleen als zeer bewust het heersende bewustzijn niet doorslaggevend laat zijn. Hierdoor worden de onbewuste begrippen intuïtief kenbaar en kunnen dan tot andere/grotere begrippen ontwikkelen. Dit is tevens de manier om het het-één-en-ander minder subjectief te maken, temeer ook de zekerheid over alles groter wordt (door de samenhang die wordt verkregen).
Vanwege dat beelddenkers een begrijpend denken (niet-beredenerend denken) hebben, geschiedt het denken sowieso op een intuïtieve manier binnen binnen de begrippen. Velen binnen het autismespectrum zijn ook beelddenkend, waarbij het denken binnen één geheel van begrippen plaatsvindt, echter veelal aangaande een beperkte meervoudige intelligentie (meestal een beperkte emotionele intelligentie). Sommigen met het Aspergersyndroom lukt het wel in z'n breedste zin deze inzichten te ontwikkelen, wat automatisch gaat binnen het onderbewustzijn, althans zolang men zekerheid behoudt oftewel consequent zeker is. Dit houdt in dat dus geen onzekerheid toegelaten mag worden, waaronder aannames, immers zijn die per definitie onzeker.
De meesten hanteren het tegenovergestelde, namelijk een analytisch oordeel, waarbij de bestanddelen van het subject ontleedt worden en er logischerwijze een bepaalde kwalificatie tot stand komt.
Zie ook
- Synthetisch (doorverwijzing).
- Holisme, het verklaren van het leven naar de samenhang en samenwerking van alles binnen die totaliteit (natuur).
- Naturalisme (doorverwijzing).
- Onbewuste alertheid, het begrijpen van waarnemingen zonder het bewuste beredeneren de alertheid te laten bepalen, doch door te herkennen wat opvallend is (begrijpen wat waargenomen wordt).