Wicher Wedzinga: verschil tussen versies

Versie van 3 apr 2019 23:11

Wicher Wedzinga (Groningen, 9 november 1957) is een Nederlands oud-rechter. Hij kwam in 2006 in opspraak en moest ontslag nemen toen hij moest terechtstaan wegens mishandeling.

Wedzinga was docent strafrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen en de Universiteit van Amsterdam. In 1994 werd hij rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Leeuwarden. Vanaf 2000 was hij fulltime raadsheer in het gerechtshof Leeuwarden.

Eind 2004 deed een vriendin uit de Oekraïne aangifte tegen hem wegens mishandeling. Wedzinga schreef een brief aan de politie in zijn woonplaats, waarin hij beweerde uit zelfverdediging gehandeld te hebben en hen verzocht de zaak in de doofpot te stoppen. Hij meldde de aangifte niet aan zijn werkgever. In april 2005 werd hij gearresteerd. Daarna werd hij als rechter geschorst. Wedzinga moest in mei 2006 terechtstaan voor de rechtbank in Zwolle.

Daags voor het proces meldde de actualiteitenrubriek NOVA dat ook zijn ex-vrouw al eens aangifte tegen hem gedaan had. De dag na deze mishandeling in 2001 was Wedzinga een van de rechters in het hoger beroep van een geruchtmakende strafzaak over de moord op een baby in Appelscha. Een vrouw die in eerste aanleg werd vrijgesproken werd door het Hof Leeuwarden tot acht jaar cel veroordeeld. In een interview in HP/De Tijd in mei 2007 verklaarde Wedzinga tijdens de zitting "in shock" te hebben verkeerd en achteraf te vinden er verkeerd aan gedaan te hebben deze zaak te hebben behandeld.

Een derde vrouw vertelde in de NOVA-uitzending in 2003 door Wedzinga te zijn aangerand. Hij zou zijn positie als rechter daarbij ernstig hebben misbruikt. "Hij heeft meermalen geprobeerd om te zoenen of me gevraagd te blijven slapen en heeft vaak gezegd: ik heb veel voor jou gedaan bij de officier van Justitie dus jij moet nu iets voor mij doen."

Uiteindelijk werd Wedzinga veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf wegens tweevoudige mishandeling. De rechtbank in Zwolle gaf hem een lagere straf omdat het "voor een voormalig lid van de rechterlijke macht extra pijnlijk is om publiekelijk te moeten terechtstaan."

In januari 2007 kwam hij opnieuw in het nieuws. Op de website GeenStijl (die hem eerder de bijnaam "de rammende rechter" had gegeven) publiceerde hij een artikel waarin hij uithaalde naar bijna alles en iedereen in juridisch Nederland. Zo noemde hij negen van de tien advocaten "bagger". Hij meldde diep in de schulden te zitten, maar te proberen zich te bedruipen door een adviesbureautje op te zetten. Ook kondigde hij aan een boek over de rechterlijke macht te zullen schrijven, waar het volgens hem niet veel beter mee gesteld is dan met de advocatuur en "een door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt openbaar ministerie."

Twee dagen later haalde hij de pers toen zijn advocate een kort geding tegen hem aanspande en beslag op zijn auto liet leggen. Zij had hem bijgestaan in een eerdere zaak tegen een andere jurist, die ook geld van hem eiste. Het Dagblad van het Noorden meldde ook dat Wedzinga iemand heeft bijgestaan die dacht dat hij advocaat was. De cliënt heeft inmiddels aangifte tegen Wedzinga gedaan wegens oplichting en verduistering.

Op 16 januari werd Wedzinga opnieuw gearresteerd op verdenking van afpersing en bedreiging. Volgens zijn advocaat Peter Plasman zou Wedzinga bemiddeld hebben in een conflict en daarbij een dreigement geuit hebben. Na verhoor werd hij weer vrijgelaten.

Nova wijdde opnieuw een uitzending aan Wedzinga, die zichzelf oud-raadsheer en "nationale autoriteit" noemt, op 27 januari. Hierin bleek dat hij niet, zoals hijzelf beweerde, bezig is een kantoor op te zetten, maar dit al gedaan had toen hij nog op wachtgeld stond. Twee (voormalige) werknemers bleken door hem onder valse voorwendselen in dienst genomen te zijn. Zij meenden te gaan werken voor een maatschap van hem en zijn advocaat Plasman. De laatste verklaarde in de uitzending echter van niets te weten. Desgevraagd zei Wedzinga zelf dat zijn juridisch adviesbureau goed loopt en dat hij "nog steeds met Plasman samenwerkt."

Een advocaat uit Groningen meldde in hetzelfde programma van Wedzinga een "spooknota" te hebben gekregen voor nooit geleverde diensten. Verder blijkt Wedzinga van andere cliënten, die hij zogenaamd zou bijstaan in een belastingconflict, een groot bedrag ontvangen te hebben zonder dat daar de beloofde werkzaamheden tegenover stonden. Ook bij hen had hij de indruk gewekt advocaat te zijn. Voorts verdenkt de FIOD hem ervan geld het land uit te hebben willen smokkelen.

Verscheidene gedupeerden eisen forse bedragen van hem, waaronder een oud-werknemer, die acht maanden salaris tegoed heeft en schadevergoeding eist, en een cliënt die Wedzinga inhuurde in een auteursrechtkwestie. Op 6 maart 2007 werd hij door de rechtbank Groningen failliet verklaard.

Externe links

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
-'''Wicher Wedzinga''' ([[Groningen (stad)|Groningen]], ? november [[1957]]) is een [[Nederland]]s oud-[[rechter]]. Hij kwam in [[2006]] in opspraak en moest ontslag nemen toen hij moest terechtstaan wegens mishandeling.
+'''Wicher Wedzinga''' ([[Groningen (stad)|Groningen]], [[9 november]] [[1957]]) is een [[Nederland]]s oud-[[rechter]]. Hij kwam in [[2006]] in opspraak en moest ontslag nemen toen hij moest terechtstaan wegens mishandeling.
 Wedzinga was docent [[strafrecht]] aan de [[Rijksuniversiteit Groningen]] en de [[Universiteit van Amsterdam]]. In [[1994]] werd hij rechter-plaatsvervanger in de [[Rechtbank (Nederland)|rechtbank]] [[Leeuwarden (stad)|Leeuwarden]]. Vanaf [[2000]] was hij fulltime raadsheer in het [[Gerechtshof (Nederland)|gerechtshof]] Leeuwarden.
@@ Regel 5: / Regel 5: @@
 Eind [[2004]] deed een vriendin uit de [[Oekraïne]] aangifte tegen hem wegens mishandeling. Wedzinga schreef een brief aan de politie in zijn woonplaats, waarin hij beweerde uit zelfverdediging gehandeld te hebben en hen verzocht de zaak in de doofpot te stoppen. Hij meldde de aangifte niet aan zijn werkgever. In april [[2005]] werd hij gearresteerd. Daarna werd hij als rechter geschorst. Wedzinga moest in mei [[2006]] terechtstaan voor de rechtbank in [[Zwolle (Overijssel)|Zwolle]].
-Daags voor het proces meldde de actualiteitenrubriek [[NOVA (televisie)|NOVA]] dat ook zijn ex-vrouw al eens aangifte tegen hem gedaan had. Merkwaardigerwijs diende de dag na deze mishandeling een geruchtmakende strafzaak voor het Hof Leeuwarden over een moord op een baby in [[Appelscha]]. Een vrouw die door de rechtbank was vrijgesproken werd door het Hof in hoger beroep veroordeeld. Van het Hof maakte naast Wedzinga ook de omstreden [[Carla Eradus]] deel uit, die na beschuldigingen van [[nepotisme]] werd weggepromoveerd naar de rechtbank in Amsterdam.
+Daags voor het proces meldde de actualiteitenrubriek [[NOVA (televisie)|NOVA]] dat ook zijn ex-vrouw al eens aangifte tegen hem gedaan had. De dag na deze mishandeling in [[2001]] was Wedzinga een van de rechters in het hoger beroep van een geruchtmakende strafzaak over de moord op een baby in [[Appelscha]]. Een vrouw die in eerste aanleg werd vrijgesproken werd door het Hof Leeuwarden tot acht jaar cel veroordeeld. In een interview in [[HP/De Tijd]] in mei [[2007]] verklaarde Wedzinga tijdens de zitting "in shock" te hebben verkeerd en achteraf te vinden er verkeerd aan gedaan te hebben deze zaak te hebben behandeld.
+Een derde vrouw vertelde in de NOVA-uitzending in [[2003]] door Wedzinga te zijn aangerand. Hij zou zijn positie als rechter daarbij ernstig hebben misbruikt. "Hij heeft meermalen geprobeerd om te zoenen of me gevraagd te blijven slapen en heeft vaak gezegd: ik heb veel voor jou gedaan bij de officier van Justitie dus jij moet nu iets voor mij doen."
 Uiteindelijk werd Wedzinga veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf wegens tweevoudige mishandeling. De rechtbank in Zwolle gaf hem een lagere straf omdat het "voor een voormalig lid van de rechterlijke macht extra pijnlijk is om publiekelijk te moeten terechtstaan."
-In januari [[2007]] kwam hij opnieuw in het nieuws. Op de website [[Geenstijl]] (die hem eerder de bijnaam "de rammende rechter" had gegeven) publiceerde hij een artikel waarin hij uithaalde naar bijna alles en iedereen in juridisch Nederland. Zo noemde hij negen van de tien [[advocaat (beroep)|advocaten]] "bagger". Hij meldde diep in de schulden te zitten, maar te proberen zich te bedruipen door een adviesbureautje op te zetten. Ook kondigde hij aan een boek over de rechterlijke macht te zullen schrijven, waar het volgens hem niet veel beter mee gesteld is dan met de advocatuur en "een door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt [[openbaar ministerie]]."
+In januari [[2007]] kwam hij opnieuw in het nieuws. Op de website [[GeenStijl]] (die hem eerder de bijnaam "de rammende rechter" had gegeven) publiceerde hij een artikel waarin hij uithaalde naar bijna alles en iedereen in juridisch Nederland. Zo noemde hij negen van de tien [[advocaat (beroep)|advocaten]] "bagger". Hij meldde diep in de schulden te zitten, maar te proberen zich te bedruipen door een adviesbureautje op te zetten. Ook kondigde hij aan een boek over de rechterlijke macht te zullen schrijven, waar het volgens hem niet veel beter mee gesteld is dan met de advocatuur en "een door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt [[openbaar ministerie]]."
 Twee dagen later haalde hij de pers toen zijn advocate een kort geding tegen hem aanspande en beslag op zijn auto liet leggen. Zij had hem bijgestaan in een eerdere zaak tegen een andere jurist, die ook geld van hem eiste. Het [[Dagblad van het Noorden]] meldde ook dat Wedzinga iemand heeft bijgestaan die dacht dat hij advocaat was. De cliënt heeft inmiddels aangifte tegen Wedzinga gedaan wegens oplichting en verduistering.
@@ Regel 19: / Regel 21: @@
 Een advocaat uit Groningen meldde in hetzelfde programma van Wedzinga een "spooknota" te hebben gekregen voor nooit geleverde diensten. Verder blijkt Wedzinga van andere cliënten, die hij zogenaamd zou bijstaan in een belastingconflict, een groot bedrag ontvangen te hebben zonder dat daar de beloofde werkzaamheden tegenover stonden. Ook bij hen had hij de indruk gewekt advocaat te zijn. Voorts verdenkt de [[Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst|FIOD]] hem ervan geld het land uit te hebben willen smokkelen.
-Inmiddels staat hij op de rand van een [[faillissement]]. Verscheidene gedupeerden eisen forse bedragen van hem, waaronder een oud-werknemer, die acht maanden salaris tegoed heeft en schadevergoeding eist, en een cliënt die Wedzinga inhuurde in een [[auteursrecht]]kwestie.
+Verscheidene gedupeerden eisen forse bedragen van hem, waaronder een oud-werknemer, die acht maanden salaris tegoed heeft en schadevergoeding eist, en een cliënt die Wedzinga inhuurde in een [[auteursrecht]]kwestie. Op 6 maart 2007 werd hij door de rechtbank Groningen [[Faillissement (Nederland)|failliet]] verklaard.
 ==Externe links==
@@ Regel 30: / Regel 32: @@
 [[Categorie:Nederlands crimineel|Wedzinga]]
-[[Categorie:Groninger|Wedzinga]]

Wicher Wedzinga: verschil tussen versies

Versie van 3 apr 2019 23:11

Externe links

Navigatiemenu

Zoeken