Overleg gebruiker:Lidewij/Archief 2012 - 2016

GP

OP

O

M

₯

Hulp

Foto

Hulp z

Digi. Biblio.

L

Z

• - - Archief 2008
  
• - - Archief 2009 - 2010
  
• - - Archief 2011

• Andere wiki's
• Kladblok
• Gebruiker:Lidewij/Digitale Bibliotheken

Nog te doen-Sjabloon-Zandbak

Foto's uploaden

- Sjabloon:Persoon

---

---

.

Bestand:Iamamiwhoami x.jpg

Ik heb de bestandgegevens voor je ingevuld. Groetjes -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 17 jun 2012 17:38 (CEST)

Dank, ik werd van mijn 'werk' gehaald. Ik wilde eerst een nieuw sjabloon update en dat is ook nog niet klaar. Maar dat had je vast wel gezien, ;-). Groet, Lidewij 17 jun 2012 18:18 (CEST)

Bestand:Kit body esp10a.png

Graag de nieuwe versie van Bestand:Kit body esp10a.png verwijderen en de oude terugzetten. Deed het verkeerd, de oude was goed -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 jun 2012 22:45 (CEST)

gedaan --Lidewij 19 jun 2012 09:51 (CEST)

Categorieën

Ik vind de categorieën Conserveren, Conservering en Conserveringstechniek. In de categorie conserveren zouden volgens de uitleg die daar staat artikelen thuishoren die over voedselconservering gaan, maar er staan ook andere artikelen. Zijn er voorkeuren wat waarheen verschoven dient te worden? —Mendelo 26 jun 2012 23:18 (CEST)

Hoi Mendelo, ik ben even druk en weg. Vanavond zal ik reageren. Groet, --Lidewij 27 jun 2012 11:27 (CEST)

Wrapper

Daar ik zag dat de bewerklinkjes bij de kopjes achter elkaar stonden heb ik even een wrapper toegevoegd. zodat de rechterkolom netjes uitgelijnd staat. Als je dit niet wenst, draai dan gerust deze edit terug. Ik hoop echter dat het je bevalt. Vriendelijke groet, Ro. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 jun 2012 12:57 (CEST)

Ro, Het komt van zelf goed. Lidewij 27 jun 2012 18:45 (CEST)

Alles goed?

Ik heb een plaatje voorje geupload in het artikel macologie. Groet Ro -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 3 jul 2012 17:58 (CEST)

Ro, dank. En verder .. tja gaat langzaam vooruit. Groet, Lidewij 3 jul 2012 20:12 (CEST)

Bloemetje

---

Doe het rustig aan, ook al voel je wat meer energie, gewoon rustig aan.

Snuif af en toe aan een boeketje bloemen en laat je geest wat afdwalen in dromenland.

Rust is erg belangrijk.

Hartelijke groet, -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 9 jul 2012 00:46 (CEST)

Ro dank je. --Lidewij 11 jul 2012 15:54 (CEST)

é== Bestand:Music Staf.png == Graag Bestand:Music Staf.png hernoemen naar Bestand:Music Staff.png (naam was fout aangemaakt.) -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 aug 2012 21:19 (CEST)

Herstart

Dag Lidewij,
Na een vrij lange periode ben ik weer met schrijven begonnen. Er zullen achtereenvolgens de volgende Franse componisten verschijnen:

• Édouard Lalo
• Gabriël Pierné
• Jean Francaix

Na deze bijdragen heb ik nog een groot verhaal in voorbereiding over enkele wiskundige begrippen.
Het is me opgevallen, dat er enige kleine wijzigingen zijn doorgevoerd. Zo moest ik een paar keer de hoofdstad van België invullen, om verder te kunnen. Van het waarom van deze lastige omweg begreep ik niet veel.
Groeten van Franciscus 13 aug 2012 15:38 (CEST)

Hoi Franciscus; In verband met een aantal hardnekkige spammers heeft Guido deze functie toegevoegd. Spammers gebruiken automatische botjes die dan overal een account aan maken en vervolgens met linkjes gaan spammen. Doordat je een link toevoegt, wordt dus deze functie wakker en zegt tegen je dat je moet verifiëren of je een botje bent. Een botje kan die antwoorden niet invullen, maar wij wel. Het is wat lastig, maar daardoor zijn we gevrijwaard van spammers.

Ik hoop dat je het begrijpt.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 13 aug 2012 21:57 (CEST)

En er zitten wel een paar moeilijkere vraagjes bij dan de hoofdstad van België. (De hoofdstad van Nederland bijvoorbeeld (grapje)). Maar google helpt wel, en na een paar keer weten we de antwoorden wel. —Mendelo 13 aug 2012 22:05 (CEST)

Dag Franciscus, fijn je weer te zien. Rodejong en Mendelo gaven al antwoord. Veel succes met de lemma's over deze componisten. Met vriendelijke groet, --Lidewij 14 aug 2012 22:59 (CEST)

Probleem met foto's uploaden

Goede Morgen Lidewij!

Eerst will ik u hartelijk bedanken voor uw welkomsbericht op mijn overlegpagina. Ook voor de aanwijzingen ben ik dankbaar. Ik heb een probleempje met het uploaden van een foto van Paul Hindemith: hoewel ik de foto uit het Wikipedia bestand wilde overnemen, kan ik de link niet gebruiken: het blijft in code staan, wordt dus geen foto. Ik heb nu de foto gedownload, maar nu kan ik hem niet uploaden omdat ik een yahoo.com email adres heb. Ik heb geen ander email adres, betekent dat dus dat ik nu geen foto's kan plaatsen? Hartelijk dank voor uw tijd en hulp, Vriendelijke Groet, --Pantagruel 18 aug 2012 11:41 (CEST)

Goedemiddag Lidewij

Heb het probleem opgelost! Bedankt en een fijn weekend! Vriendelijke Groet, --Pantagruel 18 aug 2012 12:13 (CEST)

Kleurbeperking

"Het gebruik van kleurnamen in de brontekst in plaats van de RGB-codes verhoogt de leesbaarheid. De kleurnaam maakt direct duidelijk welke kleur op het scherm komt. Het verdient echter de aanbeveling om toch de hex-codes te gebruiken wanneer de kleurnaam niet in de W3C HTML 4.01-standaard voorkomt. Deze standaard bevat alleen de kleurnamen aqua, black, blue, fuchsia, grey, green, lime, maroon, navy, olive, purple, red, silver, teal, white en yellow." Daarom werkte de waarschijnlijk de kleur achtergrond van de navigatieboxen niet. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 26 aug 2012 11:19 (CEST)

Die beperking had ik niet op mijn scherm, dus ligt het aan wat men thuis gebruikt. --Lidewij 26 aug 2012 16:02 (CEST)

Welkom

Is het in orde als ik het huidige {{welkom}} vervang met Gebruiker:Rodejong/Welkom? Ik heb die vraag nog steeds open staan in de Herberg. Ik heb echter Gebruiker:Rodejong/Welkom2 wat aangepast, zodat het er als volgt uit ziet. met groet, -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 aug 2012 12:03 (CEST)

	Welkom op Wikisage Wist u dat... Wikisage reeds 67.031 artikelen heeft? Wikisage reeds 11.417 bestanden heeft? Belangrijk Onderteken uw bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~).	Welkom Lidewij, zaterdag 9 november 09:28 U heeft een: Gebruikerspagina Overlegpagina Zandbak (Kladblok)
De pagina die u nu bekijkt is uw overlegpagina. Als iemand hier iets schrijft, wordt u daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. U heeft ook een gebruikerspagina waar u wat over uzelf kunt schrijven. Als u eerst nog wat wilt oefenen, dan kan u dat op uw eigen kladblok doen. Meer over het gebruik van Wikisage vind u op de portalen Dorp, Gebruikers, Hulploket en Wikisage. In het kadertje hieronder vind u verdere uitleg en verwijzingen naar pagina's met uitgebreidere informatie :Wikisage is een vrije encyclopedie van de tweede generatie, waaraan iedereen mag meewerken. Vrij betekent dat iedereen toegang heeft tot de volledige inhoud, en dat de inhoud vrij mag worden gebruikt en verspreid onder de voorwaarden van de GNU-licentie. Het betekent voorts, dat iedereen kan bijdragen aan de totstandkoming van Wikisage. Onderteken uw bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. U kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken. Mocht u graag een afbeelding willen plaatsen, dan kunt u hier lezen hoe dat kan. Een sjabloon is ook beschikbaar dat u kunt invullen: Sjabloon:Afbeelding. Hieronder in het kadertje vind u verwijzingen naar uitgebreide informatie. Klik op uitklappen rechts in het kadertje. Enkele belangrijke zaken Algemene uitgangspunten Auteursrechten Algemeen voorbehoud Privacybeleid Technische dienst Artikelen Essays Afbeeldingen Sjablonen Categorieën Het bewerken van een pagina Referenties Wikilinks Externe links Doorverwijzing Overleg gewenst Te verwijderen (verzoekpagina) Te hernoemen (verzoekpagina) Te beveiligen (verzoekpagina) Pagina's waar wat mee is Hulploket Veelgestelde vragen Opmaak van artikelen Opmaak van wikitekst Permanente link We zien met belangstelling uit naar uw bijdragen. Met vriendelijke groet, Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 aug 2012 12:03 (CEST) Let op: om vandalisme te voorkomen is er een wachttijd van 48 uur voordat u kunt bewerken. Om hierna bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een email-adres te bevestigen. (zie 'mijn voorkeuren').

Hulp:

Nu zie ik tot mijn verbazing dat de andere hulppagina's die in het {{portaal:hulp}} staan, dan toch niet beginnen met Wikisage:Hulp:... en dat slechts een hele kleine minderheid van de hulp-artikelen begint met Wiksage:Hulp. En wel zijn dit niet de oude artikelen, maar een paar die recent gemaakt werden of waaraan nog gewerkt wordt. In dat geval was ik helemaal fout en bied ik mijn excuses aan. Ik liet me waarschijnlijk misleiden door de categorie:Wikisage:Hulp . —Mendelo 7 sep 2012 19:23 (CEST)

Op Wikisage is er een grote kapstok daarin de 4 portalen zitten oa. Portaal Hulp: . Wikisage:.....wordt een project pagina. Excuses aanvaard natuurlijk. Ik denk dat er meerdere project hulppagina's gemaakt kunnen worden die een link hebben op Hulp:Informatie verzamelen. Bij een lemma over vogels zoek je anders dan over kunst. Ik heb een gedeelte hier staan. Gebruiker:Lidewij/Hulp z Gebruiker:Lidewij/Digitale Bibliotheken Overleg gebruiker:Lidewij/Digitale Bibliotheken Verder favorieten op mijn computer. Voor geschiedenis en genealogie Groningen had ik dit al. Portaal:Groningen (provincie) geschiedenis en genealogie rechts extern en links intern. Ook dacht ik aan een pagina met alle sites die werken met CC-BY-SA, GFDL of GNU/FDL. Er is heel veel wat niet via Google te vinden is, ik vond eens info in een Rotterdams Jaarboekje en het zoeken kan alleen hier, via google en google boeken kwam ik er niet. Zo zijn er meer bronnen verstopt en goed dat ze hier komen te staan. In gebruikers ruimten staan soms mooi linken, het zou mooi zijn wanneer dat bij elkaar kan staan en door iedereen gebruikt kan worden. Mvg, Lidewij 7 sep 2012 20:38 (CEST)

Dat moet geen probleem zijn. Ik heb die pagina van Romaine bijvoobeeld gekopieerd, omdat dieveel handigheidjes heeft. Dat kan natuurlijk ook met een pagin met links onderverdeeld in thema's. Kwestie van even bij Wikipedia kijken welke gebruikers welke interesses hebben, en bij hun GP's de linken naar interessante en handige websites overnemen. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 7 sep 2012 21:38 (CEST)

Maar zou het wegens de zoekfunctie met Alle pagina's niet handig zijn wanneer alle hulppagina's in de naamruimte Hulp: staan? —Mendelo 10 sep 2012 17:56 (CEST)

Dat lijkt mij wel ja -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 sep 2012 18:08 (CEST)

Werktuigkistje

Ik heb drie vormen "werktuigkistjes" met zoeklinks in de Wikisage:Speeltuin staan. Eentje op volledige breedte, dan eentje dat van klein blokje uitgeklapt wordt tot de volledige breedte. Ten derde probeerde ik dit wat in de informatierand links te zetten. Het staat niet helemaal correct. Maar aangenomen dat het juist zou staan, blijkt al dat het niet mooi is om dit horizontaal uit te klappen, aangezien het het zicht op de pagina verspert. Een verticaal hokje, al dan niet uitklapbaar, kan ook nog. Maar is moeilijk positioneerbaar. —Mendelo 10 sep 2012 17:56 (CEST)

Dat kan wel.. Met {{wrapper}} of met

{| width=25% style="float:right;"
|-
|style="background:#FFFFE0;"|
TEKST
|}

Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 sep 2012 18:11 (CEST)

Zei je "links"?—Mendelo 10 sep 2012 18:14 (CEST) Ik had het tegen Lidewij over het derde kadertje, namelijk dat links staat onder het vak "hulpmiddelen", onder "informatie", "naviagatie", en "zoeken". Als dat positioneerbaar is, namelijk dat het op de juiste plaats gaat staan hoewel de ene pagina een interwiki heeft en de andere niet, en onafhankelijk van de scherminstellingen op de juiste plaats terecht komt, dan mag je dat aanpassen. De Wikisage:Speeltuin is vrij toegankelijk. —Mendelo 10 sep 2012 18:20 (CEST)

Ah dat wordt in de MediaWiki zelf ingebouwd. Dat kan alleen Guido die directe toegang heeft tot de systeembestanden. Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 sep 2012 18:25 (CEST)

Indien Guido iets moet inbouwen, moet je eerst een concreet voorstel hebben van wat er ingebouwd moet worden. Nadat ik had gezocht hoe men een parameter kan meegeven aan een pagina, zei je dat dat inderdaad niet kan. Daar staan enkel pagina's die beginnen met Speciaal: en Portaal: Dus lijkt me dat het niet kan. Kan het wel, dan mag je de pagina aanmaken die Guido daar zou kunnen zetten. Ik stel voor eerst op je persoonlijke kladblok. —Mendelo 10 sep 2012 18:51 (CEST)

een kader in het linker menu moet in de software worden ingebouwd.

Een parameter (deze pagina) in een andere pagina oproepen gaat niet. Want dan is het een andere pagina.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 sep 2012 20:42 (CEST)

De tekst was rechts naast het lemma over een breedte van ± een cm naar beneden uitgesmeerd. Ik zag een steeds groter wit vlak komen.
Ik kan zelf de MediaWiki:Sidebar bewerken, maar deze info is alleen van belang bij de normale lemma's en geeft hele vreemde uitkomsten bij de andere pagina's.
Lezers kijken zelden of niet in de linker kolom. Wanneer je de lezer wil bereiken moet je iets in het lemma zetten.
Het blokje zit nu over Permanente verwijzing.
Het onderwerp informatie verzamelen is volgens mij zo groot dat dat volgens mij een eigen portaal zou moeten krijgen, die dan links onder Portaal hulp zou kunnen staan. --Lidewij 10 sep 2012 23:51 (CEST)

Graag inspringen

Je begrijpt geloof ik de functie niet Lidewij. We proberen juist om de links naar verschillende googles en andere links in te bouwen, zodat men niet de naam behoeven in te vullen, of de verschillende functies. Ik stel even voor dat je het even uitprobeert.

In principe kan je gewoon het kadertje op de andere pagina's uitschakelen toch? Dat ze alleen opgeroepen worden op artikelpagina's. Op Wikipedia zie ik nl. dat de "citeer deze pagina" en andere links op de Sjabloon en Categorie pagina's niet getoond wordt. Overigens kan die uitsmering een divfoutje zijn. Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 11 sep 2012 08:56 (CEST)

Lidewij, het thema informatie verzamelen is inderdaad groot. Ik dacht ook al eens aan een 'bibliotheek' om allerlei researchlinks, mogelijke bronnen en dergelijke te verzamelen die nu verspreid liggen in gebruikerspagina's. Een bibliotheekgebouw past ook wat bij het idee van dorpen. Via een wegwijzer in elk dorp komt men in de juiste bibliotheekafdeling. Ook via de hulppagina en een link in het balkje of blokje dat ik als "werktuigkistje" beschreef. Rodejong, het een staat het ander niet in de weg. —Mendelo 11 sep 2012 10:28 (CEST)

BB - Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 11 sep 2012 12:42 (CEST)

Permalinks

Ik neem aan dat je op overleg:Patrick Baas bedoelt dat het in de plaats van de summiere melding: "Nominatiereden was:" nauwkeuriger en dus beter is om te vermelden:

Dit artikel werd elders ter beoordelen voorgedragen.

Reden van voordracht is hier te lezen.

(Zodat duidelijk is wat bedoeld is met die "nominatie", en dat deze niet op Wikisage gebeurde, maar op de pagina's die duidelijk door de permalinks staan aangegeven.)

In dat geval is dat een prima verbetering in het voordeel van de duidelijkheid en overzichtelijkheid van waar wat vandaan komt.—Mendelo 17 sep 2012 20:32 (CEST)

Mendelo fijn je te zien.

En de hele discussie is daar te lezen. Dank voor je meedenken. --Lidewij 17 sep 2012 20:42 (CEST)

Het was de tekst van Lidewij, maar ja, dat is wat zij bedoeld. Ik plaatste het om een andere reden, maar dat begreep ze daar niet uit.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 17 sep 2012 21:38 (CEST)

Semitisme

Op basis van deze uitleg: http://joodsactueel.be/2010/05/04/tien-voor-taal-anti-semitisme-of-antisemitisme/ zou ik denken dat de categorie Categorie:Semitisme overbodig is of in elk geval voor sommige mensen niet als wenselijk wordt gezien.

De Categorie:Semitisch volk zou volgens hetzelfde artikel blijkbaar ook fout zijn, maar is toch wel een handige categorie voor Arameeërs, Edomieten, Amorieten, Assyriërs, Moabieten, Akkadiërs, enz. enz. Dus hier ben ik niet zo zeker dat verwijdering van de categorie nodig is. "Semitisch volk" hoeft echter niet onder "semitisme" gesorteerd te worden. De categorie "Volk" is waarschijnlijk het beste.

Mogelijk bestaat er wel een vorm van "semitisme", zoals in wikipedia:en:Semitism: namelijk een taalkundige constructie die gebaseerd is op een semitische taal. (Lied der Liederen of zo.) Dat is een soort "barbarisme". Klinkt ook al niet positief, maar is niet zo erg als het klinkt.

Ik stond op het punt om verwijderen voor te stellen, maar met wat kleine hersorteringen is het mogelijk al opgelost. —Mendelo 28 sep 2012 16:26 (CEST)

Hoewel ik het hersorteerd heb, concludeer ik nu toch dat de Categorie:Semitisme ook daar overbodig is. Er is geen extra subcategorie nodig met die naam. Welkan er vroeg of laat een artikeltje over "semitisme" ontstaan. —Mendelo 28 sep 2012 17:08 (CEST)

Leuk stukje van JoodsActueel.be .

Het woord semitisme wordt hier gebruikt.

Een categorie is altijd met een eigen tekst te voorzien, zoals waar deze voor dient. Bv. in Duitsland gebruikt men hier voor veel minder sjablonen.

De Categorie:Semitisme zal ik weghalen. Ik denk niet dat er snel meer dan 5 artikelen in zullen komen. Semitistisch gaat over semitistiek, de oude en nieuwe semitische talen, literatuur en cultuurgeschiedenis.

Bij zoiets gaat mijn fantasie dan vaak verder. Dit onderwerp heeft te maken met de nakomelingen van Sem, bleef die gemeenschap dan echt zo dominant. ? Of wil men dat graag. Ik ben een nakomeling van Karel de Grote en jij misschien ook wel, ……en hoe dan verder. —Lidewij

Zowat 1/3 van de Europeanen stamt wel ergens van Karel de Grote af, las ik ergens. Ik geraakte niet zover met mijn stamboom, maar de kans zit er dik in.—Mendelo 29 sep 2012 15:49 (CEST)

Creatief denken

Wikipedia bevat in vele talen artikelen over kritisch denken, maar creatief denken is hoogstens een doorverwijzing naar creativiteit. Vreemd symptoom. Ik heb alvast een beginversietje neergezet.—Mendelo 8 okt 2012 18:34 (CEST)

Op wikipedia staat men meer in de stand “kritiek” (tav de onderwerpen en elkaar) dan in de stand creatie en creatief. Volgens mij een gevolg, dat de gebruikers van WP niet (meer) een doorsnee van de Nederlands sprekende samenleving zijn. Veel wordt bezien van uit de ‘lineaire logica’ :-), waar bij men de point of view ook hier binnen laat vallen. En zo haken vele gebruikers op wikipedia af. En komt er geen lemma creatief denken. Lidewij 12 okt 2012 11:13 (CEST)

Hendrik Bolhuis

Toch goed om te weten dat we zaken ook heel goed aanpakken. We worden gezien Eens kijken of de link blijft staan -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 okt 2012 04:03 (CEST)

Beste Ro, het is goed dat ik nog even naar het lemma keek. Een half jaar geleden had ik een nieuwe versie gemaakt, die bijna af was. Zoals je weet had ik toen hele andere dingen aan mijn hoofd. Zodra ik even tijd heb zal ik updaten.

Nu was RJB met Bolhuis begaan, je zou bijna aan een sokpop denken.

Maar nu iets anders. Guido heeft aangegeven, dat hij kopiëren van overleg van elders naar overleg hier, niet wenselijk vindt. Naar aanleiding van jou reacties, ben je zelfs een dag geblokkeerd. Een van de eerste dingen die je na de blokkade doet is overleg van elders kopiëren. Wat maakt dat je dit nu doet? Wat ik er van vind zal ik nog maar even voor me houden. Ik haal het stukje weg, de link voldoet. Mvg, Lidewij 14 okt 2012 11:13 (CEST)

Inklappen

Zie (vreemd genoeg): Sjabloon:Uitklappen. Groetjes, Guido den Broeder 24 nov 2012 12:25 (CET)

Hoender

Het enkelvoud van hoenderen is hoen. Groetjes, Guido den Broeder 18 dec 2012 00:54 (CET)

Doorverwijzingen hebben hun nut zodat men de juiste pagina kan vinden. Ook wanneer men iets niet helemaal correct heeft. In dialect wordt hoender gebruikt. (Men zegt hier, in noord Drenthe, ook eier ipv ei.)

Conventie, Zeeanemoon - Zeeanemonen. Namen van hogere taxa horen in meervoud. Groetjes, --Lidewij 18 dec 2012 02:47 (CET) Aanvulling, Lidewij 18 dec 2012 13:11 (CET)

Ik ken die trouwens als hoenderachtigen en heb de neiging om de pagina naar hoenderachtigen te verschuiven. Maar hoendervogels kan ook, hoewel het denk ik wat minder courant is dan hoenderachtigen. —Mendelo 18 dec 2012 11:38 (CET)

We proberen zoveel mogelijk de biologen te volgen en die schrijven hoendervogel. Hoenderachtigen is eigenlijk lijkend op een hoen. Ze lijken niet op een hoen, maar zijn een hoen. Groetjes, Lidewij 18 dec 2012 13:11 (CET)

Er mogen gerust biologen zijn die 'hoendervogels' schrijven. Zoals andere biologen 'hoenderachtigen' schrijven. Met zowel hoendervogels als hoenderachtigen bedoelt men dezelfde groep vogels: galliformes. —Mendelo 18 dec 2012 15:46 (CET)

Gronings kan een eigen wiki hebben, dit is Wikisage Nederlands.

Artikelnamen op Wikisage zijn in principe in het enkelvoud, ten behoeve van de eenvormigheid en ook om dubbele doorverwijzingen te voorkomen. Er kunnen goede redenen zijn om daarvan af te wijken, maar als het enkelvoud in het Nederlands gewoon bestaat wil ik daarover dan wel eerst overleg zien (hier dus in Biowolde). Groetjes, Guido den Broeder 18 dec 2012 15:20 (CET)

Guido je ging zelf niet naar Biowolde. (het kan in het geheel worden verplaatst) Het gaat er om dat lemma's te vinden zijn. Je spreekt van hoenderbout, hoenderhok, hoenderei, hoenderfokkerij, hoenderluis enz enz zo gek is die doorverwijzing niet.

Ook op andere wiki's zijn artikelnamen in principe in het enkelvoud. Volgens mij zijn alle hogere taxa, ook in het enkelvoud, in het Nederlands gewoon bestaande woorden. Wanneer je weet dat taxonomische groepen in het meervoud beschreven worden, zijn er geen problemen met de doorverwijzigingen. Ik zou niet weten waarover je wilt overleggen. Groetjes, --Lidewij 18 dec 2012 18:54 (CET)

Getallenstelsel

Hoi, Lidewij,

Op -pedia bestaat de categorie getalsysteem. Ik weet niet of dat de voorkeur heeft. Er zijn verschillende andere mooie mogelijkheden, zoals getallensysteem, getallenstelsel. Aangezien ik het met mezelf niet helemaal eens ben, zet ik het hier, zodat iemand anders erover meedenkt... Mendelo 7 jan 2013 22:20 (CET)

Hoi Mendelo, aller eerst de beste wensen voor 2013.

Ik zal me even inlezen, maar ik ben vandaag heel druk.

Ik zie dat het met het sjabloon op Democratisch socialisme ook niet zo lekker gaat. Groetjes, --Lidewij 8 jan 2013 11:11 (CET)

O, dat ziet er hier prima uit. Wat scheel eraan? [Indien het even minder druk is.] —Mendelo 8 jan 2013 17:30 (CET)

In Internet Explorer loopt de tekst loopt de tekst van de pagina door het sjabloon heen. --Lidewij 16 feb 2013 08:57 (CET)

Componisten (1)

Dag Lidewij,
Allereerst de beste wensen voor 2013. Dat de gezondheid ons niet in de steek mag laten, is één van onze wensen.
Zoals ik een tijdje geleden had aangekondigd, zou ik over drie Franse componisten een lemma gaan schrijven. Zoal je misschien al weet, is dit inmiddels gebeurd. Het gaat over:

• Édouard Lalo
• Gabriel Pierné
• Jean Françaix

Bij het schrijven hierover zijn allerlei associaties ontstaan, waardoor er weer nieuwe lemma's zullen volgen. Daar ga ik zo spoedig mogelijk mee aan de gang.
Groeten van Franciscus 25 jan 2013 15:28 (CET)

Dag Franciscus ook nog de beste wensen voor 2013. Gezondheid is wel het beste goed. Helaas moet ik vertellen dat het met mij wel een stuk beter zou kunnen. De ME heeft mij behoorlijk in de greep gekregen. Het gebrek aan concentratie vermogen is intussen invaliderend. Zelfs een tekstje schrijven zoals dit kan alleen wanneer het iets beter gaat. We hopen op betere tijden. Het is fijn dat je jou steentjes aan deze site kan bijdragen. Groet, --Lidewij 16 feb 2013 09:21 (CET)

Componisten (2)

Dag Lidewij,
Op 6 april 2010 publiceerde ik het artikel: Erik Satie. Bij het bladeren door de Categorie:Frans componist, zag ik tot mijn grote verbazing, dat er nog een artikel over dezelfde componist is uitgebracht, ook nog met een fout geschreven naam.
Hoe kan zoiets gebeuren? Letten jullie niet op doublures? Dit kan toch niet.
Groeten van Franciscus 14 feb 2013 21:03 (CET)

(Ik heb er een doorverwijzing van gemaakt, en importeer eventueel nog wat informatie van het ene artikel naar het andere.) —Mendelo 15 feb 2013 12:49 (CET)

Franciscus, ik had het wel gezien. De actie was nog uitgebleven. Mijn te doen lijst is zeer lang. Er waren in mijn ogen enkele dingen die een aanvulling waren en overgezet kon worden. Een doorverwijzing is een prima oplossing, Mendelo dank daarvoor.--Lidewij 16 feb 2013 09:27 (CET)

Zo vond ik ook Klinefelter-syndroom en syndroom van Klinefelter. Twee identieke pagina's. Doorverwijzing gemaakt. —Mendelo 23 feb 2013 12:47 (CET)

Letsel/Vergiftiging

Hoi, Lidewij! Even melden: ik vond een categorie:letsel en vergiftiging, en een categorie:letsel of vergiftiging, het lijkt me dat dit eenvoudiger kan. Ook de categorie:letsel bestaat en wanneer de behoefte bestaat kan de categorie:vergiftiging worden aangemaakt. Een van de twee: categorie:letsel en vergiftiging, of categorie:letsel of vergiftiging zou in elk geval wel weg mogen. Eventueel ook beide. —Mendelo 23 feb 2013 12:47 (CET)

Opgelost. Groet, Lidewij

Heel mooi. Ik was wel even nieuwsgierig naar het nieuwe sorteren van categorie:lichamelijke aandoening. "Lichamelijke" aandoening contrasteerde toch mooi met Categorie:Psychische aandoening? (wat eigenlijk ook in categorie:aandoening hoort.) —Mendelo 26 feb 2013 20:11 (CET)

Psychisch staat tegen over somatisch /lichamelijk, maar zo scherp ligt die scheiding niet meer. Van meerdere ‘psychische’ aandoeningen komt men er achter dat de oorzaak lichamelijk is. Bij sommige lichamelijke aandoeningen ziet men dat ook de psyche van de mens van invloed is. Onder aandoening valt alles. Bloed- of immuunaandoening, neurologische aandoening en ook psychische aandoeningen. Het zal nog wel een generatie duren, voordat men “het zit tussen de oren” kwijt is. Lidewij 26 feb 2013 21:24 (CET)

Mendelo 27 feb 2013 09:56 (CET)

Tijdschrift

Een dagblad lijkt me wel degelijk een tijdschrift, net zoals een weekblad en een maandblad. Maar wat al in de categorie krant staat hoeft inderdaad niet nog eens extra in een categorie tijdschrift te staan. Mendelo 27 feb 2013 09:56 (CET)

Anderzijds past het Reformatorisch Dagblad wel in een categorie christelijke .... Ik begrijp nu plotseling wat meer het voordeel van de categorie: christelijke media, hoewel krant en tijdschrift daar automatisch onder zitten.

Een categorie als Nederlandstalig religieus tijdschrift vind ik momenteel nog wat te gedetailleerd. Mendelo 27 feb 2013 10:45 (CET)

Links

De verzameling links in een kwiki mag misschien wel helemaal weg, wanneer dezelfde links in het uitgebreidere artikel ook staan? Mendelo 22 mrt 2013 12:38 (CET)

Volgens mij ook, maar jij was aan het experimenteren. Dus breek ik niet heftig in. Groet, --Lidewij 22 mrt 2013 12:42 (CET)

Cat.afb en Catafb

Hoi. Ik vond plotseling het sjabloon:catafb. Het leek me hetzelfde bedoeld als cat.afb, dus paste ik het lichtjes aan. Nadien vond ik het verschil: Catafb zet iets in de categorie met een meervoudsvorm. Bijvoorbeeld: Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:enz.

Er zijn twee mogelijkheden:

1. Ik zou het kunnen terugzetten naar wat er voordien stond. Maar nu was de aanbeveling wel om meervoudsvormen te vermijden, dacht ik.
2. Dus zou het ook zo kunnen blijven staan. Alleszins staan vele afbeeldingen (honderden, duizenden?) in categorieën met -en die aangemaakt werden, terwijl de categorieën in het enkelvoud dikwijls niet bestaan. Bijvoorbeeld: Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:Beroepen bestaat, maar Categorie:Wikisage:Afbeelding:Beroep niet. (Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:Beroep bestaat dan weer wel.)

Het eenvoudigste om de artikelen in niet te veel onbestaande categorieën te laten staan terwijl bestaande categorieën leeg staan, is misschien het sjabloon terug te draaien naar het sjabloon met categorie in de meervoudsvorm. (Dat was mogelijk de bedoeling van de opmerking die Rodejong erop had gekleefd.)

Het zou dan waarschijnlijk de bedoeling zijn dit sjabloon waar mogelijk niet nieuw te gebruiken. En hopen dat de afbeeldingen langzaam, stukje per stukje, categorie per categorie, ooit in de goede categorie terecht komen. —Mendelo 4 apr 2013 14:11 (CEST)

Mendelo, eerst was er catafb, waar Sjors er veel te veel van maakte. Zoeken in deze categorieën had geen zin het was een hele weg om bij de blaadjes van de boom te komen. En bij het uiteinde van er meestal ook maar één blaadje/foto. Door een punt toe te voegen ben ik 14 feb 2011 begonnen een nieuwe categorie opbouw te maken. De categorieën moesten dichter bij de stam blijven. De bedoeling was alle catafb zonder punt weg te werken. Ik was begonnen met wapens van bv adel, sport kleding, vlaggen en iconen. Ro begon de iconen opnieuw in te delen en zette er heel veel bij die niet werden gebruikt. Ro was heel stelling met zijn ideeën. Volgens mij toen nog overleg op de chat van wikisage. De moed was me toen even in de schoenen gezonken. Iedere foto die ik aanraakte werd snel veranderd door Ro er waren vele bewerkingsconflicten. Ik was niet met iedere verandering gelukkig. De bedoeling was om eerst een idee van indeling op schema te zetten. ……. Uit eindelijk bedacht ik eerst de gewone categorieën maar te doen. En dan wanneer in rust een schema kwam, onderdeel voor onderdeel langs te lopen. Bv eerst alle vlaggen, dan alle landkaarten, enz.

Dit was het verhaal achter de punt in het sjabloon. Ik hoop dat je het een beetje begrijpt. Groet, --Lidewij 4 apr 2013 15:35 (CEST)

OK. Ik heb catafb terug zo gezet dat het naar de categorieën verwijst zoals voor ik het veranderde, om niet het zoeken naar artikelen in onbestaande categorieën enz. nog meer te bemoeilijken.

Ik had onlangs een boel portretten in een categorie:... Wikisage:Afbeelding:Portret gezet. Dat lijkt me een mooie tak te worden met vele blaadjes. Iets als "Luxemburgs fysicus uit de 19e eeuw" zou ik voor foto's helemaal niet beginnen. Mendelo 5 apr 2013 00:28 (CEST)

Om dit een beetje op te vangen ben ik dit soort cats gaan vervangen door ze ook onder de gewone cats onder te brengen dit gebeurt niet bij Wikipedia. Dit was ik vergeten te melden. Dus een Luxemburgs fysicus ook onder Categorie:Luxemburg (land)--Lidewij 5 apr 2013 08:13 (CEST)