Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Methodes voor het selecteren van opensourcesoftware

Uit Wikisage
Versie door Lidewij (overleg | bijdragen) op 8 aug 2011 om 21:53 (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Methodes_voor_het_selecteren_van_opensourcesoftware&oldid=26669476)
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Er bestaat een aantal methodes om het evalueren en kwalificeren van opensourcesoftware en het project dat eraan ten grondslag ligt te formaliseren. Een aantal van deze methodes behandelt specifieke aspecten als maturity (volwassenheid van het product), continuïteit en strategie, waarbij anderen ook nog functionele en technische aspecten behandelen.

Bestaande methodes

  • Open Source Maturity Model (OSMM) van Capgemini
  • Open Source Maturity Model (OSMM®) van Navica
  • Qualification and Selection of Open Source Software (QSOS)
  • Open Business Readiness Rating (OpenBRR)

Vergelijking

Vergelijkingscriteria

  • Senioriteit: datum waarop de methode ontstaan is.
  • Oorspronkelijke auteurs/sponsors: oorspronkelijke auteurs van de methode en sponsors van het project.
  • Licentie: de licentie van de distributie en het gebruik van de methode en de resulterende evalutaties.
  • Evaluatiemethode:
    • Detailniveaus: het bestaan van en het aantal detailniveaus van evaluatie (granulariteit).
    • Voorgedefinieerde criteria: de methode bevat een aantal voordedefinieerde criteria.
    • Technische/functionele criteria: de methode integreert een aantal technische en functionele eisen die gesteld worden aan het specifieke type software.
  • Notatiewijze:
    • Schaalbereik: aantal waarden die gegeven kan worden aan de verschillende criteria.
    • Iteraties: de evaluatie kan uitgevoerd worden in een aantal iteraties, met steeds nauwkeuriger criteria.
    • Weging van de criteria: de methode bevat een mechanisme om de geëvalueerde criteria te wegen.
  • Vergelijking: het proces van vergelijking van de software/het geëvalueerde project is geformaliseerd door de methode.

Vergelijkingstabel

Criteria OSMM Capgemini OSMM® Navica QSOS! OpenBRR
Senioriteit 2003 2004 2004 2005
Oorspronkelijke auteurs/sponsors Capgemini Navicasoft Atos Origin Carnegie Mellon West, SpikeSource, O' Reilly, Intel
Licentie Niet vrij maar geautoriseerde distributie Evaluatiemodellen onder de Academic Free License Methode en evaluatie onder de FDL Evaluatielicentie Creative Commons
Evaluatiemethode Pragmatisch Pragmatisch Pragmatisch Wetenschappelijk
Detailniveaus 2 assen op 2 niveaus 3 niveaus 3 niveaus of meer (functioneel grid) 2 niveaus
Voorgedefinieerde criteria Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Technische/functionele criteria Nee Nee Nee Nee Ja Ja Ja Ja
Notatiewijze Vrij Vrij Voorgeschreven Voorgeschreven
Schaalbereik 1 tot 5 1 tot 10 0 tot 2 1 tot 5
Iteraties Nee Nee Nee Nee Ja Ja Nee Nee
Weging van de criteria Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Vergelijking Ja Ja Nee Nee Ja Ja Nee Nee

Zie ook

Externe links

Overgenomen van "https://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Methodes_voor_het_selecteren_van_opensourcesoftware&oldid=76995"