Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:David Simons (politicus)
- Waar kan ik terugvinden dat David Simons geboren is op 31 oktober 1881?
- Waar kan ik terugvinden dat David Simons geboren is in Paramaribo?
- Waar kan ik terugvinden dat David Simons is overleden op 5 juni 1943?
- Waarop baseer je dat David Simons de Surinaamse nationaliteit heeft? De republiek Suriname, waar je aan linkt, bestaat pas sinds 1975.
- Waarop baseer je zijn verkiezingsresultaten in 1926?
- Waarop baseer je zijn verkiezingsresultaten in 1938? Kom niet aan met Surinaamse parlementsverkiezingen 1938, een eveneens volkomen bronloze pagina van jouw hand.
- Waarop baseer je zijn verkiezingsresultaten in 1942? Kom niet aan met Surinaamse parlementsverkiezingen 1942, een eveneens volkomen bronloze pagina van jouw hand.
- Als vervolg hierop:
- Waar komen de cijfers op Surinaamse parlementsverkiezingen 1938 vandaan?
- Waar komen de cijfers op Surinaamse parlementsverkiezingen 1942 vandaan?
- Alvast bedankt voor je korte, bondige en inhoudelijke antwoorden. RonnieV 25 jul 2020 12:48 (CEST)
Hoi RonnieV, maar liefst 9 vragen! Ik heb mijn best gedaan.
- Dat is te vinden op het registratieblad Surinaamse volkstelling 1921 van David Jacques Bert Simons.
- Dat is o.a. te vinden op de telkaart Surinaamse volkstelling 1921 van D.J.B. Simons, rechtsonder het jaartal 1881 is het vakje voor Paramaribo gekozen
- Dat is o.a. te vinden in een advertentie van zijn zoon Dirk die stond in De West van 9 juni 1943, pagina 2
- Het is lang niet altijd zo dat in de openingszin van een biografisch artikel op nl-wiki de nationaliteit wordt vermeld. Neem de categorie Vlaams zanger. Ik heb alle tien artikelen onder de letter F bekeken en elke keer staat er in de openingszin iets van "Vlaams(e) zanger(es)", "Vlaamse .. tenor", "Vlaams singer-songwriter", etc. Geen enkele keer staat er "Belgisch zanger" of zo terwijl het in alle gevallen gaat over personen die na 1900 geboren zijn. Of neem het artikel Alexander Bain (uitvinder) waarbij in de openingszin staat "was een Schots uurwerk- en instrumentmaker" terwijl het Koninkrijk Schotland al lang voor zijn geboorte was opgegaan in het Verenigd Koninkrijk. Of neem het artikel over Anton de Kom, een tijdgenoot van Simons, waarin de openingszin staat dat hij "een Surinaams anti-koloniale schrijver" was. Het artikel over Simons hoort prima thuis in dat lijstje. Simons heeft zo te zien (bijna) zijn hele leven doorgebracht in Suriname; iets wat van De Kom niet gezegd kan worden. Toch wordt De Kom in gezaghebbende bronnen omschreven als Surinamer, Surinaams schrijver, etc. Bij je vraag ga je ervan uit dat ik in de openingszin beweerde dat er bij Simons sprake is van Surinaamse nationaliteit maar dat is een misverstand. Het gelinkte artikel gaat over de huidige Republiek Suriname maar ook over de kolonie en het landsdeel Suriname. Zoals je hier op parlement.com kunt lezen "Suriname was van 1667 tot 1922 (met enige onderbreking) een kolonie; eerst in particulier bezit en na de Franse tijd in staatsbezit. In 1922 werden de landsdelen gelijkwaardig. De Grondwet bepaalde sindsdien dat het Koninkrijk bestond uit Nederland, Nederlands-Indië, Suriname en Curaçao." Simons zat in het parlement van het landsdeel Suriname! Voor zover ik weet is er geen apart artikel over het landsdeel Suriname, maar als jij die kan vinden, vertel het me dan maar. Je vroeg me waarop ik baseer dat David Simons de Surinaamse nationaliteit heeft, maar dat heb ik dus nooit beweerd.
- Dat is gebaseerd op een artikel in De West van 1 oktober 1926, pagina 2
- Kijk maar bij :en:1938 Surinamese general election (geintje). Maar je kunt het ook lezen in De Surinamer van 16 februari 1938 waar staat dat Simons niet is gekozen maar dat hij met zeven met naam genoemde anderen in herstemming komt. En in De Surinamer van 26 maart 1938 staat dat van dat achttal alleen Schneiders-Howard, Calor, Naar en Zaal verkozen zijn.
- In de Amigoe di Curaçao van 21 februari 1942 staat dat Simons niet behoorde tot de 7 kandidaten die al gekozen zijn maar dat hij met 5 met namen genoemde anderen in aanmerking komt voor herstemming. In de Amigoe di Curacao van 28 april 1942 staat dat van dat zestal Einaar, Jong-Baw en Payens gekozen zijn.
En dan waren er nog twee bonus-vragen. Ik neem aan dat je in beide gevallen de getallen van het aantal behaalde stemmen bedoelde in plaats van de cijfers.
- De stemmen per kandidaat in de eerste ronde zijn o.a. te vinden in De West van 16 februari 1938. Voor de tweede ronde zijn die o.a. te vinden in De West van 25 maart 1938.
- De stemmen per kandidaat voor de eerste ronde zijn o.a. te vinden in De West van 13 februari 1942. Voor de tweede ronde zijn die o.a. te vinden in De West van 23 maart 1942.
Bij de eerste serie van 7 antwoorden gaf ik 8 verschillende bronnen (en bij de tweede serie antwoorden gaf ik je nog 4 andere bronnen). Als ik die alle 8 in het artikel over Simons had gezet en iemand had willen controleren of de vermelding over het zaagmolenbedrijf wel klopt, dan lukt dat niet want dat staat dat in geen van die 8 bronnen. Hetzelfde geldt voor de informatie dat de tussentijdse verkiezingen in 1926 het gevolg waren van het opstappen van het Statenlid Brandon. Daar zijn weer andere bronnen voor gebruikt. Voor een artikel in een encyclopedie van 7 zinnen vind ik 8 bronvermeldingen al zwaar overdreven (kijk eens in een encyclopedie als de Winkler Prins of Oosthoek hoe de verhouding zinnen en bronnen is), en met die 8 ben ik er dus nog steeds niet!
In je bovenstaande edit 25 juli 2020 om 11:17 schreef je "Helaas help je de lezer op geen enkele wijze op weg om deze gegevens te kunnen verifiëren (of falsificeren), omdat totaal niet duidelijk is waar jouw informatie vandaan komt." Met die 8 bronnen is dus nog steeds niet alles te verifiëren of falsificeren. Vandaar ook mij opmerking hierboven: "Als je twijfels hebt m.b.t. een specifiek onderdeel van een van die twee artikelen, laat dat dan maar weten." Ongeveer een halve dag later heb je de antwoorden al.
Er zijn zat artikelen over Eerste of Tweede Kamerleden geschreven die vermoedelijk alleen gebaseerd zijn op één bron: het artikel over die persoon op parlement.com. Het is misschien even wennen voor je, maar dergelijke mooie bronnen zijn er niet of amper voor leden van de Koloniale Staten/Staten van Suriname. En dan komt het dus neer op het, uit tal van bronnen, verzamelen van een heleboel stukjes, deels overlappende informatie. En pas als ik er genoeg van gevonden heb, kan ik het artikel aanmaken. Robotje 26 jul 2020 00:46 (CEST)