Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Giorgos Papakonstandinou
Fraudeverdenking
Voordat zoiets opgenomen mag worden moeten er sterkere bronnen komen dat journalistieke bronnen. Ik denk aan een gepubliceerd vonnis. Graaf Statler (overleg) 4 dec 2015 00:48 (CET)
- In dat geval zou het geen verdenking zijn. Ik zie echter niets verkeerds in het vermelden wat de pers bezighoudt. Maar lopende zaken kunnen langdradig zijn, en op termijn heeft men niet veel aan "hij heeft dit gezegd; anderen zeggen dat hij dat gezegd heeft; hij ontkent dat hij dit gezegd zou hebben, blabla... Er is een grootschalig onderzoek gaande." Mendelo
- Het hele punt van mij is dat ik het een heel vreemd geval vind. Hoe kun je nu iemand veroordelen die gewoon helemaal niks fout gedaan heeft? Zijn familie was niet corrupt, er was werkelijk geen enkele reden om die namen van die lijst te halen, hij heeft een papieren uitdraai afgegeven waar niks mee te beginnen was, die usb stick heeft overal rondgezworven...
- Als iemand anders het wil vermelden in het artikel, ik vind het prima. Ik doe het niet omdat ik het gewoon een raar, onlogisch verhaal vind. Ik neem simpelweg de verandwoordelijkheid er niet voor. Graaf Statler (overleg) 4 dec 2015 08:42 (CET)
- Er stond helemaal geen veroordeling in het artikel. Er stond dat men hem van iets "verdacht". Maar als uiteenzetting over een onbewezen beschuldiging was het wat langdradig. Mendelo 4 dec 2015 13:48 (CET)
- Vanavond zet ik wel een kort en bondig stukje neer. Kijkt u of u dat juist vindt en mee kan leven? Vriendelijke groet, Graaf Statler (overleg) 4 dec 2015 14:59 (CET)
- Zoiets als er nu staat? Graaf Statler (overleg) 5 dec 2015 01:34 (CET)
- Er stond helemaal geen veroordeling in het artikel. Er stond dat men hem van iets "verdacht". Maar als uiteenzetting over een onbewezen beschuldiging was het wat langdradig. Mendelo 4 dec 2015 13:48 (CET)