Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Heraklion
2011
Beste Sir Edgard,
Die 2011 geeft aan van welk jaar de inwoneraantallen zijn die in de zijbalk vermeld staan. Door het te verwijderen, staan de aantallen er nog steeds, maar kan men niet meer situeren van wanneer die zijn. Er is niet elk jaar een volkstelling. Dit is dus vrij actueel. Dat Grieks document is nu eenmaal de bron van de cijfers. Bronnen verwijderen komt ook niet altijd zo goed aan. Als er een andere mogelijkheid is als bronvermelding, zoals een Engelstalig document van de volkstelling, kan dat natuurlijk. Maar wanneer het bijvoorbeeld uit een Amerikaanse krant zou moeten komen, voelt het toch een heel stuk minder authentiek.—Mendelo 21 nov 2014 06:41 (CET)
- Beste Mendelo, ik heb een bijzonder groot wantrouwen tegen Griekse bronnen gebruikt op (~eiland). Wikipedia. Ik wil eerst nakijken of het allemaal klopt. Meestal neemt men klakkeloos iets van de Engelse Wikipedia over, zonder maar een idee te hebben waar het over gaat. Maar op de Engelse Wikipedia is ook maar wat neergekwakt meestal door iemand die ook geen klap van die bron begrepen heeft. Rustig wordt een verkeerde kolom genomen, iets wat ergens een beetje op lijkt in Google translate. Vaak gaat het om documenten in moeilijk, formeel Grieks gesteld, zoals het staatsblad. In principe haal ik daarom een in het Grieks gestelde bron weg. Evenals van die gemeentelijke herindeling die overal doorheen gesmeten is. Vanavond kijk ik het rustig na. Vriendelijke groet, Sir Edgard (overleg) 21 nov 2014 10:23 (CET)
- Sir Edgard, er is niets op tegen om bronnen eerst te controleren voor dat U ze overneemt. Maar er zijn ook Grieken die deze bronnen bij de pagina gevoegd kunnen hebben. Ik ga er in eerste instantie van uit dat dingen kloppen en ga daarna controleren. --Lidewij (overleg) 21 nov 2014 11:36 (CET)
- Ik ben teveel tegen gekomen wat niet klopt op dit gebied. Foute vertalingen, verouderde informatie, verkeerde bronnen. Sorry, ik voeg geen Griekse bronnen toe voordat ik ze grondig nagekeken heb. Ik heb geen idee of Grieken er bij betrokken waren, maar ik denk het eerlijk gezegd niet gezien vele fouten. Sir Edgard (overleg) 21 nov 2014 12:06 (CET)
- Sir Edgard, er is niets op tegen om bronnen eerst te controleren voor dat U ze overneemt. Maar er zijn ook Grieken die deze bronnen bij de pagina gevoegd kunnen hebben. Ik ga er in eerste instantie van uit dat dingen kloppen en ga daarna controleren. --Lidewij (overleg) 21 nov 2014 11:36 (CET)
In het vervolg zal ik het eerst nakijken. Maar, hou er rekening mee dat dergelijke bronnen zijn gebruikt op Wikipedia door figuren die niet bezig waren met een naslagwerk te schrijven, maar met een poging zo veel mogelijk artikelen te schrijven botmatig over plaatsjes en gehuchten. En die keken niet zo nauw, die zochten alleen maar drie feiten. gaf niet wat voor feiten en of het goed was overgenomen uit de bron. Bij Wikipedia ga ik namelijk uit van kwade opzet, niet van goede trouw zoals bekend mag worden verondersteld. Aan deze artikel-drift hebben we ook de raarste DP,s te danken, zoals voor Rodos (Eiland). Waar ga je heen deze vakantie? Rodos. Wat is dat? E~en eiland. Laat me niet lachen, Wikiknoeiia. Sir Edgard (overleg)
Leuk weetje
| De stad wordt vanuit de Katharevousa getranslitereerd als Herákleion. |
Weggelaten. Leidt af van de informatie. —Mendelo 21 nov 2014 08:37 (CET)
- Prima. De kunst van het weglaten is het geheim van een goed naslagwerk. Sir Edgard (overleg) 21 nov 2014 10:31 (CET)